Số tiền được chuyển là 'tiền lừa đảo gây thiệt hại'... Tòa án: “Không có trách nhiệm pháp lý đối với việc làm giàu hoặc gây thiệt hại bất chính”

Số tiền được gửi hóa ra là thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại... Đang tiến hành 'Đình chỉ tài khoản'
Tòa án: “Rất khó để buộc người mua chịu trách nhiệm xác minh danh tính và liên quan đến tội phạm”

Tòa án phán quyết rằng nếu trong quá trình nhận tiền không có tình tiết đặc biệt thì chủ nợ không phải chịu trách nhiệm về việc làm giàu oan uổng hoặc bồi thường thiệt hại.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 1, A, một phụ nữ ở độ tuổi 60, đã bán ngoại tệ hai lần trên một sàn giao dịch đã qua sử dụng vào năm 2023 và 2024 và nhận được khoảng 18 triệu won. Ngay sau đó, ông A nhận được thông báo từ ngân hàng về việc tạm dừng thanh toán tài khoản và đang làm thủ tục hủy bỏ trái phiếu. Điều này là do số tiền ông A nhận được thông qua giao dịch là thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại.

Ông A khai rằng ông chỉ nhận được khoản bồi thường thỏa đáng thông qua giao dịch và không tham gia phạm tội, đồng thời ông cũng bị thiệt hại khi quá trình hủy bỏ bảo lãnh bắt đầu. Trong khi đó, ngày 17/10, hai người khởi kiện, trong đó có ông B, để xác nhận không có nợ.

Hai người trong đó có ông B phủ nhận việc ông A cũng có trách nhiệm. Họ nhấn mạnh rằng ông A đã cố ý hoặc vô cùng sơ suất trong các hoạt động bất hợp pháp của mình và cho biết: “Khi bán một lượng lớn ngoại tệ, ông ấy đã không kiểm tra chặt chẽ thông tin cá nhân của người giao dịch và người chuyển tiền”.

Tòa án quận Tây Seoul, nơi xét xử vụ án, đã ra phán quyết có lợi cho ông A, cho rằng: “Khó có thể nói rằng có trách nhiệm hoàn trả số tiền làm giàu bất chính và bồi thường thiệt hại cho các bị cáo”.

Tòa án phán quyết: “Khó có thể nói rằng có tình tiết đáng ngờ đủ để tạo ra nghĩa vụ cho nguyên đơn xác nhận danh tính người mua ngoại tệ và nguyên đơn không thể có lỗi khi không biết số tiền nhận được có phải là tiền liên quan đến tội phạm hay không”.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Park Jeong-gyu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, “Hệ thống làm giàu bất công coi việc mua lại của chủ nợ là có lý do pháp lý trừ khi có những trường hợp đặc biệt như ác ý hoặc sơ suất nghiêm trọng trong quá trình nhận tiền.” Ông nói thêm, “Chúng tôi có thể đạt được phán quyết có lợi bằng cách nhấn mạnh rằng anh ta không tham gia vào tội ác dựa trên thực tế là anh ta không kiểm tra riêng thông tin cá nhân của bên kia hoặc liệu tên của người gửi tiền có khớp với môi trường giao dịch đã sử dụng hay không.”

Phóng viên Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Số tiền nhận được là 'thiệt hại lừa đảo'... Tòa án: “Không có trách nhiệm pháp lý đối với việc làm giàu hoặc thiệt hại bất chính” (Phím tắt)