Tôi đã bán điện thoại di động nhưng có hỗ trợ và tiếp tay cho tội phạm lừa đảo qua điện thoại không?... Công tố viên, giám đốc chi nhánh 'không bị truy tố'

檢 “Nhân viên bán hàng của đại lý không có nghĩa vụ pháp lý phải xác nhận mục đích kích hoạt.”

Người quản lý một cửa hàng điện thoại di động bán và kích hoạt điện thoại di động được sử dụng trong tội lừa đảo qua điện thoại không bị truy tố.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Văn phòng Công tố quận Inch đã xóa án cho bà A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, về tội vi phạm Đạo luật Kinh doanh Viễn thông và hỗ trợ, tiếp tay cho hành vi lừa đảo vào tháng 5.

Khi đang làm quản lý cửa hàng tại một đại lý điện thoại di động từ tháng 1 năm 2021 đến tháng 8 năm 2023, ông A bị cáo buộc kích hoạt 4 chiếc điện thoại di động có giá trị thị trường là 7 triệu won cho các thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Cảnh sát đã tiến hành điều tra, xác định ông A đã hỗ trợ và tiếp tay cho tội ác bằng việc dung túng việc sử dụng điện thoại di động dù biết rằng nó sẽ được sử dụng cho mục đích gọi là ‘băng đảng điện thoại di động’.

Đáp lại điều này, ông A phủ nhận cáo buộc với cảnh sát và nói: “Tôi đã kiểm tra CMND của mình theo hướng dẫn kích hoạt của công ty viễn thông và không có gì đặc biệt đáng ngờ trong quá trình kích hoạt”. Ông cũng khẳng định: “Có những trường hợp điện thoại đắt tiền đôi khi được sử dụng cho mục đích kinh doanh” liên quan đến cuộc điều tra của cảnh sát về việc sử dụng các thiết bị đầu cuối đắt tiền, mới nhất cho mục đích kinh doanh.

Cơ quan công tố chuyển hồ sơ vụ án xác định ông A không phạm tội.

Điều này là do ý định thông đồng giữa anh A và tổ chức lừa đảo qua điện thoại không được thừa nhận và đại lý điện thoại di động không có nghĩa vụ pháp lý phải kiểm tra riêng mục đích kích hoạt của khách hàng. Hơn nữa, xác nhận một số điện thoại di động đã được kích hoạt bởi các nhân viên không phải ông A.

Căn cứ vào kết quả điều tra này, cơ quan công tố kết luận ông A không nhận thức được hành vi phạm tội.

Luật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, “Nếu ý định hỗ trợ và tiếp tay không thể được chứng minh đến mức loại trừ nghi ngờ hợp lý, thì nó phải được xét xử vì lợi ích của bị cáo.” Ông nói thêm: “Ông A chỉ thực hiện nhiệm vụ theo hướng dẫn kích hoạt của công ty viễn thông, không hề biết gì về tội trộm cắp điện thoại di động và không nhận được tiền bồi thường nên được xác định là không có mục đích”.

Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Bán điện thoại di động nhưng hỗ trợ và tiếp tay cho tội phạm lừa đảo qua điện thoại?... Các công tố viên 'không truy tố' người quản lý cửa hàng tại đại lý (liên kết)