[Đóng góp của chuyên gia] lừa đảo qua điện thoại, ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân… Hãy xem xét nguyên tắc trách nhiệm

Tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi. Không còn có thể lừa dối người khác bằng những câu văn thô tục hay lời nói ngọng nghịu như xưa. Khi giải quyết các vụ án hình sự thực tế, nhiều 'người thu tiền', 'đại lý giao hàng' và 'nhà cung cấp tài khoản và SIM' tham gia lừa đảo qua điện thoại đều là người mới tham gia xã hội hoặc các bà nội trợ. Sau khi đăng ký sơ yếu lý lịch của họ trên một trang tìm kiếm việc làm trên internet, họ được tuyển dụng theo các điều kiện làm việc được cung cấp trực tuyến. Ban đầu, công việc này không liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, nhưng sau này, anh ta phụ trách giao hàng dưới danh nghĩa ‘hỗ trợ công việc của các bộ phận khác’. Ngoài ra, các phương thức ngày càng đa dạng và tinh vi hơn, chẳng hạn như mạo danh một tổ chức tài chính bằng cách đề nghị thu xếp một khoản vay lãi suất thấp hoặc liên hệ với mọi người với lý do bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân từ các trang web cụ thể.

Vấn đề là ngay cả những người không có ý định tham gia phạm tội ngay từ đầu thì cuối cùng cũng trở thành nghi phạm, bị cáo và phải chịu hình phạt hình sự. Nếu phát hiện vật được giao “hỗ trợ công việc cho bộ phận khác” là một phong bì đựng tiền bồi thường thiệt hại và tài khoản do người này cung cấp được dùng để thu tiền của nạn nhân thì cơ quan điều tra thường coi người này là đồng phạm. Mặt khác, kẻ đứng đầu tổ chức lừa đảo qua điện thoại, người lên kế hoạch và thao túng tội phạm thực tế, không dễ bị lọt vào lưới điều tra do cấu trúc của nó.

Bất chấp những lỗ hổng về mặt cấu trúc này, các phán quyết pháp lý vẫn rất nghiêm ngặt. Theo xu hướng gần đây, hầu hết các tuyên bố rằng nghi phạm và bị cáo đều “không biết” rằng hành động của họ là lừa đảo qua điện thoại đều không được chấp nhận. Do các cảnh báo và khuyến mãi về lừa đảo qua điện thoại đang phổ biến trong toàn xã hội và bản thân các hoạt động chuyển khoản và thu tiền mặt có cấu trúc hơi bất thường, hầu hết các trường hợp đều bị kết tội với lý do 'ít nhất cũng có chỗ để nghi ngờ, nhưng điều này đã bị bỏ qua'.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là liệu phán quyết thống nhất này có thực sự tuân thủ nguyên tắc trách nhiệm hay không. Các kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi hơn và liệu có công bằng khi trừng phạt dựa trên 'khả năng nhận dạng' ngay cả trong những trường hợp có vẻ là thủ tục thông thường? Cần phải xem xét kỹ hơn từng trường hợp, hoàn cảnh và mức độ lừa dối của những người vừa là nạn nhân vừa là nghi phạm thực sự.

[Xem toàn bộ bài viết]
[Đóng góp của chuyên gia] lừa đảo qua điện thoại, ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân... Hãy xem xét nguyên tắc trách nhiệm (liên kết)