Họ nói thông tin đối tác kinh doanh của công ty đã bị đánh cắp... Lý do không cử 'nhân viên bị nghi ngờ'

Một người đàn ông được cử đến một công ty đứng tên vợ để đánh cắp thông tin khách hàng mà anh ta biết được khi làm việc tại công ty được vài năm đã được trắng án. Vào ngày 16 tháng trước, Sở cảnh sát Tây Ilsan, tỉnh Kyunggi đã quyết định không chuyển tiếp ông A, ở độ tuổi 60, về tội vi phạm pháp luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể (vi phạm lòng tin).

Ông A đảm nhiệm vị trí quản lý chung tại Công ty B, công ty chuyên về năng lượng mới và tái tạo, từ năm 2022 đến năm ngoái và đã tham gia nhiều hợp đồng. Khi đó, ông A thay mặt công ty tham gia các hoạt động đối ngoại và trực tiếp tham gia một số hợp đồng. Công ty B khai rằng ông A đã kiếm lợi bằng cách đánh cắp thông tin khách hàng mà ông biết được khi làm việc cho một tập đoàn do vợ ông đứng tên.

Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Công ty B được thông báo trước là công ty của vợ chồng tham gia kinh doanh, chi tiết kinh doanh của 2 công ty không trùng lặp nên không có vấn đề gì.

Công an quyết định không chuyển tiếp ông A. Qua điều tra các dự án, hợp đồng mà ông A tham gia khi làm việc cho Công ty B, xác định không xác định được tội danh vi phạm nghĩa vụ.

Cảnh sát giải thích: "Khi xem xét một cách toàn diện cơ cấu kinh doanh và mối quan hệ lợi nhuận của Công ty B, khó có thể nói rằng ông A đã sử dụng thông tin quan trọng của Công ty B một cách không công bằng. Đúng hơn, có vẻ như ông A đã nhận được sự giúp đỡ từ một công ty đứng tên vợ/chồng mình để tiếp tục hoạt động kinh doanh của Công ty B".

Luật sư Yoon Jeong-hyeon của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết, "Để xác định tội vi phạm nghĩa vụ, nó được xác định khi một người xử lý công việc của người khác có hành vi vi phạm nghĩa vụ của mình vì lợi ích của chính mình hoặc bên thứ ba và gây thiệt hại tài sản thông qua việc này."

Ông nói thêm: "Xét về cơ cấu, nội dung, tiến độ kinh doanh... của Công ty B, hành vi của ông A nhận phí dưới danh nghĩa phí tư vấn từ các công ty liên quan không thể là hành vi gây thiệt hại về tài sản cho Công ty B hoặc là hành vi tạo lợi thế không công bằng cho ông A hoặc bên thứ ba". Ông A cho biết thêm: "Ông A chưa được công nhận là phạm tội nên có thể nhận được quyết định không vận chuyển".

Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Họ nói rằng thông tin đối tác kinh doanh của công ty đã bị đánh cắp... Lý do không gửi 'nhân viên bị nghi ngờ' (liên kết)