“Đổi lãi suất cao”... Một người đàn ông khoảng 30 tuổi nộp tài khoản ngân hàng để ‘vay làm việc’ được tuyên vô tội.

Nghi ngờ cho thuê số tài khoản, chứng chỉ công khai, v.v.
Tòa án cho biết: “Chúng tôi không thừa nhận sự thật của tội phạm”.

Một nhân viên văn phòng đã cung cấp số tài khoản ngân hàng và mật khẩu chứng chỉ công khai của mình cho một nhóm lừa đảo qua điện thoại được cho là không có tội.

Vào ngày 16 tháng trước, Tòa án chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã phán quyết ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 30, không phạm tội sau khi bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Giao dịch Tài chính Điện tử.

Ông A bị cáo buộc thuê phương tiện truy cập của mình cho một thành viên tổ chức lừa đảo qua điện thoại vào tháng 11 năm 2023. Theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử, phương tiện truy cập đề cập đến các phương tiện hoặc thông tin có thể cung cấp hướng dẫn giao dịch trong các giao dịch tài chính điện tử, chẳng hạn như chứng chỉ công khai thẻ tín dụng và mật khẩu.

Ông A phủ nhận cáo buộc. Trong quá trình hỏi về khoản vay, một người phụ trách không rõ tên cho biết: “Để tăng hạn mức cho vay, bạn cần tăng lượng tiền mặt nắm giữ” và giải thích rằng quá trình mua bán cổ phiếu là cần thiết để thực hiện việc này nên đã giao mật khẩu cho chứng chỉ công khai.

Ông cho biết: “Chúng tôi chỉ hứa trả một khoản phí tương đương 5% số tiền gốc khi khoản vay được thực hiện nhưng chúng tôi không cung cấp mật khẩu hay bất cứ thứ gì khác để đổi lấy khoản vay”.

Tòa án tuyên anh ta không có tội. Mục đích của trường hợp này là phương tiện truy cập được đề cập không được cung cấp để đổi lấy cơ hội cho vay mà chỉ được sử dụng như một phương tiện để hiện thực hóa khoản vay đã hứa.

Tòa án cũng cho biết thêm: “Có nhiều cơ sở để bị cáo tin rằng các hành động bổ sung trong quy trình trên là cần thiết trong tình huống không có khoản vay từ công ty cho vay và sau đó anh ta đã tự nguyện đến gặp cảnh sát để tìm hiểu tình hình và nỗ lực thu thập bằng chứng.”

Luật sư Nakhyeong Kim của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của anh A, cho biết: "Để xác định tội cho thuê phương tiện truy cập, nghi phạm phải nhận được hoặc nhận thức được lợi ích kinh tế tương xứng với việc cho thuê", đồng thời nói thêm: "Thông qua cuộc trò chuyện KakaoTalk của anh A, chúng tôi có thể được trắng án nhờ nhấn mạnh rằng anh A không nhận thức được hành vi phạm tội, chẳng hạn như liên tục kiểm tra tính bất hợp pháp trong quá trình thực hiện khoản vay".

Nhóm nội dung số

[Xem toàn bộ bài viết]
“Chuyển sang lãi suất cao”... Người đàn ông ở độ tuổi 30 không phạm tội giao tài khoản ngân hàng để 'vay làm việc' (Phím tắt)