'Khám phá' xuất hiện do sự cố Coupang… Nó đã trở thành một chiến lược quan trọng trong vụ kiện tụng về thiệt hại tại tòa án Hoa Kỳ [Hệ thống khám phá bằng chứng, thay đổi trò chơi]

Vụ kiện tập thể bắt đầu một cách nghiêm túc ở Hoa Kỳ
Các vụ kiện của người tiêu dùng và cổ đông cũng đang được tiến hành.

Khi một vụ kiện bồi thường thiệt hại tập thể đang được theo đuổi ở Hoa Kỳ xung quanh vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang, hệ thống 'khám phá (khám phá bằng chứng)' đang thu hút sự chú ý như một thủ tục quan trọng sẽ quyết định sự thành bại của vụ kiện. Có dự đoán rằng cơ cấu kiện tụng kiểu Mỹ, không giống như ở Hàn Quốc, cho phép buộc bảo mật dữ liệu nội bộ của công ty, sẽ là bước ngoặt trong việc phân chia phạm vi trách nhiệm của trụ sở chính Coupang.

Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 23, SJKP, chi nhánh Hoa Kỳ của Công ty Luật Daeryun, có kế hoạch đệ đơn kiện tập thể người tiêu dùng chống lại Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang, tại tòa án liên bang New York vào cuối tháng này hoặc đầu năm sau sau khi hoàn tất việc tuyển dụng nguyên đơn. Daeryun giải thích rằng cốt lõi của vụ kiện là xác định xem liệu trụ sở chính có chịu trách nhiệm đầu tư bảo mật và kiểm soát nội bộ hay không chứ không phải bản thân vụ rò rỉ thông tin cá nhân. Coupang I&C, được niêm yết trên sàn chứng khoán Mỹ, là công ty mẹ sở hữu 100% của Tập đoàn Coupang Korea.

Chiến lược được SJKP đưa ra là hệ thống khám phá của Mỹ. Khám phá là một quá trình trong đó các tài liệu và thông tin điện tử do bên kia nắm giữ phải được nộp bắt buộc trước phiên tòa xét xử theo thẩm quyền và thậm chí có thể bao gồm dữ liệu nội bộ của công ty như biên bản họp hội đồng quản trị, dữ liệu báo cáo nội bộ, tài liệu quyết định ngân sách bảo mật cũng như hồ sơ email và tin nhắn từ quá trình ứng phó sự cố. Quan điểm của SJKP là thông qua việc này, họ sẽ xác nhận liệu trụ sở chính của Coupang có thực hiện các biện pháp ứng phó hoặc quản lý/giám sát thích hợp sau sự cố rò rỉ thông tin cá nhân hay không.

Thế giới pháp lý tin rằng bản thân việc khám phá có thể là gánh nặng đáng kể đối với các công ty. Kang Dong-hee, luật sư tại Công ty Luật Yoon & Yang, giải thích: “Không giống như lệnh nộp tài liệu của Hàn Quốc, khám phá của Hoa Kỳ cho phép thu thập dữ liệu nội bộ trên diện rộng và thậm chí bao gồm lời khai của các giám đốc điều hành và nhân viên trong quá trình này”, đồng thời nói thêm: “Nó cũng có thể được sử dụng như một phương tiện gây áp lực buộc các công ty phải đạt được thỏa thuận sớm”.

Một số phân tích cho rằng tác động của Discovery có thể lớn hơn trong các vụ kiện tập thể của cổ đông so với các vụ kiện của người tiêu dùng. Lee Eun-woo, luật sư tại Công ty luật Hyangyang, cho biết: “Khám phá có nghĩa là lưu giữ dữ liệu liên quan thay vì xóa nó trước khi bằng chứng toàn diện bắt đầu” và dự đoán: “Trong trường hợp này, tác động thông qua vụ kiện tập thể của cổ đông có thể lớn hơn tác động của các nạn nhân bị rò rỉ thông tin trong nước”.

Vì vụ kiện tập thể của cổ đông là một vụ án có mức thiệt hại lớn và các công ty luật đầu tư nhiều nhân lực và nguồn lực, lời giải thích là các tài liệu nội bộ và nội dung phỏng vấn nhân chứng được bảo đảm thông qua quy trình khám phá toàn diện sau khi đóng băng dữ liệu có thể là bằng chứng quan trọng để xác định ai chịu trách nhiệm.

Hiện tại, ở Mỹ, ngoài các vụ kiện của người tiêu dùng, một vụ kiện tập thể đang được tiến hành tập trung vào các cổ đông chịu thiệt hại do giá cổ phiếu sụt giảm do rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang. Chúng tôi, Công ty Luật Nhân dân, đã bắt đầu tuyển dụng các đương sự để nộp đơn kiện tập thể của cổ đông lên tòa án liên bang New York và đang xem xét thời điểm công nhận vụ rò rỉ thông tin cũng như liệu có sự chậm trễ trong việc tiết lộ thông tin hay không là vấn đề chính.

Công ty luật cho rằng Coupang đã không thực hiện nghĩa vụ tiết lộ thông tin cá nhân kịp thời theo yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) mặc dù họ biết về vụ rò rỉ thông tin cá nhân. Ngoài ra, trong báo cáo kinh doanh được đệ trình vào tháng 2 năm nay, người ta nói rằng thông tin quan trọng liên quan đến “khả năng các mối đe dọa an ninh mạng có tác động đáng kể đến công ty” đã bị tiết lộ sai hoặc không được tiết lộ.

Nếu danh tiếng hoặc niềm tin của khách hàng bị tổn hại do sự cố an ninh mạng, SEC coi đó là 'sự cố nghiêm trọng' và quy định rằng nó phải được tiết lộ. Cộng đồng pháp lý tin rằng không thể loại trừ khả năng không tiết lộ rò rỉ kịp thời hoặc giảm thiểu rủi ro có thể thuộc các tiêu chuẩn này.

[Xem toàn bộ bài viết]
'Discovery' nổi lên do sự cố Coupang... Nó đã trở thành một chiến lược quan trọng trong các vụ kiện bồi thường thiệt hại tại tòa án Hoa Kỳ [Hệ thống khám phá bằng chứng, thay đổi trò chơi] (Phím tắt)