[Focus] Luật sư Hoa Kỳ, “Coupang đề cập đến ‘chỉ thị của chính phủ’ và huy động khung xung đột giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ… ‘Chiến lược nguy hiểm’ không ảnh hưởng đến vụ kiện của Hoa Kỳ”

- Kế hoạch bồi thường, để quản lý khủng hoảng và ngăn ngừa sự đào tẩu của khách hàng.. không liên quan gì đến việc giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý trong các vụ kiện ở Hoa Kỳ.
- Lời xin lỗi nhằm vào dư luận trong nước bằng tiếng Hàn và nhắm vào các nhà đầu tư và tòa án Mỹ bằng tiếng Anh.
- Tuyên bố bằng tiếng Anh, thiệt hại giới hạn ở ‘Hàn Quốc’. Có ý định giảm bớt trách nhiệm của Coupang Inc.
- Cuộc chiến dư luận sẽ chỉ làm mất niềm tin vào Coupang. Nó sẽ có ít tác động đến phán quyết của tòa án Hoa Kỳ.
- ​Coupang tuyên bố được bảo vệ ở Hoa Kỳ với tư cách là một 'doanh nghiệp nhỏ và mục tiêu được bồi dưỡng'
- Các tuyên bố được đưa ra tại phiên điều trần sẽ vẫn là các tuyên bố chính thức và không thể bị bác bỏ trong các vụ kiện ở Hoa Kỳ.

■ Phát sóng: MBC Radio Standard FM 95,9 MHz (07:05~08:30)
■ Người dẫn chương trình: Kim Jong-bae, nhà phê bình thời sự
■ Thảo luận: Luật sư Hoa Kỳ Dong-Hoo Son (Đại diện cho vụ kiện tụng tập thể Coupang ở New York)

◎ Người dẫn chương trình > Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok bất ngờ đưa ra lời xin lỗi. Hôm qua, một ngày trước phiên điều trần, cái gọi là “phương án bồi thường” cũng đã được đưa ra. Cũng có cách giải thích cho rằng đây là động thái nhằm giảm bớt gánh nặng pháp lý trong các vụ kiện ở Mỹ. Chúng tôi đã mời Luật sư Son Dong-hoo từ Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho chúng tôi trong các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ. Hãy nói về nó. Chào mừng.

◎ Son Dong-hoo > Xin chào.

◎ Chủ nhà > Trước hết, tôi nghĩ mình nên hỏi về đánh giá về việc này, nhưng tôi cứ bị cuốn vào thuật ngữ 'kế hoạch bồi thường'. Thực lòng tôi không biết liệu đây có được coi là khoản bồi thường hay không, nhưng dù sao thì họ cũng đưa ra số tiền trị giá 50.000 won cho mỗi người. Bạn đánh giá nó như thế nào?

◎ Son Dong-hoo > Với tư cách là người tham gia vào phiên tòa, tôi rất khó đánh giá nó. Mặc dù bạn đã đề cập đến khoản bồi thường 50.000 won, nhưng từ góc độ thực tế, phần này dường như là một phần nhằm ứng phó với việc quản lý khủng hoảng ở một mức độ nào đó và cũng là một phần để ngăn chặn sự đào tẩu của khách hàng, vì vậy khó có thể coi đó là bất kỳ hình thức bồi thường nào từ góc độ pháp lý.

◎ Người dẫn chương trình > Vậy chẳng phải phạm vi sẽ được thu hẹp lại và vụ kiện sẽ được tiến hành sao?

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Người tổ chức > Khi vụ kiện diễn ra, điều này có thể ảnh hưởng gì đến kết quả?

◎ Son Dong-hoo > Vì tôi sẽ khởi kiện tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, nên trên thực tế, từ góc độ của tòa án Hoa Kỳ, tôi sẽ không coi biện pháp này là bất kỳ khoản bồi thường hay kết thúc việc khắc phục thiệt hại nào, mà sẽ xem nó tách biệt với việc xác định trách nhiệm pháp lý.

◎ Chủ nhà > Ở Mỹ?

◎ Son Dong-hoo > Vâng.

◎ Người hướng dẫn > Vì bạn đã thực hiện một số hành vi trách nhiệm nhất định nên bạn sẽ được giảm án. Ví dụ, tôi sẽ không đánh giá bạn theo cách này. Tại một tòa án Mỹ?

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Chủ nhà > Đúng vậy. Không phải có lời xin lỗi của Chủ tịch Kim Beom-seok sao? Sau đó tuyên bố của Coupang được đưa ra. Vậy nó sẽ có tác động gì?

◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng đã xem nội dung từ cả hai phía. Tôi đã xem cả phiên bản tiếng Hàn và tiếng Anh nên tôi nghĩ bạn có thể nghĩ theo cách này. Tôi nghĩ chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn về khán giả đối với những phát biểu của Chủ tịch Kim Beom-seok tại Coupang. Phiên bản tiếng Hàn dường như nhắm đến công dân của chúng tôi và các phiên điều trần của Quốc hội. Và vì phần tiếng Anh này thực chất là nhằm vào các nhà đầu tư tại Mỹ và tòa án Mỹ nên tuyên bố của Mỹ hạn chế và thu hẹp hơn. phạm vi.

◎ Máy chủ > Cách diễn đạt hơi khác một chút.

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Người dẫn chương trình > Bạn có đọc như vậy không, luật sư?

◎ Son Dong-hoo > Tôi phải đọc nó với tư cách là một luật sư hơn là cảm xúc, vì vậy tôi đọc nó với trọng tâm là nó sẽ được đọc như thế nào trước tòa. Biểu hiện có một chút khác biệt.

◎ Người dẫn chương trình > Tôi không chắc về từ ngữ chính xác, nhưng trong mọi trường hợp, phiên bản tiếng Anh được viết với sắc thái rằng những nghi ngờ và biện pháp diễn ra ở Hàn Quốc là 'dựa trên sự thật sai sự thật'.

◎ Son Dong-hoo > Ngoài ra, chủ đề này chỉ giới hạn ở Hàn Quốc là 'Coupang Korea' và 'Người Hàn Quốc'. Trên thực tế, công ty mẹ Coupang Inc là một công ty của Mỹ và phiên bản tiếng Anh được phát hành tại Hoa Kỳ là một tuyên bố rõ ràng nhằm hạn chế nạn nhân ở Hàn Quốc.

◎ Người dẫn chương trình > Luật sư, ý bạn là bạn đang nhấn mạnh rằng 'việc này không liên quan gì đến Coupang Inc'?

◎ Son Dong-hoo > Tôi nghĩ đó là một tuyên bố được đưa ra để kháng cáo càng nhiều càng tốt lên tòa án mà chính họ đã công nhận như vậy.

◎ Chủ nhà > Vậy thì, theo nguyên tắc pháp lý của Mỹ, liệu điều đó có còn chỗ cho việc đó không?

◎ Son Dong-hoo > Tuyên bố rằng họ đã biết về việc này ở một thời điểm nào đó, rằng họ đã biết ở một mức độ nào đó và rằng thiệt hại chỉ giới hạn ở Hàn Quốc là phù hợp với logic pháp lý thuyết phục của họ.

◎ Người dẫn chương trình > Ví dụ: kết quả tự điều tra được đưa ra, sau đó là lời tuyên bố và lời xin lỗi. Sau đó, tôi nghe nói giá cổ phiếu của Coupang đã tăng hơn 6% trên Sở giao dịch chứng khoán New York. Điều này nên được giải thích như thế nào? Nó đã hoạt động. Nó đã hoạt động. Chúng ta có nên nhìn sự việc theo cách này không?

◎ Son Dong-hoo > Trong ngắn hạn, con số 6% rõ ràng là một mức tăng rất lớn nên có thể thực hiện được, nhưng không có nghĩa là nó có hiệu quả mà là bản thân vấn đề thực tế đã được giải quyết. Tuy nhiên, ở Hàn Quốc điều này cũng đúng, nhưng các nhà đầu tư chứng khoán và bản thân thị trường đầu tư coi sự bất ổn của các CEO và công ty là yếu tố rủi ro nhất, nên khi họ thấy công ty đang phản ứng ở một mức độ nào đó, bản thân thị trường chứng khoán có thể phản ứng ổn định với điều này. Tuy nhiên, có một yếu tố rủi ro là sự thăng trầm có thể biến động đáng kể tùy theo diễn biến phiên tòa.

◎ Người dẫn chương trình > Có lẽ Coupang đã nói: 'Điều này phù hợp với hướng dẫn của chính phủ' khi đưa ra thông báo. Nếu bạn nhìn vào thông báo.

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Người dẫn chương trình > Tuy nhiên, ở Hàn Quốc đang có tranh cãi về tính xác thực của điều này nên tôi muốn hỏi bạn về cách giải thích của tôi. Nếu chính phủ bị lôi vào cuộc, đây sẽ trở thành vấn đề giữa chính phủ với chính phủ, mở đường cho Hoa Kỳ phản ứng ở cấp chính phủ. Có chỗ nào để giải thích nó theo cách này? Bạn nghĩ gì?

◎ Son Dong-hoo > Tôi nghĩ phần đó có liên quan đến nội dung mà Robert O’Brien, cố vấn an ninh quốc gia trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, đã đăng trên ‘X’. Chúng tôi không coi đây là sai lầm của Coupang Korea khi tiết lộ thiệt hại cho chính phủ và không nêu rõ đó là chính phủ nào khi sử dụng từ "chính phủ". Đó là một chiến lược rất nguy hiểm khi viết phần này trong một tuyên bố theo cách cho phép một công ty Mỹ tham gia vào cuộc điều tra của chính phủ Hàn Quốc mà không cho biết bộ phận nào đã thực hiện việc này.

◎ Chủ nhà > Chiến lược nguy hiểm? Bạn có ý gì khi nói nguy hiểm?

◎ Son Dong-hoo > Một quan chức cấp cao trong chính quyền cũ đã đưa ra một tuyên bố rất có ảnh hưởng, mặc dù đó là chữ ‘X’ cá nhân. Phản ứng như vậy hoàn toàn không ảnh hưởng đến phán quyết pháp lý của phiên tòa tại tòa án. Thay vào đó, thị trường đầu tư và nạn nhân Hàn Quốc trở nên lo lắng hơn. Chúng ta sẽ mất niềm tin nhiều hơn vào Coupang Hàn Quốc. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là một chiến lược mạo hiểm.

◎ Người dẫn chương trình > Chúng ta nên giải thích thế nào về hiện tượng một số phương tiện truyền thông Mỹ và một số nhân vật có ảnh hưởng đưa ra những tuyên bố và khẳng định rằng mọi người không được chạm vào Coupang?

◎ Son Dong-hoo > Tôi không nghĩ mình đã đọc phần có nội dung 'Đừng gây rối với Coupang.' Bằng cách này, như chính phủ Hàn Quốc đã nói, chúng tôi đã xác nhận rằng Tổng thống Trump đã bày tỏ một cách vòng vo rằng sự can thiệp của các tập đoàn Hoa Kỳ trong trường hợp cụ thể này có thể gây ra những hậu quả tiêu cực khiến mối quan hệ giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ trở nên thân thiện hơn. Thật đáng tiếc khi Coupang lại gây ra sự việc theo cách này. Tuy nhiên, theo quyết định của tòa án thì sẽ không ảnh hưởng nhiều đến phiên tòa nên tôi nghĩ bạn không cần phải lo lắng về điều đó.

◎ Chủ nhà > Đúng vậy. Nhưng hình ảnh lại như thế này. Khi xảy ra tai nạn, Coupang đã tiến hành một cuộc điều tra chân thành theo chỉ dẫn của chính phủ Hàn Quốc, và không phải sau này chính phủ Hàn Quốc sẽ áp dụng biện pháp nào đó sao? Tuy nhiên, nếu chính phủ Hàn Quốc hành động như thế này và tạo ra một câu chuyện nói rằng họ đã làm hại Coupang và đang đàn áp Coupang, thì liệu điều đó có ảnh hưởng đến dư luận ở Mỹ và dư luận được tạo ra theo cách đó có thể có tác động đến các vụ kiện ở Mỹ không? Bạn nghĩ gì?

◎ Son Dong-hoo > Công ty mẹ của Coupang có trụ sở tại Delaware, Hoa Kỳ. Nếu nhìn vào nội dung do các công ty này tiết lộ, báo cáo thường niên có tên 10-K, hay báo cáo vận động hành lang nộp lên Thượng viện, công ty Coupang tại Mỹ được thể hiện là một công ty rất nhỏ, một công ty vừa và nhỏ, và là một công ty nhỏ, nó được thể hiện theo cách phải được bảo vệ và nuôi dưỡng. Đó là một chiến lược rất khác so với Hàn Quốc.

◎ Máy chủ > Trong phạm vi Hoa Kỳ?

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Chủ nhà > Vì là doanh nghiệp vừa và nhỏ nên cần được bồi dưỡng.

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Máy chủ > Cần được bảo vệ?

◎ Son Dong-hoo > Để bảo vệ nền tảng thương mại điện tử, tôi đã vận động hành lang rất nhiều và thuê rất nhiều công dân Hoa Kỳ, vì vậy tôi đang thực hiện chiến lược với tư cách là một tập đoàn để bảo vệ nó. Đó là một chiến lược khác với chiến lược rất tích cực ở Hàn Quốc.

◎ Người dẫn chương trình > Ý bạn là Coupang đang theo đuổi chiến lược đó ở Hoa Kỳ?

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy. Vì vậy, chúng tôi không nêu quan ngại về việc dư luận Mỹ sẽ thay đổi như thế nào đối với Coupang hay liệu dư luận có thay đổi đến mức ảnh hưởng đến phiên tòa hay không.

◎ Người dẫn chương trình > Bạn đang nói rằng trong những năm qua, gần 15 tỷ won đã được chi riêng cho quỹ vận động hành lang.

◎ Son Dong-hoo > Đó là lý do tại sao tôi nghiên cứu báo cáo vận động hành lang của Thượng viện. Có những lúc chúng tôi thực hiện hàng quý, nhưng có những lúc chúng tôi làm rất nhiều, đôi khi hơn 1 triệu đô la hoặc hơn 1,5 tỷ won, nhưng như tôi đã nói, hoạt động kinh doanh của Coupang là một doanh nghiệp vừa và nhỏ, và vì đây là một doanh nghiệp vừa và nhỏ nên chúng tôi cần phải thúc đẩy nó và thúc đẩy thương mại điện tử, vì vậy chúng tôi đã tiếp tục vận động hành lang để bảo vệ nó và nói rằng "Chúng tôi sẽ phát triển nền kinh tế địa phương theo cách này", nên nó rất khác với chiến lược kinh doanh đầu tư ở Hàn Quốc.

◎ Người dẫn chương trình > Lý do Chủ tịch Kim Beom-seok đưa ra không tham dự buổi điều trần là vì Coupang là công ty toàn cầu và có nhiều lịch trình trên khắp thế giới?

◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng đã lên lịch trình cá nhân...

◎ Chủ nhà > Ở Mỹ, họ tự gọi mình là một doanh nghiệp nhỏ, nhưng ở Hàn Quốc, họ tự gọi mình là một công ty toàn cầu. Tôi nghĩ điều đó rất khác nên tôi đã hỏi câu hỏi này.

◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng không biết họ đang đưa ra phán quyết gì khi tiếp tục trì hoãn những việc như thế này, nhưng tôi hy vọng bạn sẽ đến.

◎ Người dẫn chương trình > Bạn nghĩ Chủ tịch Kim Beom-seok là người như thế nào?

◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng thấy việc đánh giá trực tiếp những người liên quan đến phiên tòa và vụ kiện là không phù hợp. Nhìn vào cơ cấu quản trị, nhiều tuyên bố khác nhau và tình hình cho đến nay, anh ấy là người đã đầu tư rất tích cực và thành công ở Hàn Quốc, nhưng ngoài việc vận động hành lang tại trụ sở Hoa Kỳ, tôi hy vọng rằng anh ấy cũng sẽ làm được nhiều việc tốt và quyên góp nhiều ở Hàn Quốc. Tôi là một phần của điều đó.

◎ Người dẫn chương trình > Bạn có ước mình đã quyên góp nhiều hơn thay vì nói rằng mình đã quyên góp rất nhiều không?

◎ Son Dong-hoo > Vâng, tôi hy vọng bạn cũng sẽ làm được nhiều điều ở Hàn Quốc.

◎ Chủ nhà > Được rồi. Nhân tiện, việc tuyển dụng đương sự đã kết thúc chưa và chuyện gì sẽ xảy ra?

◎ Son Dong-hoo > Không. Các đương sự tham gia vào các tòa án liên bang Hoa Kỳ có thể tiếp tục thu thập nguyên đơn ngay cả sau khi chúng tôi nộp đơn khiếu nại.

◎ Chủ nhà > Ngay cả sau khi gửi khiếu nại?

◎ Son Dong-hu > Sau đó bạn vẫn có thể tiếp tục tham dự. Vì vậy, khác với Hàn Quốc, chúng ta không phải liên tục triệu tập và nộp đương sự nên con số ngày càng tăng. Xin hãy hiểu rằng có sự chậm trễ do chúng tôi phải xuất hiện tại tòa án liên bang để chỉ định nguyên đơn đại diện.

◎ Chủ nhà > Quy mô của các vụ kiện được đệ trình cho đến nay là bao nhiêu?

◎ Son Dong-hoo > Tôi không liên quan đến vụ kiện Coupang của Hàn Quốc nên không biết nhiều về vụ này vì tôi là luật sư người Mỹ, nhưng có vẻ như chỉ riêng ở Mỹ đã có hơn hàng nghìn người.

◎ Máy chủ > Hàng nghìn hoặc nhiều hơn. Vậy bạn dự định khi nào sẽ nộp đơn khiếu nại?

◎ Son Dong-hoo > Ruột non đã sẵn sàng càng sớm càng tốt. Như bạn đã nói, tôi tiếp tục liên hệ với người dân trong khu vực cho đến rạng sáng hôm nay để có đủ điều kiện trở thành nguyên đơn đại diện.

◎ Người dẫn chương trình > Chúng tôi đã từng phỏng vấn CEO một lần và ông ấy nói rằng có thể sẽ nộp trong năm nay, nhưng nếu trong năm thì sẽ là vào ngày mai.

◎ Son Dong-hoo > Tôi hiểu rồi.

◎ Chủ nhà > Làm thế nào có thể gửi khiếu nại trong năm?

◎ Son Dong-hoo > Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để biến điều đó thành hiện thực.

◎ Chủ nhà > Bây giờ là chuyện dân sự phải không? cái này.

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Máy chủ > Mất nhiều thời gian. Một vụ kiện?

◎ Son Dong-hoo > Bản thân vụ kiện cũng mất nhiều thời gian vì đây cũng là tòa án liên bang.

◎ Người dẫn chương trình > Bạn mong đợi bao nhiêu cho đến khi có kết quả?

◎ Son Dong-hoo > Như tôi đã nói, nguyên đơn có thể tiếp tục tham gia ngay cả sau khi gửi đơn khiếu nại. Ngoài ra, vì là vụ kiện tập thể nên hầu hết các nguyên đơn đều có mục đích giống nhau, nhưng có những vụ việc lẻ tẻ ở nhiều nơi nên sẽ mất nhiều thời gian để chọn ngày. Sau đó là quá trình khám phá, đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện điều đó ở Hoa Kỳ, nhưng quá trình này cần có thời gian.

◎ Chủ nhà > Được rồi. Phiên điều trần sẽ diễn ra trong hai ngày bắt đầu từ hôm nay. Rất có khả năng một cuộc điều tra của chính phủ sẽ được tiến hành sau đó. Nếu bạn nhìn vào những chuyển động hiện nay của chính trường Hàn Quốc. Kết quả điều trần hoặc cuộc điều tra của chính phủ có thể dùng làm tài liệu tham khảo cho các vụ kiện ở Hoa Kỳ hoặc có tác động đến phán quyết của tòa án không?

◎ Son Dong-hoo > Thay vì ảnh hưởng đến phán quyết, điều quan trọng đối với chúng tôi là tính cố định của tuyên bố, tính xác thực của nó và không có khả năng lật ngược những gì đã nói hoặc nói tại phiên điều trần, thay vì chấp nhận thái độ tương tự tại tòa.

◎ Máy chủ > Điều này có nghĩa đây sẽ là một tuyên bố chính thức.

◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.

◎ Người dẫn chương trình > Vậy lý do Chủ tịch Kim Beom-seok không xuất hiện tại phiên điều trần có lẽ đã tính đến điều đó. Mặc dù đây là một lĩnh vực giải thích.

◎ Son Dong-hoo > Tôi hiểu rằng bạn đã đưa ra phán quyết pháp lý đầy đủ.

◎ Chủ nhà > Vậy thôi phải không?

◎ Son Dong-hoo > Vâng.

◎ Người dẫn chương trình > Tôi nghĩ có nhiều chỗ để diễn giải theo cách đó. Được rồi. Tôi nghĩ đây là lúc chúng ta nên lắng nghe những gì luật sư nói hôm nay. Cảm ơn.

◎ Son Dong-hoo > Cảm ơn bạn.

◎ Người dẫn chương trình > Chúng tôi có sự tham gia của luật sư Son Dong-hoo của Công ty Luật Daeryun.

[Khi trích dẫn nội dung, vui lòng ghi rõ đây là cuộc phỏng vấn với MBC .]

[Xem toàn bộ bài viết]
[Tiêu điểm] Luật sư Hoa Kỳ "Coupang đề cập đến 'chỉ thị của chính phủ' và huy động khung xung đột giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ... 'chiến lược nguy hiểm' không ảnh hưởng gì đến vụ kiện của Hoa Kỳ" (Phím tắt)