Lý do khiến một công ty luật Mỹ đệ đơn kiện tập thể chống lại Kim Beom-seok... “Ngân sách an ninh của Coupang đã được tiết kiệm”

Công ty luật Daeryun/SJKP nộp đơn khiếu nại ở New York
“Kim Beom-seok, người thực sự kiểm soát ngân sách và chính sách an ninh”

Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng quy mô lớn của Coupang, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình không chỉ chống lại trụ sở chính tại Hoa Kỳ (Coupang Inc.) mà còn cả Chủ tịch Kim Beom-seok.

Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 11, công ty luật đối tác Mỹ SJKP của Công ty Luật Daeryun đã đệ đơn kiện tập thể ở New York vào ngày 6 (giờ địa phương) với Coupang Inc. và Chủ tịch Kim Beom-seok là đồng bị cáo. Vụ kiện này nhằm tìm kiếm trách nhiệm về vụ rò rỉ dữ liệu xảy ra vào tháng 11 năm 2025 và yêu cầu bồi thường hơn 5 triệu USD (khoảng 7,3 tỷ won).

SJKP giải thích rằng lý do chỉ định Chủ tịch Kim là bị cáo "không phải vì vị trí Giám đốc điều hành của ông mà vì ông thực hiện quyền kiểm soát và ra quyết định thực tế đối với chính sách và ngân sách bảo mật dữ liệu". Điều này dựa trên phán quyết pháp lý rằng theo luật liên bang Hoa Kỳ, nếu một hành vi bất hợp pháp của công ty xảy ra do sự chấp thuận của ban quản lý hoặc sơ suất nghiêm trọng trong quản lý, cá nhân giám đốc điều hành cũng có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Đơn khiếu nại nêu rõ lý do trách nhiệm pháp lý của Chủ tịch Kim là ▲ Sơ suất, ▲ Sơ suất, ▲ Làm giàu bất chính, ▲ Vi phạm Luật Công ty Bang New York và ▲ Vi phạm Hợp đồng ngầm định.

Luật sư người Mỹ của SJKP Son Dong-hoo lập luận: "Chủ tịch Kim đã bỏ bê việc thiết lập hệ thống bảo mật mặc dù ông ấy có nghĩa vụ bảo vệ thông tin khách hàng với tư cách là người đưa ra quyết định cuối cùng về chính sách bảo mật" và nói thêm: "Việc ông ấy vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng và bảo vệ thông tin cá nhân được coi là sơ suất." Ông nói thêm: “Chúng tôi đã cố gắng tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn của công ty bằng cách giảm ngân sách đáng lẽ phải được sử dụng để xây dựng cơ sở hạ tầng an ninh từ lợi nhuận và chúng tôi đánh giá rằng Chủ tịch Kim đã tham gia vào quá trình này và đã lợi dụng một cách không công bằng”.

“Chúng ta cần đặt ra tiền lệ buộc CEO phải chịu trách nhiệm.”

Các nguyên đơn trong vụ kiện này bao gồm cư dân Thành phố New York và công dân Hoa Kỳ với tư cách là nguyên đơn chính, và tất cả cư dân Hoa Kỳ bị rò rỉ thông tin đều được coi là thành viên tập thể. Nạn nhân cư trú tại Hàn Quốc được thành lập như một phân lớp riêng biệt.

Về việc phân loại nạn nhân Hàn Quốc vào nhóm thấp hơn, Luật sư Son giải thích: "Đây không phải là hành vi phân biệt đối xử về bồi thường mà là một công cụ để bảo vệ quyền lợi của các nhóm có nơi cư trú và luật áp dụng khác nhau về mặt thủ tục. Theo tiền lệ của Mỹ, các phân nhóm thường nhận được mức bồi thường cơ bản ngang bằng với tư cách là nguyên đơn đại diện. Không cần phải lo lắng về bất lợi vì tòa án đã xem xét tính hợp lý của đề xuất bồi thường".

SJKP nhấn mạnh mục đích của vụ kiện này là thay đổi cơ cấu công ty ngoài khoản bồi thường tài chính. Luật sư Sơn cho biết: “Mục tiêu là mang lại những thay đổi thực tế trong hệ thống, như bồi thường tài chính cho nạn nhân cũng như cung cấp dịch vụ giám sát rủi ro lâu dài, đặc biệt là tăng cường bảo vệ cho trẻ vị thành niên và người già”.

Ông nói tiếp: “Mục đích của vụ kiện này là tạo tiền lệ cho phép các CEO có thể chịu trách nhiệm cá nhân về các sự cố bảo mật để các công ty nhận ra việc bảo vệ thông tin cá nhân là vấn đề sống còn hơn là giảm chi phí”.

Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Lý do khiến một công ty luật Mỹ đệ đơn kiện tập thể chống lại Kim Beom-seok... “Coupang đã tiết kiệm được ngân sách an ninh của mình” (Phím tắt)