Con mắc lỗi đi vệ sinh sau khi bị hướng dẫn viên khống chế... Phụ huynh phản đối 'không có tội'

Phụ huynh của học sinh mắc lỗi đi vệ sinh trong giờ học tại học viện vì không được phép sử dụng nhà vệ sinh đúng giờ đã khiếu nại với giáo viên hướng dẫn và bị khởi kiện nhưng quyết định không chuyển vụ việc.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Sở cảnh sát Daejeon Dunsan đã quyết định không chuyển tiếp ông A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, người bị buộc tội lăng mạ, đe dọa và cố gắng cưỡng bức vào tháng Giêng.

Tháng 7 năm ngoái, con của anh A đang tham gia một lớp học tại một học viện ở Daejeon và xin giáo viên hướng dẫn sử dụng nhà vệ sinh nhưng không được phép.

Kết quả là bé mắc lỗi đi vệ sinh trong lớp, vấn đề nảy sinh khi anh A khiếu nại với giáo viên hướng dẫn.

Khi đó, anh A đã đưa ra những nhận xét có hiệu lực như 'Tôi sẽ khởi kiện', 'Tôi sẽ tải lên cộng đồng', 'Viết lời xin lỗi' và người hướng dẫn đã nộp đơn khiếu nại cho biết anh cảm thấy sợ hãi và bị xúc phạm.

Ông A phủ nhận cáo buộc.

Anh ta phản đối rằng mặc dù những biểu hiện đầy cảm xúc có thể đã được trao đổi vào thời điểm đó nhưng không có ý định xúc phạm hoặc đe dọa người khác.

Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng hành động pháp lý và bình luận trên các bài đăng trên cộng đồng cũng nhằm mục đích nêu ra vấn đề.

Cảnh sát cho rằng mọi cáo buộc đều không được chấp nhận.

Đầu tiên, trong trường hợp xúc phạm, rất khó để kết luận rằng những nhận xét được đề cập có tính xúc phạm đến mức gây tổn hại đến danh tiếng của người khác và thiếu bằng chứng khách quan chứng minh điều này ngoài tuyên bố của người khiếu nại.

Người ta cũng xác định rằng cáo buộc đe dọa không nhằm mục đích gây tổn hại trực tiếp cho người khiếu nại.

Cảnh sát giải thích rằng họ cũng đã tính đến việc giám đốc học viện, người có mặt vào thời điểm trò chuyện, cũng tuyên bố rằng ông cảm thấy không hài lòng với phản ứng của học viện hơn là với cá nhân người hướng dẫn.

Về cáo buộc cố ý ép buộc, được xác định ông A có yêu cầu viết thư xin lỗi nhưng không xác nhận có hành vi cưỡng bức, đe dọa gây bất lợi.

Luật sư Kim Man-jung của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Chúng tôi không thể kết luận ngay rằng đó là một hành vi xúc phạm, đe dọa hoặc cố gắng ép buộc chỉ vì những biểu hiện được thể hiện mạnh mẽ trong quá trình phản đối. Cần phải xem xét chi tiết bối cảnh và nội dung của nhận xét, tính chất cụ thể của tổn hại và liệu nó có mang tính cưỡng chế hay không."

Ông chỉ ra: “Quyết định này là một ví dụ về việc một lần nữa làm rõ các tiêu chuẩn để phân biệt giữa biểu tình cảm xúc và hành vi bị pháp luật hình sự trừng phạt”.

#Tai nạn #Quyết định không gửi hồ sơ #Phụ huynh #Người hướng dẫn tại Học viện

[Xem toàn bộ bài viết]
Đứa trẻ đi vệ sinh sai cách sau khi bị người hướng dẫn chặn... Cha mẹ phản đối là 'không có tội' (liên kết)