Thiếu niên buộc phải chuyển trường sau khi quấy rối bạn... Luật gọi là “hình phạt quá đáng”

Tòa án phán quyết rằng, quyết định chuyển trường dù nạn nhân bày tỏ không muốn thủ phạm bị trừng phạt là hành vi lạm dụng quyền tự quyết và vi phạm pháp luật.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Tòa án quận Daegu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do thiếu niên A đệ trình chống lại giám đốc Văn phòng Giáo dục Kyungsangbuk-do Gimcheon vào tháng 12 năm ngoái để hủy bỏ quyết định kỷ luật bạo lực học đường.

Năm 2024, Người A bị đưa ra Ủy ban rà soát các biện pháp bạo lực học đường vì đưa ra bình luận có thể gây nhục mạ tình dục và cấu véo cơ thể một học sinh cùng lớp. Ủy ban xem xét vụ việc đã yêu cầu A phải hoàn thành 5 giờ giáo dục đặc biệt và chuyển học sinh.

Nhóm A phản đối, cho rằng hình thức kỷ luật này quá nghiêm khắc. Anh ta là bạn thân của nạn nhân, được biết, sự việc xảy ra trong lúc hai bạn cùng lứa nói chuyện vui vẻ và không hề có ý định quấy rối. Anh cũng đâm đơn kiện yêu cầu tòa án hủy bỏ việc chuyển nhượng, cho biết đã cầu xin nạn nhân tha thứ.

Văn phòng Giáo dục ngay lập tức bác bỏ tuyên bố này. Điều này là do trình độ lời nói và hành động của A quá cao nên có thể coi đó là một trò đùa đơn giản. Họ cũng lập luận rằng việc chuyển trường là không thể tránh khỏi vì tình huống này đòi hỏi sự tách biệt hoàn toàn giữa học sinh nạn nhân và nhóm A.

Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Quân A. Tòa án cho biết: "Ủy ban xét xử nhận định rằng nguyên đơn không có mức độ phản ánh và hòa giải nào, nhưng xét đến việc sinh viên nạn nhân đã ký thỏa thuận, phán quyết của ủy ban có vẻ không phù hợp. Nguyên đơn chưa bao giờ có hành vi có vấn đề về tình dục ngoài vụ việc này và xét đến mối quan hệ thông thường của anh ta với sinh viên nạn nhân, khó có thể kết luận rằng không có khả năng nguyên đơn đứng ra buộc tội".

Đồng thời, quyết định chuyển trường dành cho anh A cũng bị hủy bỏ với lý do "Cho dù áp dụng biện pháp nhẹ nhàng hơn so với chuyển trường thì có vẻ như vẫn có thể đạt được mục đích giáo dục và hướng dẫn cho nguyên đơn".

Luật sư Noh Kyung-guk của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho A, giải thích, "Theo Đạo luật phòng chống bạo lực học đường, các biện pháp chống lại học sinh vi phạm được quyết định bằng cách đánh giá toàn diện mức độ hối hận của học sinh vi phạm và khả năng dẫn đường", đồng thời nói thêm, "Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách nhấn mạnh rằng đã đạt được sự hòa giải hoàn toàn với nạn nhân và A có khả năng dẫn đường tốt."

Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Thiếu niên buộc phải chuyển trường sau khi bắt nạt bạn bè... Luật “xử lý quá mức” (Phím tắt)