Đại diện công ty bị buộc tội trộm cắp bằng sáng chế và nhãn hiệu... Công an từ chối chuyển vụ án, cho rằng không bị xử lý hình sự

Công ty bản quyền trong nước đối với các sản phẩm nước ngoài, “Cấu trúc giống nhau và nhãn hiệu được sử dụng mà không được phép… Quyền độc quyền bị vi phạm”
Cảnh sát: “Vi phạm gián tiếp không bị xử lý hình sự…Không có lo ngại về sự nhầm lẫn của người tiêu dùng.”

Giám đốc điều hành của một công ty phân phối bị cáo buộc chiếm đoạt quyền sáng chế và bán sản phẩm giả đã được xóa tội.

Sở cảnh sát Gimpo ngày 26 ra thông báo quyết định không chuyển vụ việc cho ông A, chủ một công ty phân phối, người bị khởi tố vì tội vi phạm luật nhãn hiệu.

Ông A bị cáo buộc bán hàng giả vào năm 2025 bằng cách sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký và quyền sáng chế mà không có sự cho phép của Công ty B, một công ty nắm giữ bằng sáng chế trong nước và quyền thương hiệu đối với các sản phẩm ở nước ngoài.

Công ty B khẳng định sản phẩm của ông A về cơ bản giống sản phẩm của công ty và tên thương hiệu của ông A được ghi trên tên sản phẩm và nội dung quảng cáo mà không được phép trong quá trình bán hàng trực tuyến.

Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông bác bỏ rằng sản phẩm này không thuộc phạm vi quyền sáng chế vì cách thức hoạt động của nó khác và nó chỉ sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký chính thức của chính mình trong quá trình bán hàng và không bao giờ đánh cắp nhãn hiệu khác.

Cảnh sát quyết định không chuyển hồ sơ vụ án và cho biết: "Mặc dù cấu trúc sản phẩm của nghi phạm và sản phẩm được cấp bằng sáng chế của Công ty B giống nhau nhưng vẫn có một số khác biệt".

Ông tiếp tục, "Ngay cả khi thực tế này cấu thành 'vi phạm gián tiếp' như được định nghĩa trong Điều 127, Đoạn 2 của Đạo luật Sáng chế, nó không phải chịu hình phạt hình sự vì nó không nhằm mục đích quy định các yêu cầu cơ cấu của luật hình sự để trừng phạt hành vi vi phạm quyền sáng chế."

Về cáo buộc vi phạm luật nhãn hiệu, ông nói thêm: "Tất cả các sản phẩm bị nghi ngờ đều mang nhãn hiệu do nghi phạm đăng ký" và nói thêm: "Không có đủ bằng chứng khách quan cho thấy người tiêu dùng có thể nhầm lẫn sản phẩm của nghi phạm với sản phẩm nước ngoài".

Luật sư Cho Min-woo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Điều 127 của Đạo luật sáng chế là một quy định nhằm bảo vệ chủ sở hữu bằng sáng chế bằng cách áp đặt trách nhiệm dân sự đối với những người vi phạm gián tiếp”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi đã có thể bảo vệ vụ việc sớm bằng cách bác bỏ tuyên bố của Công ty B rằng họ hiểu nhầm đây là căn cứ để trừng phạt hình sự và thậm chí chứng minh việc sử dụng nhãn hiệu của chính họ”.

Phóng viên thực tập Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com

[Xem toàn bộ bài viết]
Đại diện công ty bị buộc tội trộm cắp bằng sáng chế và nhãn hiệu... Cảnh sát cho biết họ không bị trừng phạt hình sự và sẽ không bị gửi đi (liên kết)