Một người đàn ông ở độ tuổi 60 đã đánh cắp quỹ đầu tư bằng cách sử dụng mồi đầu tư tiền xu... Luật: “Công ty đầu tư chặn truy cập” không có tội

Hứa hẹn lãi suất cho người quen và ăn trộm tiền đầu tư... Phản bác “Các công ty tài sản ảo ngừng trả tiền”
Tòa án cho biết: “Có khả năng cao là tiền xu không thể được bảo mật do các biện pháp chặn truy cập… Rất khó để xác định liệu bác sĩ có phạm tội lừa đảo hay không”.

Một người phụ nữ bị đưa ra xét xử vì ăn trộm tiền bằng cách khuyến khích người quen đầu tư vào tiền xu được tuyên vô tội.

Vào ngày 1, Tòa án quận Daegu tuyên bố A, một phụ nữ ở độ tuổi 60, không phạm tội lừa đảo.

Năm 2023, anh A bị cáo buộc lừa gạt người quen B khoảng 25 triệu won bằng cách lừa dối anh này rằng anh sẽ nhận được tiền lãi nếu đầu tư vào tài sản ảo.

Ban đầu, anh A nhận được lệnh rút gọn nộp phạt 5 triệu won nhưng anh phản đối và yêu cầu xét xử chính thức.

Tại phiên tòa, ông A lập luận rằng dù đầu tư thông qua một công ty quản lý tài sản ảo thông thường nhưng ông không thể đưa tiền cho ông B do công ty này đột ngột ngừng trả gốc và lãi. Trong quá trình này, công ty bác bỏ rằng họ thậm chí không thể bảo mật dữ liệu lịch sử giao dịch vì đã chặn quyền truy cập vào mạng giao dịch được vi tính hóa.

Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: “Có xác nhận rằng bị cáo đã sử dụng một phần số tiền nhận được cho mục đích cá nhân”, nhưng nói thêm: “Tuy nhiên, bị cáo đã cố gắng trả số xu tương đương với tiền lãi nhưng có vẻ như quyền truy cập vào ứng dụng đột ngột bị chặn và số tiền không được chuyển đến tay nạn nhân”.

Ông nói thêm, “Xét đến việc nhân viên của công ty cũng đưa ra tuyên bố nhất quán với điều này, bị cáo đã nhận được tiền với niềm tin rằng khoản đầu tư sẽ được thực hiện bình thường, nhưng rất có khả năng anh ta không thể đảm bảo số tiền đó do các biện pháp chặn truy cập đơn phương của công ty.” Ông nói thêm: “Rất khó để kết luận bị cáo đã lừa dối nạn nhân”.

Luật sư Shin Min-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Để phạm tội lừa đảo, ngay từ đầu phải không có ý định hoặc khả năng hoàn trả số tiền”. Ông nói thêm: “Thông qua lời khai của nhân viên công ty, v.v., chúng tôi đã có thể đưa ra phán quyết vô tội bằng cách chứng minh một cách khách quan rằng anh A chỉ là nạn nhân do mạng lưới giao dịch bị chặn và không có ý định lừa gạt anh ấy”. tại saojay@sportsseoul.com

Phóng viên Shin Jae-yu

[Xem toàn bộ bài viết]
Một người đàn ông ở độ tuổi 60 đã đánh cắp quỹ đầu tư bằng cách sử dụng mồi đầu tư tiền xu... Luật: “Công ty đầu tư đã chặn quyền truy cập” Không có tội (Phím tắt)