[Y khoa] “Bệnh nhân tử vong do không có biện pháp xử lý thích hợp mặc dù có triệu chứng nghi ngờ thủng tá tràng… Bệnh viện chịu trách nhiệm 60%”

[Tòa án quận Ulsan] Bác sĩ điều trị được công nhận là cẩu thả trong chẩn đoán

Mặc dù bệnh nhân bị loét tá tràng có các triệu chứng gợi ý khả năng bị thủng nhưng bệnh viện đã không tiến hành xét nghiệm bổ sung và điều trị, dẫn đến bệnh nhân tử vong.

Thẩm phán Tòa án quận Ulsan Woo Jung-min thừa nhận 60% trách nhiệm của các bị cáo trong vụ kiện (2024 Gadan 105323) do chồng và hai con của Bệnh nhân A (lúc đó 58 tuổi) ở thành phố Chungju đệ trình chống lại Bệnh viện B ở Chungju và trưởng khoa nội của Bệnh viện B, là bác sĩ điều trị, yêu cầu bồi thường thiệt hại vào ngày 10 tháng 4, nói rằng: "Bác sĩ điều trị nên đoàn kết với Bệnh viện B và trả tổng cộng 156 triệu won cho nguyên đơn”. cai trị. Bệnh viện B bị tuyên bố phá sản vào tháng 9 năm 2024 và yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn đối với Bệnh viện B được xác nhận là yêu cầu phá sản.

Ngày 18/9/2023, A đến khám tại khoa nội của Bệnh viện B với các triệu chứng như đau bụng, nôn mửa, được chẩn đoán viêm dạ dày ruột và viêm đại tràng và nhập viện điều trị. Tuy nhiên, các triệu chứng của anh ấy trở nên tồi tệ hơn và anh ấy được chuyển đến một bệnh viện khác vào ngày 26 tháng 9, nơi anh ấy được chẩn đoán mắc bệnh viêm phúc mạc cấp tính do thủng loét tá tràng và được phẫu thuật, nhưng cuối cùng đã qua đời.

Thẩm phán Woo thừa nhận sự sơ suất trong chẩn đoán của bác sĩ.

Thẩm phán Woo cho biết: "Mặc dù nội soi do bác sĩ điều trị thực hiện không xác nhận thủng trong nội soi vào ngày 25 tháng 9 năm 2023, nhưng nếu quan sát thấy vết loét tá tràng kèm theo chảy máu nghiêm trọng và tiếp tục phàn nàn về cơn đau bụng sau đó, thì vẫn có cơ sở để nghi ngờ thủng loét tá tràng. Ngay cả khi không có thủng, ống thông mũi dạ dày cũng nên được đưa vào để kiểm tra chảy máu hoặc chụp cắt lớp vi tính để kiểm tra xem có chảy máu đang hoạt động hay không và điều trị cần thiết cũng nên được xem xét. Bác sĩ lẽ ra phải kiểm tra sự hiện diện của tình trạng chảy máu vào ngày hôm sau. Ông chỉ ra rằng "chỉ điều trị triệu chứng như dùng thuốc hạ sốt và dopamine được thực hiện cho đến 18:00" và rằng "mặc dù bác sĩ điều trị đã kê đơn điều trị loét dạ dày tá tràng cho A sau khi nội soi, nhưng các triệu chứng như giảm huyết áp, mạch tăng và thiểu niệu đã được quan sát thấy ở A vào khoảng 14:40 ngày 26 tháng 9 năm 2023 và chứng vô niệu được xác nhận vào khoảng 15:00 sau khi đặt ống thông. đặt ống thông tiểu, suy đa cơ quan. “Mặc dù nghi ngờ bị sốc nhiễm trùng và việc xác định nguyên nhân là rất khẩn cấp và quan trọng, nhưng hồ sơ y tế do bệnh viện bị cáo nộp không xác nhận các xét nghiệm hoặc chẩn đoán do bác sĩ điều trị thực hiện để xác định nguyên nhân.”

Thẩm phán Woo cũng chỉ ra: “Tình trạng của A xấu đi nhanh chóng trong khoảng thời gian từ ngày 25 đến ngày 26 tháng 9 năm 2023 và thẩm phán chuyên môn đánh giá rằng tiên lượng có thể khác nếu bác sĩ điều trị đưa ra chẩn đoán và điều trị thích hợp trước khi A rơi vào tình trạng suy đa cơ quan và sốc nhiễm trùng, hoặc nếu A được chuyển ngay lập tức để điều trị nếu việc điều trị tại bệnh viện bị cáo được đánh giá là không thể” và “Tiên lượng của A có thể khác sau khi bác sĩ điều trị thực hiện nội soi”. “Có thể thừa nhận, A đã không đưa ra phương pháp điều trị thích hợp cho A do sơ suất trong chẩn đoán bệnh, dẫn đến A tử vong do viêm phúc mạc và suy đa tạng do thủng tá tràng”.

Tuy nhiên, thẩm phán Woo tuyên bố rằng nhân viên y tế của bị cáo đã không chẩn đoán kịp thời tình trạng thủng tá tràng, viêm phúc mạc và suy đa tạng nên A đã chết mà không được điều trị thích hợp. Tuy nhiên, nhân viên y tế của bị cáo cũng đã thực hiện chụp X-quang và nội soi ổ bụng trước phản ứng của A là đau bụng và kết quả không có dấu hiệu nghi ngờ thủng. Tiếp tục điều trị cơ bản theo triệu chứng của A, nguyên nhân gây đau bụng rất đa dạng nên chẩn đoán thủng hoặc viêm phúc mạc khi chẩn đoán loét tá tràng. Xét thấy có thể có một số khó khăn nên trách nhiệm của các bị cáo bị giới hạn ở mức 60%.

Công ty luật Daeryun đại diện cho nguyên đơn.

Để biết toàn văn phán quyết, vui lòng tham khảo trang web của Tòa án quận Ulsan.

Phóng viên Thời báo Pháp lý Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
[Y tế] "Bệnh nhân chết do không thực hiện các biện pháp thích hợp mặc dù có triệu chứng nghi ngờ thủng tá tràng... 60% trách nhiệm của bệnh viện" (Phím tắt)