Hướng dẫn chống mất tiền bảo lãnh trong quá trình phục hồi theo chuyên gia

Khi nói đến quản lý doanh nghiệp, tin tức về việc đối tác kinh doanh phục hồi hoặc nộp đơn xin phá sản không chỉ là tin xấu mà nó còn là nguy cơ chết người có thể dẫn đến hàng loạt vụ phá sản cho công ty. Với tư cách là một luật sư, tôi hiện đang giúp nhiều công ty ứng phó với khủng hoảng phá sản, nhưng tôi thường nhớ đến trường hợp đáng tiếc một doanh nghiệp nhỏ phá sản thặng dư mà tôi gặp phải cách đây 10 năm khi còn làm ủy viên quản lý phá sản doanh nghiệp ở Uijeongbu như một bài học đau đớn.

Mặc dù công ty biết rằng đối tác kinh doanh của mình đã tham gia vào quá trình phục hồi công ty nhưng họ đã không báo cáo yêu cầu bồi thường đúng hạn và cuối cùng phải đối mặt với kết quả thảm hại là bị đuổi khỏi thị trường mà không thể thu hồi được một xu nào. Điều đáng tiếc là giai đoạn tồi tệ nhất của các vụ phá sản hàng loạt có thể tránh được nếu báo cáo trái phiếu được hoàn thành trong thời gian vàng và một số tiền đã được thu hồi trong quá trình phục hồi.

Điều đầu tiên các chủ nợ cần lưu ý để bảo vệ quyền lợi của mình trong các thủ tục phục hồi doanh nghiệp là “thời gian báo cáo yêu cầu bồi thường” ngắn khoảng hai tuần đến một tháng mà tòa án chỉ định cùng với quyết định bắt đầu. Nếu tòa án phê chuẩn kế hoạch phục hồi mà không báo cáo các yêu cầu bồi thường chính đáng trong thời gian này, các yêu cầu bồi thường sẽ vĩnh viễn mất hiệu lực theo Điều 251 của Đạo luật Phục hồi Con nợ.

Tất nhiên, có một ngoại lệ (Điều 151 của cùng một Đạo luật) trong đó yêu cầu bồi thường được coi là đã được báo cáo đúng thời hạn nếu nó được phản ánh trong danh sách chủ nợ do người quản lý do tòa án chỉ định đệ trình. Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ một phần số tiền yêu cầu bồi thường thường được ghi lại hoặc bỏ qua hoàn toàn, và trừ khi chủ nợ trực tiếp trình báo và báo cáo sự khác biệt, thì có một hạn chế nghiêm trọng là quyền chắc chắn sẽ bị hủy bỏ. Ngay cả khi báo cáo trái phiếu được hoàn thành kịp thời, nó chỉ có thể được phản ánh trong kế hoạch phục hồi sau khi vượt qua quy trình phê duyệt/từ chối trái phiếu nghiêm ngặt, vì vậy việc tuân thủ nghiêm ngặt thời hạn là điều kiện tiên quyết cho mọi phản hồi.

Tất nhiên, để hỗ trợ các chủ nợ đã bỏ lỡ kỳ báo cáo, một hệ thống báo cáo bổ sung đã được thiết lập trong tương lai theo Điều 152 của Đạo luật Phục hồi Con nợ, v.v., nhưng việc khôi phục quyền thông qua điều này không hề dễ dàng. Về nguyên tắc, ngay cả những báo cáo bổ sung trong tương lai như vậy cũng bị hạn chế sau khi 'cuộc họp liên quan để điều trần về kế hoạch phục hồi' kết thúc.

Tuy nhiên, thông qua tiền lệ của Tòa án Tối cao (2011G256, v.v.), nguyên tắc pháp lý đã được xác lập là "nếu người quản lý biết hoặc có thể dễ dàng biết sự tồn tại của yêu cầu phục hồi nhưng không đưa nó vào danh sách chủ nợ phục hồi, thì người quản lý sẽ không bị coi là ngoại lệ và có thể nộp báo cáo bổ sung sau đó trong vòng một tháng kể từ ngày biết được thủ tục phục hồi", do đó mở rộng phạm vi cứu trợ. Ngoài ra còn có một tiền lệ (2006Da77197) quy định rằng có thể đạt được sự trợ giúp thông qua hành động tuân thủ ngay cả sau khi thủ tục phục hồi đã hoàn tất.

Tuy nhiên, rủi ro cơ bản mà các công ty phải đối mặt ở đây là gánh nặng chứng minh “cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng (mà anh ta biết hoặc có thể dễ dàng biết)” của người quản lý hoàn toàn thuộc về chủ nợ. Đây là lĩnh vực không chắc chắn về mặt tư pháp và trên thực tế, các chủ nợ gặp khó khăn trong việc tiếp cận thông tin nội bộ khó có thể giải thích từng vấn đề một bằng bằng chứng pháp lý khách quan.

Cuối cùng, trước nguy cơ phá sản của đối tác kinh doanh, 'chờ xem mơ hồ' hoặc 'phán quyết tùy tiện dựa trên thông tin Internet' đều bị cấm, và phản ứng pháp lý phủ đầu và kỹ lưỡng trong Golden Time là giải pháp duy nhất. Đặc biệt, để vượt qua những xu hướng thực tế mới nhất của tòa án có thẩm quyền và ngưỡng của thủ tục điều tra trái phiếu nghiêm ngặt, cần tránh phản ứng sau sự việc và thiết kế logic bào chữa có hệ thống ngay từ đầu vụ án.

Khi đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn mà sự sống còn của một công ty đang bị đe dọa, phản ứng đáng tin cậy nhất sẽ là chỉ định một luật sư phục hồi quen thuộc với thực tiễn địa phương có liên quan.

Trợ giúp: Luật sư Seongmoon Choi của Công ty Luật Daeryun

[Xem toàn bộ bài viết]
Hướng dẫn của chuyên gia về cách ngăn chặn việc bị tịch thu trái phiếu trong quá trình phục hồi (liên kết)