Khi giá thầu phụ tăng gấp đôi, “Trả nhiều hơn”… Đại diện 'không phạm tội' về tội gian lận

Đại diện một công ty đóng tàu ở Busan bị cáo buộc lừa đảo trị giá hàng trăm triệu won liên quan đến việc giải quyết các khoản thanh toán hợp đồng phụ từ nhà thầu phụ đã được trắng án trong giai đoạn điều tra của cảnh sát.

Theo Sở cảnh sát Busan Saha vào ngày 15, đã có quyết định không chuyển tiếp ông B, Giám đốc điều hành công ty đóng tàu A, người gần đây đã bị khởi tố về tội lừa đảo.

Từ tháng 6 đến tháng 11 năm 2024, ông B bị buộc tội lừa đảo nhà thầu phụ C số tiền lãi tài sản trị giá khoảng 700 triệu won bằng cách lừa dối ông B rằng sẽ trả tiền công nếu thực hiện công việc lắp ráp tàu tuần tra.

Ông C khai: “Ông B đã nói dối về số tiền hợp đồng chính với nhà thầu chính và khi tính lại giá công trình có chênh lệch hàng trăm triệu won so với số tiền thanh toán thực tế”.

Tuy nhiên, phía ông B phản bác: “Chúng tôi chấp nhận yêu cầu của ông C để bảo toàn lợi nhuận và tăng đơn giá lên hơn gấp đôi so với hợp đồng trước đó, đồng thời tạo sự thuận tiện tối đa, bao gồm cả việc ứng trước để tránh việc không thanh toán chi phí nhân công. Ngược lại, ông C đã phớt lờ hợp đồng phụ”.

Công an đã chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông B. Qua điều tra của cảnh sát, xác định hợp đồng xây dựng riêng lẻ của hai bên được lập theo thủ tục thông thường và ông B đã thông báo rõ ràng cho ông C về địa điểm thực tế cũng như phạm vi công việc trước khi ký hợp đồng.

Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc lừa dối, lừa đảo, ông cho biết: "Khó có thể coi đây là hành vi lừa đảo vì khoản tạm ứng hàng tháng được tính và thanh toán sau khi trực tiếp kiểm tra tiến độ làm việc của ông C và ông C. Giám đốc hiện trường". Đồng thời, cảnh sát cho biết thêm: “Theo kết quả phân tích chi tiết giao dịch tài khoản, có vẻ như phần lớn số tiền mà ông B nhận được từ nhà thầu chính thường được trả cho ông C”.

Luật sư Wooyoung Jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp cho ông B, cho biết: “Trong quan hệ thầu phụ, không có nghĩa vụ pháp lý nào bắt buộc nhà thầu phải thông báo cho nhà thầu phụ toàn bộ số tiền hợp đồng với nhà thầu chính và việc che giấu điều này không cấu thành ‘hành vi lừa dối’ như một hành vi lừa đảo”. Ông nói thêm: “Bởi vì người khiếu nại đã bỏ qua đơn giá cố định đã thỏa thuận và ủng hộ phương pháp đơn phương tính lương theo giờ, nên các trường hợp khách quan như chi tiết giải quyết có thể nhanh chóng được giải thích ngay từ đầu cuộc điều tra để giải quyết sự bất công.

[Xem toàn bộ bài viết]

Khi giá thầu phụ tăng gấp đôi, hãy "trả nhiều tiền hơn"... Người đại diện 'không có tội' về tội gian lận
(Phím tắt)