Xin cho biết cách giải quyết tranh chấp bằng sáng chế...

Xin chào. Tôi là luật sư về bằng sáng chế tại Công ty Luật Daeryun.

Nếu đơn khiếu nại hình sự đã được nộp vì vi phạm bằng sáng chế, bạn nên cân nhắc rằng mình đã bước vào giai đoạn mà bạn phải vượt ra ngoài việc chỉ đơn giản là giải quyết tranh chấp bằng sáng chế và cũng phải xem xét liệu công ty có thể tiếp tục dịch vụ của mình hay không và khả năng phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, việc đơn khiếu nại được nộp không dẫn đến việc vi phạm bằng sáng chế được công nhận hoặc bị trừng phạt ngay lập tức.

Để xác định hành vi vi phạm bằng sáng chế, dịch vụ hoặc chức năng được đề cập phải chứa các thành phần được mô tả trong yêu cầu cấp bằng sáng chế hoặc nằm trong mối quan hệ bình đẳng trong đó nguyên tắc và tác dụng giải quyết vấn đề về cơ bản là giống nhau ngay cả khi thành phần có khác nhau một phần.

Đó là,Thực tế là hình dáng bên ngoài và chức năng có vẻ giống nhau là chưa đủ; Tiêu chí quyết định quan trọng là liệu phương pháp triển khai công nghệ, nguyên lý hoạt động và cấu trúc xử lý thông tin có giống nhau hay không.Điều này xảy ra.

Trong trường hợp dịch vụ di động, sự khác biệt về logic nội bộ, chẳng hạn như phương pháp thu thập dữ liệu, đầu vào của người dùng, luồng xử lý thông tin và tự động hóa, thường là những yếu tố quyết định trong việc xác định hành vi vi phạm.

Ngoài ra, để quy trách nhiệm hình sự do vi phạm bằng sáng chế, việc chỉ thực hiện một chức năng tương tự như bằng sáng chế là chưa đủ và phải công nhận chủ ý thực hiện chức năng đó khi nhận thức được sự tồn tại của bằng sáng chế.

Vì vậy, ở giai đoạn điều traCần có phản hồi giải thích một cách có cấu trúc rằng không có hành vi bắt chước hoặc nhận thức có chủ ý về hành vi vi phạm thông qua các tài liệu được tham chiếu tại thời điểm lập kế hoạch tính năng, tài liệu cuộc họp nội bộ và lịch sử phát triển, liệu công nghệ bên ngoài có được tham chiếu hay không, cũng như bối cảnh và mục đích của việc cải thiện tính năng.Tôi biết.

Đối thủ cạnh tranh tuyên bố vi phạm gián tiếpChỉ được công nhận trong trường hợp nó là 'vật phẩm chỉ được sử dụng để thực hiện bằng sáng chế' như được định nghĩa trong Đạo luật sáng chế.Nếu cấu trúc chỉ giới hạn ở việc cung cấp thông tin, chức năng tiện lợi cho người dùng hoặc triển khai phần mềm, chẳng hạn như dịch vụ di động hoặc chức năng ứng dụng, thì cấu trúc đó thường không đáp ứng các yêu cầu về hành vi vi phạm gián tiếp dựa trên hoạt động sản xuất, kinh doanh.

Vì vậy, đối với các khiếu nại về hành vi xâm phạm gián tiếp,Trước tiên, cần có chiến lược để bác bỏ liệu các yêu cầu pháp lý có được đáp ứng hay không, tập trung vào việc liệu chức năng được đề cập có phải là ① cấu hình dựa trên việc hiện thực hóa một bằng sáng chế cụ thể hay ② là một phương tiện độc quyền không thể được sử dụng cho các mục đích khác.Tôi biết.

Chỉ khi việc bác bỏ các yêu cầu vi phạm và vi phạm gián tiếp theo Đạo luật Sáng chế dựa trên cơ sở pháp lý được tiến hành cùng nhau thì mới có thể khắc phục sự hiểu lầm của các cơ quan điều tra và ngăn ngừa nguy cơ gián đoạn dịch vụ hoặc trách nhiệm hình sự.

Tranh chấp bằng sáng chế liên quan đến dịch vụ di động có thể phát sinh ngay cả từ những cập nhật tính năng nhỏ và tùy thuộc vào hướng phản hồi ban đầu, nó thậm chí có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của doanh nghiệp.Đúng vậy.

Công ty chúng tôi cung cấp dịch vụ phản hồi một cửa từ các chuyên gia pháp lý liên quan, bao gồm luật sư sáng chế và luật sư sáng chế có kinh nghiệm làm việc tại Văn phòng Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc.

Nếu bạn đã được thông báo về khiếu nại, thay vì quyết định rằng đã quá muộn, chúng tôi khuyên bạn nên tổ chức chiến lược phản hồi với sự trợ giúp của luật sư sáng chế, người hiểu rõ cả nguyên tắc công nghệ và pháp lý ngay từ đầu cuộc điều tra.