Vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án

Các loại văn bản làm căn cứ thi hành án có thể bị phản đối bằng vụ kiện này gồm:

Ngoài các trường hợp trên, văn bản làm căn cứ thi hành án còn tồn tại dưới nhiều hình thức khác.

Đây là trường hợp quyền yêu cầu dựa trên văn bản làm căn cứ thi hành án đã chấm dứt do sự kiện phát sinh sau đó.

Trong trường hợp này, người có nghĩa vụ có thể khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án với căn cứ rằng quyền yêu cầu không còn tồn tại.

Căn cứ này phải phát sinh sau khi kết thúc tranh luận tại cấp xét xử nội dung vụ án.

Ví dụ:

-Nghĩa vụ nợ đã được thanh toán toàn bộ
-Chủ nợ và người có nghĩa vụ đã thỏa thuận bù trừ nghĩa vụ
-Chủ nợ miễn nghĩa vụ nợ hoặc hủy bỏ hợp đồng
-Người có nghĩa vụ đã thực hiện nghĩa vụ bằng cách ký gửi tại cơ quan ký thác
-Có thỏa thuận đổi mới nghĩa vụ (thay nghĩa vụ cũ bằng nghĩa vụ mới)
-Quyền yêu cầu đã chấm dứt do hết thời hiệu
-Quyền không còn thuộc về chủ nợ do chuyển nhượng quyền yêu cầu, nhận nghĩa vụ nợ kèm giải phóng người có nghĩa vụ cũ, kê biên và chuyển giao quyền yêu cầu, v.v.

Đây là trường hợp quyền yêu cầu vẫn tồn tại nhưng hiệu lực của quyền đó tạm thời bị đình chỉ hoặc hạn chế.

Căn cứ này cũng phải phát sinh sau khi kết thúc tranh luận.

Ví dụ:

-Thời hạn thực hiện nghĩa vụ đã được gia hạn
-Quyền yêu cầu có điều kiện đình chỉ nhưng điều kiện chưa được đáp ứng
-Người có nghĩa vụ đã nhận thừa kế có điều kiện và giới hạn nghĩa vụ nợ thừa kế trong phạm vi di sản
-Người có nghĩa vụ đã được miễn trừ nghĩa vụ trả nợ trong thủ tục phá sản hoặc thủ tục phục hồi

1. Thỏa thuận không cưỡng chế thi hành án

Nếu chủ nợ và người có nghĩa vụ đã “thỏa thuận không cưỡng chế thi hành án” nhưng việc thi hành vẫn được tiến hành trái với thỏa thuận đó, người có nghĩa vụ có thể khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án để ngăn chặn việc thi hành.

2. Vi phạm nguyên tắc thiện chí và các trường hợp khác

Ngay cả khi việc thi hành dựa trên bản án đã có hiệu lực pháp luật, việc thi hành vẫn có thể không được cho phép nếu rõ ràng trái với công lý hoặc nguyên tắc thiện chí.

3. Tình tiết phát sinh sau khi nhận thừa kế có điều kiện

Nếu người có nghĩa vụ đã nhận thừa kế có điều kiện đối với nghĩa vụ nợ thừa kế nhưng không viện dẫn việc này trong quá trình tố tụng, dẫn đến bản án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bên kia, thì sau đó người đó có thể khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án dựa trên việc đã nhận thừa kế có điều kiện.

Căn cứ này là lập luận cho rằng quyền yêu cầu đã không phát sinh ngay từ đầu.

Căn cứ đó chỉ được chấp nhận đối với văn bản làm căn cứ thi hành án không phải là bản án đã có hiệu lực pháp luật và không có hiệu lực của vấn đề đã được xét xử, chẳng hạn văn bản công chứng, lệnh thanh toán đã có hiệu lực hoặc quyết định khuyến nghị thực hiện nghĩa vụ.

✅ Có tạm đình chỉ thi hành hay không

Nếu không yêu cầu tạm đình chỉ thi hành cùng với việc khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án, việc cưỡng chế thi hành án vẫn có thể được tiến hành hợp pháp trong thời gian giải quyết vụ kiện.

Do đó, việc đáp ứng các điều kiện tạm đình chỉ thi hành và việc tòa án có chấp nhận yêu cầu hay không là những vấn đề trọng tâm.

✅ Sự cần thiết của căn cứ pháp luật nội dung

Không thể khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án chỉ dựa trên sai sót về thủ tục; người khởi kiện phải viện dẫn các căn cứ như quyền đòi nợ đã chấm dứt, không tồn tại hoặc đã được cấn trừ.

Vì vậy, cần trình bày cụ thể các căn cứ pháp luật nội dung.

✅ Xác nhận việc thực hiện và biện pháp tiếp theo

Ngay cả khi thắng trong vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án, nếu việc cưỡng chế thi hành án đã hoàn tất thì có thể cần thực hiện các biện pháp pháp lý tiếp theo để khôi phục tình trạng trước đó, chẳng hạn như yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính hoặc vụ kiện phản đối việc thi hành án của người thứ 3.

✅ Nguy cơ tranh chấp kéo dài

Do xung đột lợi ích liên quan đến cưỡng chế thi hành án thường gay gắt, vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án có thể kéo dài.

Cần cân nhắc các rủi ro thực tiễn như gánh nặng chi phí và suy giảm tín dụng do tranh chấp kéo dài.

Vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án không chỉ là thủ tục phản đối đơn thuần mà còn đòi hỏi việc xem xét và chứng minh kỹ lưỡng quan hệ quyền lợi thực chất liên quan trực tiếp đến cưỡng chế thi hành án.

Vì vậy, trong các trường hợp sau đây, có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn.

-Quan hệ quyền đòi nợ làm cơ sở cho văn bản thi hành án phức tạp hoặc giữa các bên có thỏa thuận

-Cần yêu cầu tạm đình chỉ thi hành đồng thời với việc khởi kiện

-Chủ nợ phản ứng nhanh chóng và quyết liệt

-Cần có phương án xử lý mang tính chiến lược do tranh chấp kéo dài