MỤC LỤC
- 1. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Nội dung vụ án
- 2. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự
- - Giải thích lại “phạm vi công việc” của người tạm quyền
- - Đưa ra căn cứ án lệ về quyền tự do hành lễ
- - Nhấn mạnh nhu cầu thực tế trong nội bộ nhà thờ
- - Chỉ ra sai sót trong việc áp dụng pháp luật
- 3. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Kết quả vụ án
- - Khái niệm và các yếu tố cấu thành hành vi cản trở hoạt động kinh doanh
- 4. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Khái niệm và hiệu lực của kháng cáo
- - Các điểm cần lưu ý khi xử lý Tội cản trở hoạt động kinh doanh
1. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Nội dung vụ án
Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến công ty luật do đứng trước nguy cơ có tiền án về Tội cản trở hoạt động kinh doanh.
Khách hàng đang giữ chức mục sư quản nhiệm của một nhà thờ.
Tuy nhiên, khi mâu thuẫn với một số tín hữu thuộc phe phản đối trong nhà thờ ngày càng sâu sắc, một vụ kiện yêu cầu bãi nhiệm mục sư quản nhiệm đã được khởi kiện. Tòa án ban hành biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ việc thực hiện chức vụ, theo đó khách hàng không được thực hiện nhiệm vụ của mục sư quản nhiệm cho đến khi phán quyết về yêu cầu bãi nhiệm có hiệu lực.
Dù vậy, trong nhà thờ vẫn có những tín hữu thuộc phe ủng hộ khách hàng.
Do đó, khách hàng cùng các tín hữu ủng hộ tổ chức buổi lễ riêng tại chính điện ở tầng 3 của nhà thờ và dán “Tuyên bố kêu gọi bình thường hóa nhà thờ” bên cạnh cửa ra vào nơi hành lễ.
Các tín hữu thuộc phe phản đối và người tạm quyền cho rằng khách hàng đã cản trở buổi lễ bình thường của họ nên nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội cản trở hoạt động kinh doanh; tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên khách hàng án treo theo pháp luật Hàn Quốc.
Cho rằng phán quyết này không thỏa đáng, khách hàng đã kháng cáo và đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ.
2. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự
Luật sư chuyên về hình sự tập trung tranh luận về những tình tiết bị tòa án cấp sơ thẩm bỏ sót và sai sót trong việc giải thích pháp luật, đồng thời xử lý vụ án ở cấp phúc thẩm dựa trên các lập luận sau.
Giải thích lại “phạm vi công việc” của người tạm quyền
Tòa án cấp sơ thẩm xác định công việc của người tạm quyền là “phụ trách buổi lễ, quản lý hành chính nhà thờ, triệu tập hội đồng nhà thờ và điều hành chung các hoạt động của nhà thờ”.
Tuy nhiên, căn cứ vào việc nhà thờ vốn đã tổ chức các buổi lễ riêng biệt, luật sư chuyên về hình sự nhấn mạnh rằng việc khách hàng tổ chức buổi lễ tại chính điện tầng 3 không cản trở buổi lễ của người tạm quyền mà chỉ là một hoạt động tôn giáo riêng biệt.
Đưa ra căn cứ án lệ về quyền tự do hành lễ
Luật sư chuyên về hình sự đã nộp bản án trong “vụ án yêu cầu xác nhận quyết định khai trừ khỏi giáo hội là vô hiệu” được tuyên sau quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ thực hiện chức vụ. Luật sư viện dẫn nhận định của tòa án rằng “dù chủ thể tổ chức buổi lễ khác nhau, việc hành lễ riêng phải được cho phép nếu bản thân hoạt động tín ngưỡng không trực tiếp cản trở công việc của bên kia”.
Luật sư cho rằng việc hành lễ của khách hàng không phải là hành vi cản trở hoạt động kinh doanh mà thuộc phạm vi quyền tự do tôn giáo.
Nhấn mạnh nhu cầu thực tế trong nội bộ nhà thờ
Vào thời điểm đó, nhà thờ bị chia thành phe ủng hộ và phe phản đối, với mức độ đối đầu dẫn đến cả xung đột thể chất.
Luật sư chuyên về hình sự lập luận rằng “việc tổ chức các buổi lễ riêng là biện pháp không thể tránh khỏi nhằm giảm thiểu xung đột và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, đồng thời là hành vi chính đáng theo quan niệm xã hội thông thường”.
Chỉ ra sai sót trong việc áp dụng pháp luật
Luật sư chuyên về hình sự chỉ ra rằng tòa án cấp sơ thẩm đã giải thích quá rộng “quyền thực hiện nhiệm vụ của mục sư quản nhiệm” thuộc về người tạm quyền và coi mọi hoạt động hành lễ của khách hàng là hành vi cản trở hoạt động kinh doanh; đây là sự hiểu sai pháp luật về phạm vi công việc.
Lập luận được đưa ra là buổi lễ tại tầng 3 của nhà thờ diễn ra vào thời gian và địa điểm hoàn toàn khác với buổi giảng đạo của người tạm quyền, nên không thể coi là xâm phạm quyền tự do hành lễ hoặc cản trở công việc của người này.
Luật sư chuyên về hình sự cũng cho rằng “chỉ riêng việc khách hàng dán bản tuyên bố không đủ để xác định rằng khách hàng đã dùng sức mạnh áp đảo việc thực hiện nhiệm vụ của bên kia”.
Luật sư đã chứng minh cụ thể rằng việc bày tỏ lập trường hoặc truyền đạt ý kiến của các tín hữu thuộc phạm vi quyền tự do biểu đạt và không đi kèm việc sử dụng vũ lực hay cưỡng ép.
3. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Kết quả vụ án
Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận lập luận của luật sư chuyên về hình sự.
Hội đồng xét xử nhận định rằng “việc khách hàng tổ chức buổi lễ là hoạt động tín ngưỡng với một số tín hữu trong nhà thờ, nên khó có thể coi là đã thực sự cản trở buổi lễ của người tạm quyền”.
Tòa án cũng phán quyết rằng việc dán bản tuyên bố là hình thức bày tỏ ý kiến không mang tính bạo lực và khó có thể coi hành vi này tự thân đáp ứng yếu tố “sử dụng sức mạnh” của Tội cản trở hoạt động kinh doanh.
Sau cùng, hội đồng xét xử đã hủy bản án sơ thẩm và tuyên khách hàng vô tội.
Khái niệm và các yếu tố cấu thành hành vi cản trở hoạt động kinh doanh
Tội cản trở hoạt động kinh doanh được cấu thành khi một người thực hiện hành vi cản trở hoặc có nguy cơ cản trở công việc của người khác.
· Các yếu tố cấu thành
② Hành vi cản trở: Phải có hành vi gây khó khăn cho việc thực hiện công việc, chẳng hạn như hành hung, đe dọa, xâm nhập bằng vũ lực hoặc sử dụng sức mạnh áp đảo
③ Yếu tố cố ý: Phải có ý định hoặc nhận thức về việc cản trở công việc
Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người phạm Tội cản trở hoạt động kinh doanh có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc.
Nếu hành vi còn bao gồm việc phát tán thông tin sai sự thật hoặc đe dọa thì có thể bị áp dụng thêm Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự hoặc Tội đe dọa, do đó cần xem xét và xử lý vụ việc một cách thận trọng.
4. Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Khái niệm và hiệu lực của kháng cáo
Kháng cáo là thủ tục yêu cầu tòa án cấp trên xem xét lại phán quyết của tòa án ở cấp xét xử thứ 1 vì không đồng ý với phán quyết đó.
Kháng cáo được thực hiện khi có sai sót trong việc xác định sự thật hoặc giải thích pháp luật; khi kháng cáo được nộp, tòa án phúc thẩm sẽ xem xét lại cả sự thật và pháp luật.
Thông qua thủ tục kháng cáo, có thể khắc phục nhận định về sự thật của tòa án cấp dưới bằng cách nộp chứng cứ mới, thẩm vấn nhân chứng hoặc yêu cầu giám định.
Trong trường hợp cho rằng mình phải chịu một phán quyết oan như vụ việc này, có thể chỉ ra việc hiểu sai pháp luật và chứng minh rõ các tình tiết vụ việc thông qua kháng cáo, qua đó hướng đến phán quyết vô tội.
Các điểm cần lưu ý khi xử lý Tội cản trở hoạt động kinh doanh
Trường hợp bị yêu cầu xử lý hình sự một cách oan uổng về Tội cản trở hoạt động kinh doanh, cần lưu ý những điểm sau.
· Xác định phạm vi của “công việc”
Cần xem xét kỹ liệu công việc mà bên kia cho rằng đã bị cản trở có thực sự thuộc đối tượng được pháp luật bảo vệ hay không.
· Phân tích bản chất của “hành vi cản trở”
Nếu không có hành vi cản trở chủ động như sử dụng vũ lực, sức mạnh áp đảo hoặc đe dọa thì khó có đủ yếu tố cấu thành Tội cản trở hoạt động kinh doanh.
· Chuẩn bị phương án kháng cáo
Nếu nhận được phán quyết bất lợi ở cấp xét xử thứ 1, cần tích cực cân nhắc kháng cáo với lý do có sai sót trong việc xác định tình tiết vụ việc, hiểu sai pháp luật hoặc cần đánh giá lại chứng cứ.
Trong vụ việc này, thân chủ có nguy cơ bị lưu án tích do buổi lễ riêng được tổ chức trong bối cảnh xảy ra mâu thuẫn nội bộ nhà thờ bị hiểu nhầm là hành vi “cản trở hoạt động kinh doanh”.
Tuy nhiên, qua quá trình xem xét pháp lý chuyên môn tại cấp phúc thẩm, tòa án đã xác định rằng hành vi của thân chủ không trực tiếp cản trở công việc của người tạm thời thực hiện nhiệm vụ mục sư quản nhiệm và cuối cùng đã tuyên thân chủ vô tội.
Nếu cần hỗ trợ pháp lý trong tình huống tương tự, có thể đăng ký với luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
