MỤC LỤC
- 1. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Nội dung vụ việc
- 2. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự
- - Giải thích pháp lý về việc đăng ảnh ghép
- - Lập luận không đáp ứng các yếu tố cấu thành Tội lăng mạ (xúc phạm)
- - Bác bỏ các yếu tố cấu thành tội phỉ báng
- - Nhấn mạnh đặc điểm của phòng trò chuyện
- 3. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Kết quả vụ việc
- - Các yếu tố cấu thành và mức hình phạt của Tội lăng mạ (xúc phạm)
- - Các yếu tố cấu thành và mức hình phạt đối với hành vi phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông
- 4. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Các điểm cần lưu ý khi ứng phó
1. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Nội dung vụ việc
Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lăng mạ (xúc phạm) và tội phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông. Khách hàng là học viên của một trung tâm tin học và từng có mâu thuẫn nhỏ với giảng viên A của trung tâm này.
Do không hài lòng vì A thường xuyên đề cập đến các chính trị gia trong giờ học, khách hàng đã bộc lộ sự bất mãn trong lúc xúc động tại phòng trò chuyện nhóm KakaoTalk có các học viên của trung tâm tham gia.
Trong quá trình đó, khách hàng đã gửi tin nhắn đề cập đến A với nội dung đại ý rằng “Thằng này mà cũng là giáo viên à? Trông như kẻ lừa đảo”, đồng thời đăng trong phòng trò chuyện nhóm một hình ảnh ghép khuôn mặt của A vào ảnh một chính trị gia.
Cho rằng mình đã bị chế giễu trước nhiều học viên, A đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về Tội lăng mạ (xúc phạm) và hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông (phỉ báng).
Cơ quan điều tra xác nhận việc khách hàng đưa ra phát ngôn và đăng hình ảnh, sau đó chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Khách hàng cảm thấy oan ức vì việc bộc lộ cảm xúc có thể dẫn đến xử phạt hình sự nên đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ.
2. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự
Luật sư chuyên về hình sự đã tiếp cận vụ việc bằng cách phân định cụ thể hai vấn đề trọng tâm là “khả năng lời lăng mạ làm giảm sự đánh giá của xã hội” và “có hay không việc nêu sự thật trong hành vi phỉ báng”.
Giải thích pháp lý về việc đăng ảnh ghép
Luật sư chuyên về hình sự cho rằng việc khách hàng ghép khuôn mặt của giảng viên vào ảnh một chính trị gia chỉ là hành vi châm biếm.
Khách hàng chỉ thể hiện một cách hài hước sự bất mãn đối với việc giảng viên đó thường xuyên đề cập đến một chính trị gia cụ thể trong giờ học và không có ý định làm giảm sự đánh giá của xã hội đối với giảng viên.
Luật sư nhấn mạnh rằng mục đích của cách thể hiện này không phải là “hạ thấp” mà là “châm biếm và bộc lộ cảm xúc”.
Luật sư cũng giải trình rằng khách hàng không sử dụng lời chửi rủa hoặc từ ngữ thô tục và bản thân bức ảnh không chứa yếu tố “trái pháp luật hoặc sai sự thật”.
Lập luận không đáp ứng các yếu tố cấu thành Tội lăng mạ (xúc phạm)
Viện dẫn các bản án 2017도2661 và 2019도7370 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, luật sư chuyên về hình sự lập luận rằng “nếu lời nói không phải là lời chửi rủa ở mức độ làm tổn hại nghiêm trọng nhân phẩm của đối phương hoặc gây cảm giác ghê tởm thì những cách diễn đạt chỉ mang tính bất lịch sự hoặc khó chịu không thể bị xem là Tội lăng mạ (xúc phạm)”.
Luật sư nhận định rằng phát ngôn của khách hàng là lời nói mang tính cảm xúc ở mức độ có thể được xã hội chấp nhận và khó có thể xem là hành vi công khai hạ nhục hoặc khinh miệt nhân phẩm của người khác.
Bác bỏ các yếu tố cấu thành tội phỉ báng
Cách diễn đạt “trông như kẻ lừa đảo” của khách hàng chỉ là ý kiến chủ quan chứ không phải việc trình bày một sự thật cụ thể có thể được chứng minh khách quan.
Dựa trên các bản án 96도1741 và 96도2910 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, luật sư chuyên về hình sự giải thích rằng “trong tội phỉ báng, ‘việc nêu sự thật’ phải là sự việc trong quá khứ hoặc hiện tại có thể được chứng minh bằng chứng cứ; nhận định về giá trị hoặc cách diễn đạt mang tính đánh giá không thuộc trường hợp này”.
Vì vậy, luật sư cho rằng phát ngôn của khách hàng là “phép so sánh mang tính cảm xúc”, không phải việc nêu thông tin sai sự thật và không đáp ứng các yếu tố cấu thành hành vi phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông.
Nhấn mạnh đặc điểm của phòng trò chuyện
Luật sư chuyên về hình sự nhấn mạnh đặc điểm của phòng trò chuyện nhóm KakaoTalk.
Phòng trò chuyện KakaoTalk này là không gian riêng tư dành cho các học viên, không phải kênh công khai có nhiều người không xác định tham gia. Luật sư cũng chứng minh rằng không có tình tiết cho thấy phát ngôn đã bị truyền ra bên ngoài và gây thiệt hại thực tế đến sự đánh giá của xã hội.
3. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Kết quả vụ việc
Sau khi xem xét tổng thể lập luận và chứng cứ do luật sư chuyên về hình sự trình bày, cơ quan công tố Hàn Quốc nhận định rằng hành vi của khách hàng khó có thể được xem là “cách diễn đạt mang tính lăng mạ” theo quan niệm thông thường của xã hội.
Do đó, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ban hành quyết định không truy tố đối với khách hàng vì không có căn cứ phạm tội.
Các yếu tố cấu thành và mức hình phạt của Tội lăng mạ (xúc phạm)
Phân loại | Yếu tố cấu thành | Tiêu chí đánh giá | Mức hình phạt |
Có lời nói hoặc hành vi công khai có khả năng làm giảm sự đánh giá của xã hội về giá trị nhân cách của một người | · Bối cảnh và địa điểm phát ngôn · Mức độ của cách diễn đạt · Khả năng được xã hội chấp nhận | Hình phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc tù không kèm lao động bắt buộc đến 1 năm Hoặc phạt tiền đến 2 triệu won Hàn Quốc |
Các yếu tố cấu thành và mức hình phạt đối với hành vi phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông
Phân loại | Yếu tố cấu thành | Mức hình phạt |
Phỉ báng bằng cách nêu sự thật | Trường hợp nêu sự thật qua mạng thông tin và truyền thông làm tổn hại danh dự của người khác | Hình phạt tù đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 30 triệu won Hàn Quốc |
Phỉ báng bằng cách nêu thông tin sai sự thật | Trường hợp nêu thông tin sai sự thật qua mạng thông tin và truyền thông làm tổn hại danh dự của người khác | Hình phạt tù đến 7 năm hoặc đình chỉ tư cách đến 10 năm Hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc |
4. Tội lăng mạ (xúc phạm) | Các điểm cần lưu ý khi ứng phó
Nếu đang bị nghi ngờ về Tội lăng mạ (xúc phạm) hoặc tội phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, cần ứng phó như sau.
1. Cần trình bày cụ thể bối cảnh và địa điểm của cách diễn đạt.
– Đối với phòng trò chuyện riêng tư trên KakaoTalk hoặc mạng xã hội, cần làm rõ rằng tính công khai không cao.
2. Cần làm rõ ý định phát ngôn và bối cảnh cảm xúc.
– Nếu đó là cách diễn đạt được chuẩn mực xã hội cho phép, chẳng hạn như châm biếm, hài hước hoặc bộc lộ sự bất mãn, thì hành vi có thể khó cấu thành tội phạm.
3. Cần phân biệt có hay không việc nêu sự thật.
– Những cách diễn đạt như “trông như kẻ lừa đảo” hoặc “không thể hiểu được” là nhận định chủ quan và không phải hành vi phỉ báng bằng cách nêu sự thật.
4. Cần xây dựng lập luận bào chữa dựa trên án lệ.
– Các án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhất quán nhận định rằng lời chửi rủa ở mức độ nhẹ hoặc ý kiến phê phán khó có thể bị xem là Tội lăng mạ (xúc phạm).
5. Việc ứng phó từ giai đoạn đầu với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự có ý nghĩa quan trọng.
– Trong giai đoạn điều tra ban đầu, cần trình bày rõ mục đích và bối cảnh của phát ngôn cũng như phạm vi người tham gia phòng trò chuyện.
Tòa án đánh giá tổng thể bối cảnh xã hội và ý định của phát ngôn khi xem xét Tội lăng mạ (xúc phạm) và tội phỉ báng.
Vì vậy, việc xác định phương hướng trình bày ngay từ giai đoạn đầu của quá trình điều tra với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự là vấn đề trọng tâm trong quá trình giải quyết vụ việc.
Nếu cần hỗ trợ pháp lý về vụ việc liên quan, có thể trao đổi với luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun thông qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
