Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Trộm cắp

Vụ việc ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản | Lấy nhầm đồ bị bỏ đi, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản sau khi mang về một máy vệ sinh cỡ lớn trông như bị bỏ gần khu vực thu gom rác tái chế của chung cư và đang chuẩn bị tham gia buổi thẩm vấn với tư cách người bị tình nghi.

MỤC LỤC
  • 1. Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản
    • - Bối cảnh vụ trộm cắp
    • - Xác định các vấn đề trọng tâm của vụ việc
  • 2. Quá trình hỗ trợ ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản
    • - Chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về Tội trộm cắp tài sản ① | Chứng minh cụ thể hiện trạng và khả năng nhầm lẫn
    • - Chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về Tội trộm cắp tài sản ② | Nộp bản trình bày và văn bản ý kiến chứng minh không có ý định trộm cắp
    • - Chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về Tội trộm cắp tài sản ③ | Thu thập ý kiến người bị hại không yêu cầu xử phạt
  • 3. Kết quả ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản: quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
    • - Điều kiện cấu thành và khung hình phạt của Tội trộm cắp tài sản
    • - Khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản
    • - Câu hỏi thường gặp về Tội trộm cắp tài sản

1. Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản

Đây là câu chuyện của một khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản.

Bối cảnh vụ trộm cắp

Khách hàng đến khu vực thu gom rác tái chế của chung cư để tìm một bồn chứa nước dùng trong nông nghiệp và phát hiện một máy vệ sinh cỡ lớn tại nơi có lẫn túi rác và thiết bị điện tử gia dụng bỏ đi.


Xung quanh không có nhãn dán hoặc thông báo quản lý, đồng thời tại địa điểm này vốn có thông lệ để các thiết bị điện tử gia dụng hoặc đồ nội thất không còn sử dụng cho cư dân có nhu cầu mang đi, nên hoàn cảnh khách quan có thể khiến khách hàng nhầm đó là đồ bị bỏ đi.

Vì vậy, khách hàng cho rằng máy vệ sinh là phế thải đã hỏng nên chất lên xe tải nhỏ và mang về nhà.


Tuy nhiên, ngày hôm sau, đồn cảnh sát cho biết đây là “tài sản mà chủ sở hữu chỉ tạm thời đặt bên ngoài để cho người khác mượn”; khách hàng đã đến xin lỗi người bị hại và hoàn trả tài sản.


Sau đó, khi bị điều tra về hành vi trộm cắp, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ.

Bối cảnh vụ yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản và tư vấn của luật sư chuyên về hình sự

Xác định các vấn đề trọng tâm của vụ việc

Sau khi tư vấn pháp luật, luật sư chuyên về hình sự đã phân tích các yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản và xem xét liệu vụ việc có thuộc trường hợp bị xử phạt hay không.

Tiêu chí quan trọng nhất để xác định Tội trộm cắp tài sản là tại thời điểm mang tài sản đi, khách hàng có ý định chiếm hữu bất hợp pháp, tức ý định biến tài sản của người khác thành của mình, hay không.

Theo đó, luật sư chuyên về hình sự đã xác định hai vấn đề trọng tâm sau đây.

① Có hoàn cảnh khách quan khiến khách hàng có thể nhầm máy vệ sinh cỡ lớn là “đồ bị bỏ đi” hay không?

② Trong quá trình mang tài sản đi có tình tiết nào như che giấu, bỏ trốn hoặc định đoạt tài sản để suy đoán về “cố ý trộm cắp” hay không?

Sau khi phân tích hai vấn đề này, luật sư chuyên về hình sự đã xây dựng phương án kết hợp tình tiết thực tế và căn cứ pháp lý để giải trình với cảnh sát.

2. Quá trình hỗ trợ ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản

Lập luận phủ nhận ý định chiếm hữu bất hợp pháp trong vụ yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản

Luật sư chuyên về hình sự phụ trách ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản đã đưa ra các lập luận sau để làm rõ hoàn cảnh của khách hàng.

Chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về Tội trộm cắp tài sản ① | Chứng minh cụ thể hiện trạng và khả năng nhầm lẫn

Trước tiên, luật sư chuyên về hình sự đã trực tiếp kiểm tra khu vực thu gom rác tái chế của khu chung cư nơi xảy ra vụ việc, chụp ảnh và hệ thống hóa hiện trường rồi nộp cho cảnh sát.

∙ Máy vệ sinh được đặt ngay cạnh khu vực tập kết chất thải

∙ Đã thu thập văn bản xác nhận về thực tế các thiết bị gia dụng và đồ nội thất thường được để tại khu chung cư này

∙ Máy vệ sinh bị để lại mà không dán tem xử lý rác theo thể tích, nên có khả năng cao bị nhầm là “chất thải”

Bên cạnh đó, luật sư đã viện dẫn phán quyết sau đây để nhấn mạnh rằng có “hoàn cảnh khách quan khiến vật đó có thể được nhận thức là đồ bị vứt bỏ”, qua đó chứng minh tính hợp lý trong sự nhầm lẫn của khách hàng.

Bản án 2022고정192 tuyên ngày 2022. 4. 20. của Tòa án địa phương Suwon

Do việc chuyển nhà hoặc di chuyển diễn ra thường xuyên, có thể thấy rằng đôi khi đồ nội thất hoặc thiết bị gia dụng không còn sử dụng được để gần thùng thu gom rác tái chế để người cần có thể mang đi, vào thời điểm xảy ra vụ việc, cạnh thùng thu gom rác tái chế của tòa nhà có một kệ 4 tầng và bên cạnh kệ trên sàn có những tình tiết khiến người ta có thể nhầm rằng máy vệ sinh bằng khí trong vụ việc này đã bị vứt bỏ


Xét tổng hợp các tình tiết này, chỉ dựa vào chứng cứ do công tố viên Hàn Quốc đệ trình thì chưa đủ để công nhận bị cáo
có ý định trộm cắp.

Chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về Tội trộm cắp tài sản ② | Nộp bản trình bày và văn bản ý kiến chứng minh không có ý định trộm cắp

Yếu tố cốt lõi nhất để cấu thành Tội trộm cắp tài sản là “ý định chiếm hữu bất hợp pháp”. Để phủ nhận yếu tố này, luật sư chuyên về hình sự đã hệ thống hóa nội dung trình bày của khách hàng và soạn văn bản ý kiến tập trung vào các điểm sau.

∙ Khách hàng không che giấu hoặc lén lút di chuyển tài sản mà công khai chất lên xe vào ban ngày

∙ Mục đích là sửa chữa để sử dụng hoặc tận dụng như vật liệu bỏ đi khi cần, chứ không có ý định “chiếm hữu máy vệ sinh như một tài sản có giá trị”

∙ Việc tự nguyện hoàn trả sau khi nhận được liên lạc từ đồn cảnh sát là tình tiết hỗ trợ đáng kể cho lập luận không có ý định chiếm hữu

Đặc biệt lưu ý đến ý nghĩa của việc tự nguyện hoàn trả, luật sư chuyên về hình sự đã giải trình có hệ thống rằng khó có thể xác định khách hàng cố ý trộm cắp.

Chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về Tội trộm cắp tài sản ③ | Thu thập ý kiến người bị hại không yêu cầu xử phạt

Khách hàng đã xác nhận chủ sở hữu máy vệ sinh không mong muốn xử phạt, và luật sư chuyên về hình sự đã chính thức thu thập ý kiến này để nộp cho cảnh sát.

Khách hàng từng có tiền sử được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc đối với hành vi cùng loại, nên có nguy cơ cảnh sát đánh giá đây là “tái phạm”.

Để tránh cách đánh giá này, luật sư chuyên về hình sự đã bổ sung các lập luận sau.

∙ Động cơ, diễn biến và phương thức của vụ việc trước đây hoàn toàn khác với vụ việc này

∙ Vụ việc này phát sinh trong hoàn cảnh rất dễ gây nhầm lẫn, không có tính lặp lại hoặc ác ý

Qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không có ý định phạm tội để chiếm lấy tài sản mà vụ việc chỉ là sự hiểu nhầm phát sinh trong một hành động thường ngày theo thông lệ.

3. Kết quả ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản: quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Kết quả ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản và quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Sau quá trình luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản, cảnh sát đã quyết định không chuyển vụ án của khách hàng sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với hành vi trộm cắp.

Quyết định này được đưa ra sau khi các tình tiết về hoàn cảnh khách quan có thể khiến khách hàng nhầm tài sản là phế thải và việc không có dấu hiệu để suy đoán ý định trộm cắp đã được giải trình rõ ràng.

Việc chứng minh hiện trạng và thông lệ tại địa điểm xảy ra vụ việc, diễn biến hành động của khách hàng, việc tự nguyện hoàn trả và văn bản ý kiến đã được xem xét tổng thể để đi đến nhận định rằng “khó có thể xác định có ý định phạm tội”.

Điều kiện cấu thành và khung hình phạt của Tội trộm cắp tài sản

Tội trộm cắp tài sản được cấu thành khi một người lấy tài sản của người khác và phải có “ý định chiếm hữu bất hợp pháp tài sản của người khác”.

Theo đó, nếu mang tài sản đi với ý định chỉ sử dụng tạm thời rồi hoàn trả thì Tội trộm cắp tài sản không được cấu thành.

Đối với Tội trộm cắp tài sản, hành vi phạm tội chưa đạt cũng bị xử phạt; trường hợp phạm tội có tính chất thường xuyên có thể bị tăng nặng đến một nửa mức hình phạt.

Khung hình phạt

Điều 329 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Trộm cắp)

Khung hình phạt

Người lấy trộm tài sản của người khác

Hình phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 6 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc

Khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản

Công ty Luật Daeryun có đội ngũ luật sư chuyên về hình sự từng xử lý nhiều loại vụ án hình sự, bao gồm các vụ trộm cắp tài sản.

Luật sư phụ trách tư vấn xem xét các vấn đề trọng tâm, phân công luật sư phù hợp với loại vụ việc và hỗ trợ theo từng giai đoạn.

Phạm vi hỗ trợ gồm hướng dẫn nội dung trình bày và những điểm cần lưu ý, tham gia buổi thẩm vấn của cảnh sát, xây dựng phương án và thu thập chứng cứ nhằm tránh việc suy đoán ý định phạm tội, cũng như soạn văn bản ý kiến nộp cho cơ quan điều tra.

Nếu đang gặp khó khăn vì bị yêu cầu xử lý hình sự, người có nhu cầu có thể sử dụng 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để gửi yêu cầu về vụ việc.

Câu hỏi thường gặp về Tội trộm cắp tài sản

H. Nếu đã trả lại tài sản cho người bị hại thì có thể tránh bị xử phạt do yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản không?

Đ. Việc hoàn trả tài sản kịp thời là căn cứ quan trọng cho thấy không có ý định phạm tội.

Tuy nhiên, chỉ riêng tình tiết này không đủ để loại bỏ nghi ngờ; cần làm rõ quá trình hoàn trả và ý định chiếm hữu để nộp cho cảnh sát.

H. Tôi có tiền sử liên quan đến hành vi cùng loại và lại bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản. Vẫn có thể có quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc hay không?

Đ. Dù có tiền sử về hành vi cùng loại, nếu diễn biến và động cơ của vụ việc hoàn toàn khác, đồng thời khả năng nhầm lẫn cao, đã có những vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không có căn cứ lo ngại tái phạm.

Tuy nhiên, cần giải trình rõ ràng rằng không có ý định trộm cắp.

절도죄고소

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 260
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk