MỤC LỤC
- 1. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Hoàn cảnh xảy ra vụ việc

- - Tình hình trước khi xảy ra vụ việc
- - Chứng cứ do phía bên kia đưa ra
- 2. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Nội dung hỗ trợ của luật sư

- - Bác bỏ lời trình bày của phía bên kia không phù hợp với sự thật
- 3. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Không bị xử phạt và có “quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc”

- - Các điểm pháp lý cần kiểm tra
- 4. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Tầm quan trọng của chứng cứ và lời trình bày

- - Phương thức hỗ trợ có hệ thống của Công ty Luật Daeryun
1. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Hoàn cảnh xảy ra vụ việc
Thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Thân chủ đã điều hành một cơ sở phụ trách phúc lợi người cao tuổi trong thời gian dài, còn phía bên kia là người cao tuổi A đang sử dụng dịch vụ tại cơ sở này.
Thân chủ đã ký hợp đồng với một công ty luật khác, nhưng không tin tưởng vì công việc tại đó không được triển khai đầy đủ và họ chỉ đưa ra những lời lẽ nhằm tăng phí thuê luật sư, nên đã tìm đến luật sư chuyên xử lý vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.
Tình hình trước khi xảy ra vụ việc
Trước đây, người cao tuổi A sử dụng dịch vụ tại cơ sở đã từng gửi văn bản có xác nhận nội dung theo thủ tục Hàn Quốc liên quan đến việc ngược đãi người cao tuổi cho cả thân chủ và các nhân viên khác của cơ sở.
Cơ quan phụ trách vấn đề ngược đãi người cao tuổi đã tiến hành điều tra thực tế nhưng không tìm thấy bất kỳ chứng cứ nào nên đã kết thúc vụ việc. A cũng gửi văn bản có xác nhận nội dung cho gia đình thân chủ và sau đó còn trình báo với cảnh sát.
Trước đó, A cũng từng đưa ra lời trình bày không có thật rằng thân chủ đang có quan hệ tình cảm với mình. Vì tất cả đều là nội dung không có thật nên thân chủ và nhân viên cơ sở không xem đây là vấn đề nghiêm trọng.
Chứng cứ do phía bên kia đưa ra

Vào thời điểm đó, A đã gửi văn bản có xác nhận nội dung, cho rằng mình bị thân chủ ngược đãi và quấy rối tình dục. Tuy nhiên, nhiều điểm không phù hợp với sự thật đã được phát hiện, chẳng hạn như ngày nhập viện và toàn bộ trình tự thời gian không trùng khớp.
A cũng đã được chẩn đoán mắc chứng sa sút trí tuệ, đang dùng thuốc và trước đó từng gây ra vấn đề tại cơ sở do đưa ra thông tin sai sự thật.
Thân chủ đã chuẩn bị đầy đủ tài liệu, bao gồm cả bản ghi âm, từ trước và tha thiết đề nghị hỗ trợ để vụ việc không phải đưa ra xét xử.
2. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Nội dung hỗ trợ của luật sư
Dựa trên lời trình bày của thân chủ, các chứng cứ được cung cấp, tiền sử mắc chứng sa sút trí tuệ của người cao tuổi A và nhiều tình tiết khác, luật sư chuyên xử lý vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa nhận định rằng hành vi không đáp ứng các yếu tố để bị xác định là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, chẳng hạn như ý đồ tình dục hoặc xâm phạm quyền tự quyết định về tình dục của người bị hại.
Sau khi đối chiếu trình tự thời gian của vụ việc được nêu trong văn bản có xác nhận nội dung với tài liệu xác minh nội bộ của cơ sở, luật sư nhận thấy rằng vào phần lớn những ngày A cho rằng hành vi dâm ô đã xảy ra, hồ sơ ghi nhận A vẫn tích cực tham gia các chương trình của cơ sở và sinh hoạt không khác ngày thường.
Luật sư đã xem xét cụ thể tiền sử mắc chứng sa sút trí tuệ của A, tính xác thực của các văn bản có xác nhận nội dung từng được gửi cho nhân viên cơ sở, những điểm không phù hợp trong trình tự thời gian cùng lời trình bày nhất quán của thân chủ và lời trình bày của A trái với sự thật, qua đó lập luận rằng không đủ căn cứ buộc tội.
Bác bỏ lời trình bày của phía bên kia không phù hợp với sự thật
Luật sư chuyên xử lý vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã bác bỏ lời trình bày của A, đồng thời nhấn mạnh rằng thời gian và địa điểm xảy ra hành vi mà A nêu ra cùng các hồ sơ liên quan đều không phù hợp với tài liệu khách quan và các tình tiết thực tế.
Vào một số ngày được nêu trong lời trình bày, A vốn không hề gặp thân chủ nên nội dung đó không thể có cơ sở. Luật sư cũng nhấn mạnh rằng lời trình bày của A rất thiếu tự nhiên vì địa điểm được đề cập là nơi mọi người có thể ra vào bất cứ lúc nào.
3. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Không bị xử phạt và có “quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc”
Cảnh sát chấp nhận toàn bộ lập luận của luật sư rằng không đủ căn cứ buộc tội và đã đưa ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.
Sau khi cuối cùng nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc, thân chủ không bị xử phạt về tội này, chấm dứt tranh chấp kéo dài với A, trở lại cuộc sống thường ngày và có thể tập trung điều hành cơ sở.
Các điểm pháp lý cần kiểm tra
Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa là mọi hành vi về thể chất hoặc tinh thần xâm phạm quyền tự do tình dục trái với ý chí của người khác. Người có liên quan có thể phải chịu mức xử phạt dưới đây.
Mức xử phạt đối với tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc như sau.
| Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa) | Phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc |
4. Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Tầm quan trọng của chứng cứ và lời trình bày
Trong các vụ án về tội phạm tình dục như hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, chứng cứ và lời trình bày là những yếu tố quan trọng nhất.
Ngay cả chứng cứ hoặc lời trình bày nhỏ cũng có thể có giá trị đáng kể. Vì vậy, nếu chứng minh được tính xác thực và sự nhất quán của các chứng cứ đó không phù hợp với thực tế thì có thể tránh nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc.
Trong vụ việc này, thân chủ đã thường xuyên lưu giữ các tài liệu chứng cứ như bản ghi âm. Luật sư chuyên xử lý vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã xác minh rằng nội dung phía bên kia nêu trong văn bản có xác nhận nội dung khác với hồ sơ khách quan do cơ sở và các bên liên quan cung cấp, sau đó trình bày kết quả đối chiếu từng nội dung.
Phương thức hỗ trợ có hệ thống của Công ty Luật Daeryun
Dựa trên kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án về tội phạm tình dục, trong đó có các vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, Công ty Luật Daeryun hỗ trợ có hệ thống trong toàn bộ quá trình, từ tư vấn ban đầu, điều phối thỏa thuận, ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự đến chuẩn bị xét xử.
Với trọng tâm là các luật sư chuyên về hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, Daeryun phân tích đặc điểm và các yếu tố rủi ro của vụ việc, xem xét các yếu tố lượng hình phù hợp với từng trường hợp và xây dựng chiến lược ứng phó.
Nếu đang bị điều tra hoặc cần ứng phó trong vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, có thể xác định các vấn đề trọng tâm và chiến lược ứng phó thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý với luật sư chuyên về tội phạm tình dục.
Daeryun, công ty luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), hỗ trợ giải quyết vụ việc dựa trên kinh nghiệm đã tích lũy.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.












