MỤC LỤC
- 1. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Khái quát vụ việc của khách hàng
- - Tình huống xung đột với ông A
- 2. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Phương án ứng phó cụ thể
- - Chứng minh bằng giấy chẩn đoán thương tích và các chứng cứ khách quan
- - Yêu cầu áp dụng quy định tăng nặng hình phạt đối với người gây hại
- - Nhấn mạnh khách hàng là ‘người bị hành hung’ chứ không phải người bị tình nghi hành hung lẫn nhau
- 3. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Kết quả vụ việc ‘vô tội’
- 4. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Những vấn đề cần lưu ý về tội hành hung
- - Mức hình phạt đối với tội hành hung
- - Điều kiện xác lập phòng vệ chính đáng
- - Khi bị liên quan đến tội hành hung
1. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Khái quát vụ việc của khách hàng
Khách hàng hỏi về phòng vệ chính đáng khi bị hành hung cho biết trong lúc hẹn hò với người yêu thì bị người đi đường là ông A gây sự và hành hung đơn phương.
Mặc dù chỉ thực hiện hành vi tự vệ trước sự hành hung của ông A nhưng khách hàng vẫn bị nghi ngờ hành hung lẫn nhau. Trước khi làm việc với cảnh sát, khách hàng đã hỏi về vấn đề phòng vệ chính đáng khi bị hành hung.
Tình huống xung đột với ông A
Vào ban đêm, khi khách hàng lái xe rẽ vào một con hẻm, ông A là người đi bộ đã chặn xe và gây sự khi nói: “Tại sao lại lái xe như vậy?”.
Khách hàng định phớt lờ và tiếp tục đi nhưng ông A bất ngờ tiến đến phía ghế lái, thò tay vào trong xe và hành hung bạn gái của khách hàng.
Khi khách hàng xuống xe để ngăn cản, ông A đã bóp cổ khách hàng vốn bị hen suyễn nặng. Để tự vệ, khách hàng cũng đẩy cánh tay và giữ cổ ông A.
Khách hàng và bạn gái đều bị thương trong vụ việc này nhưng lại trở thành người bị tình nghi hành hung lẫn nhau và phải làm việc với cảnh sát.
2. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Phương án ứng phó cụ thể
Vấn đề trọng tâm nhất của vụ việc là hành vi tự vệ của khách hàng có cấu thành tội hành hung hay không.
Tội hành hung là việc sử dụng vũ lực trái pháp luật đối với thân thể người khác và không nhất thiết phải gây ra thương tích.
Do tội hành hung có thể được xác lập chỉ bằng việc sử dụng vũ lực, luật sư phụ trách đã xem xét vụ việc một cách thận trọng.
Chứng minh bằng giấy chẩn đoán thương tích và các chứng cứ khách quan
Sau khi khách hàng hỏi về khả năng được công nhận là phòng vệ chính đáng khi bị hành hung, luật sư đã hỗ trợ pháp lý nhằm chứng minh khách hàng vô tội bằng cách tổng hợp các chứng cứ khách quan.
Luật sư đã phân tích và sắp xếp các chứng cứ, bao gồm dữ liệu hình ảnh từ camera hành trình, giấy chẩn đoán thương tích chứng minh thương tích của khách hàng và bạn gái, cùng biên lai chứng minh thiệt hại đối với chiếc xe.
Luật sư cũng duy trì trao đổi cẩn trọng nhằm giúp khách hàng ổn định tâm lý do lo lắng khi bị liên quan đến tội hành hung, đồng thời kết nối khách hàng với trung tâm tư vấn tâm lý.
Yêu cầu áp dụng quy định tăng nặng hình phạt đối với người gây hại
Luật sư phụ trách nhấn mạnh rằng hành vi của khách hàng đối với ông A nhằm mục đích tự vệ không cấu thành tội hành hung và khách hàng mới là người bị hành hung đơn phương.
Luật sư cũng cho rằng khách hàng chỉ ngăn chặn hành vi hành hung liên tục của ông A cho đến khi cảnh sát đến nên đây là trường hợp phòng vệ chính đáng.
Theo Điều 5-10 Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm, hành vi sử dụng bạo lực đối với người đang điều khiển phương tiện và đe dọa sự an toàn của người lái xe, hành khách hoặc người đi bộ sẽ bị xử phạt nghiêm khắc.
Trong vụ việc này, do ông A đã sử dụng bạo lực đối với khách hàng khi khách hàng đang điều khiển xe nên luật sư cho rằng ông A phải bị xử lý về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm (hành hung người điều khiển phương tiện).
Nhấn mạnh khách hàng là ‘người bị hành hung’ chứ không phải người bị tình nghi hành hung lẫn nhau
Thông qua việc phân tích kỹ lưỡng các tình tiết, luật sư phụ trách đã giải trình rõ rằng khách hàng không hành hung lẫn nhau với ông A.
Luật sư cũng lập luận về mặt pháp lý rằng ngay cả khi khách hàng có sử dụng một phần vũ lực đối với thân thể ông A thì đây vẫn là hành vi phòng vệ chính đáng được thực hiện trong tình thế không thể tránh khỏi.
Sau khi tái hiện toàn diện tình huống lúc đó, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng và bạn gái mới là những người bị hành hung nghiêm trọng hơn. Luật sư cũng thu thập và nộp chứng cứ khách quan về chi phí sửa chữa phát sinh do chiếc xe bị hư hỏng để chứng minh thiệt hại của khách hàng.
3. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Kết quả vụ việc ‘vô tội’
Dựa trên các chứng cứ khách quan và lập luận, luật sư phụ trách đã nhiều lần nộp văn bản ý kiến cho rằng hành vi của khách hàng là phòng vệ chính đáng khi bị hành hung.
Tòa án cũng công nhận hành vi phòng vệ chính đáng của khách hàng và tuyên khách hàng ‘vô tội’.
4. Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Những vấn đề cần lưu ý về tội hành hung
Tội hành hung là hành vi sử dụng vũ lực đối với thân thể ông A và không chỉ giới hạn ở trường hợp đánh người khác gây thương tích.
Mức hình phạt đối với tội hành hung
Theo Điều 260 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, tội hành hung có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 2 năm hoặc phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền nhẹ theo pháp luật Hàn Quốc.
Nếu hành vi hành hung gây thương tích đến mức phải cấp giấy chẩn đoán thương tích thì có thể cấu thành tội cố ý gây thương tích và bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 7 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.
Hình phạt cũng có thể tăng nặng nếu người thực hiện có tiền án, mức độ hành hung nghiêm trọng, hành hung mang tính trả thù hoặc kéo dài, đối tượng bị hại là người yếu thế trong xã hội hoặc hành vi nhằm vào người đang thi hành công vụ.
Điều kiện xác lập phòng vệ chính đáng
Ngay cả khi có thực hiện hành vi hành hung, người thực hiện cũng không thuộc đối tượng bị xử phạt nếu hành vi đó được công nhận là phòng vệ chính đáng.
Phòng vệ chính đáng được xác lập khi đáp ứng 3 điều kiện dưới đây.
| Hành vi tấn công trái pháp luật | Đối phương đã hành hung trước hoặc có nguy cơ hành hung ngay lập tức. Việc chỉ xảy ra tranh cãi bằng lời nói không đáp ứng điều kiện này. |
| Hành động chỉ nhằm mục đích tự vệ | Hành vi trả đũa sau khi cuộc tấn công của đối phương đã kết thúc không được công nhận; chỉ hành vi tự vệ tức thời mới được chấp nhận. |
| Biện pháp tự vệ không được quá mức | Biện pháp tự vệ phải tương xứng với mức độ tấn công của đối phương. |
Nếu vượt quá mức độ cần thiết để tự vệ thì vẫn có khả năng bị xử phạt do phòng vệ vượt quá giới hạn.
Khi bị liên quan đến tội hành hung
Trong tình huống xung đột, một người có thể bị liên quan đến tội hành hung nếu phản ứng theo cảm xúc, sử dụng bạo lực vượt quá mức độ tự vệ hoặc thể hiện rõ tính cố ý thay vì chỉ là sơ suất.
Trong vụ việc này, các chứng cứ khách quan đã được thu thập nên vụ việc dẫn đến kết quả có lợi cho khách hàng.
Cần có chứng cứ khách quan để xác định đối phương có hành hung trước hay không, đồng thời người thực hiện hành vi tự vệ phải giải thích rõ về hành vi của mình.
Khác với hành hung đơn thuần, nếu có giấy chẩn đoán thương tích thì vụ việc còn có thể liên quan đến tội cố ý gây thương tích nên cần được đánh giá từ giai đoạn đầu.
Nếu bị liên quan đến tội hành hung, có thể tìm kiếm tư vấn pháp lý thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
