Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) | Vụ việc bị tố cáo do liên lạc tại nơi làm việc, khép lại bằng “quyết định không truy tố”

Các vấn đề trọng tâm của vụ việc này gồm
① việc liên lạc có thuộc trường hợp “hành vi liên tục, lặp đi lặp lại” theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) hay không,
② nội dung liên lạc có gây bất an hoặc sợ hãi cho người kia hay không,
③ có thể xác định thân chủ có lỗi cố ý hoặc lỗi cố ý gián tiếp hay không.

Luật sư chuyên về hình sự đã xem xét kỹ nội dung, tần suất và thời điểm liên lạc, đồng thời xác định vấn đề trọng tâm là liệu các tin nhắn và cuộc gọi liên quan có phải là hành vi liên tục, lặp đi lặp lại gây bất an hoặc sợ hãi hay không.

Luật sư nhấn mạnh rằng đây chỉ là lời hỏi thăm hoặc cuộc trò chuyện liên quan đến công việc và lập luận rằng các điều kiện về hành vi theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) chưa được đáp ứng.

Trong bản ý kiến của luật sư bào chữa, luật sư chuyên về hình sự đã trình bày chi tiết lập luận rằng thân chủ đã ngừng liên lạc ngay lập tức và xóa thông tin liên hệ sau khi nhận thức rõ ý muốn từ chối của người kia, đồng thời không thực hiện bất kỳ hành vi tiếp cận nào sau đó nên ngay cả lỗi cố ý gián tiếp cũng không được xác lập.

Luật sư đã trình bày cụ thể và nộp cho cơ quan điều tra các tình tiết cho thấy thân chủ phạm tội lần đầu, là trụ cột gia đình đang nuôi con nhỏ và dự kiến làm việc ở nước ngoài nên khả năng tiếp xúc trực tiếp trở lại là rất thấp.

Luật sư cũng phản ánh nguyện vọng xin lỗi người bị hại và thái độ chân thành không muốn vụ việc tiếp tục mở rộng, qua đó nhấn mạnh quan điểm rằng không cần thiết phải xử phạt hình sự.

Việc xác định hành vi có vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) hay không không chỉ dựa trên việc có liên lạc mà còn căn cứ vào nhiều yếu tố như bối cảnh và nội dung liên lạc, cũng như việc có nhận thức được ý muốn từ chối của người kia hay không.

Đặc biệt, vì đây không phải là tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu nên quá trình điều tra vẫn có thể tiếp tục ngay cả khi người bị hại không muốn xử phạt. Do đó, việc ứng phó ở giai đoạn đầu có ý nghĩa quan trọng.

Luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun cung cấp hỗ trợ dựa trên tiêu chí đánh giá của cơ quan điều tra, bao gồm xem xét kỹ các vấn đề pháp lý về yếu tố cấu thành, giải trình về việc không có lỗi cố ý hoặc lỗi cố ý gián tiếp và tổng hợp các căn cứ cho thấy khả năng tái phạm đã được hạn chế.

Nếu đang chuẩn bị tham gia điều tra do bị nghi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking), việc ứng phó từ giai đoạn đầu có thể ảnh hưởng đến quá trình xem xét vụ việc.

Nếu cần hỗ trợ chuyên môn, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật của Công ty Luật Daeryun.

Chỉ việc liên lạc hoặc tiếp cận cũng có thể dẫn đến nghi vấn vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking), vì vậy cần xây dựng chiến lược ứng phó chính xác.

Tin nhắn văn bản vô tình gửi đi, lịch sử trò chuyện trên ứng dụng nhắn tin hoặc lộ trình đi về sau giờ làm việc có thể gây hiểu lầm, còn lời khai và trạng thái cảm xúc của người kia có thể ảnh hưởng đáng kể đến đánh giá ban đầu của cơ quan điều tra.

Các phương án ứng phó sau đây có vai trò quan trọng trong vụ việc thực tế.

Việc chuẩn bị trước các nội dung trên có thể giảm những hiểu lầm không cần thiết khi làm việc với cơ quan điều tra và củng cố lập luận bào chữa liên quan đến việc đánh giá yếu tố cố ý và tính lặp lại.