Bảo vệ bị đơn trong vụ kiện người thứ ba có quan hệ bất chính | Bác toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc

Khách hàng quen bà A, vợ của nguyên đơn, qua sự giới thiệu của một người quen.

Vào thời điểm đó, người quen giới thiệu bà A là người chưa kết hôn. Khách hàng tin lời giới thiệu này và tiếp tục gặp gỡ bà A.

Trong thời gian hai người qua lại, bà A thường xuyên nói với khách hàng rằng “Hãy kết hôn với em”, “Em muốn ở bên anh” và chủ động theo đuổi khách hàng.

Tuy nhiên, không lâu sau đó, khách hàng biết được bà A đang có quan hệ hôn nhân thực tế.

Nguyên đơn, người đang có quan hệ hôn nhân thực tế với bà A, đã khởi kiện và cho rằng mặc dù biết bà A có bạn đời trong quan hệ hôn nhân thực tế, khách hàng vẫn chủ động thiết lập quan hệ bất chính với bà A và gây rạn nứt quan hệ của họ, đồng thời yêu cầu khách hàng trả 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần.

Do đó, khách hàng đã đề nghị luật sư phụ trách ly hôn của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bảo vệ mình trong vụ kiện.

Sau khi tư vấn pháp lý cho khách hàng, luật sư phụ trách vụ việc ly hôn xác định rằng không có căn cứ để khách hàng phải chịu yêu cầu trong vụ kiện và đã thực hiện các biện pháp bảo vệ sau đây.

1) Lập luận rằng khách hàng không biết về quan hệ hôn nhân thực tế

Luật sư phụ trách ly hôn đã thu thập lời trình bày của người quen và lịch sử tin nhắn giữa khách hàng với bà A vào thời điểm hai người mới gặp nhau.

Thông qua lời trình bày của người quen rằng “Bà A không tiết lộ việc có bạn đời trong quan hệ hôn nhân thực tế và tự giới thiệu là người chưa kết hôn”, cùng tin nhắn của bà A nói rằng “Tôi chưa kết hôn”, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng hoàn toàn không có căn cứ để nhận biết quan hệ hôn nhân thực tế này.

2) Chứng minh bà A chủ động theo đuổi khách hàng

Luật sư phụ trách ly hôn đã sắp xếp và nộp các tài liệu như danh sách quà bà A gửi cho khách hàng và nội dung trò chuyện trong đó bà A nói “Em muốn sống cùng anh”, qua đó chứng minh bà A là người chủ động theo đuổi khách hàng trước.

Trên cơ sở đó, luật sư lập luận rằng lời trình bày của nguyên đơn cho rằng khách hàng chủ động thiết lập quan hệ bất chính là không đáng tin cậy.

3) Chứng minh quan hệ hôn nhân thực tế đã đổ vỡ từ trước và bác bỏ quan hệ nhân quả

Bà A và nguyên đơn đã chung sống trong quan hệ hôn nhân thực tế khoảng 2 năm, nhưng sau đó sống ly thân tại các nơi cư trú khác nhau. Nguyên đơn chỉ chuyển tiền cho bà A với danh nghĩa chi phí sinh hoạt.

Vì vậy, luật sư nhấn mạnh rằng vào thời điểm khách hàng bắt đầu qua lại với bà A, quan hệ hôn nhân thực tế giữa bà A và nguyên đơn đã không còn tồn tại về thực chất, nên khó có thể cho rằng hành vi của khách hàng đã làm quan hệ này đổ vỡ.

① Phải tồn tại hành vi bất chính giữa người vợ và người đàn ông thứ ba

Hành vi bất chính phải vượt quá việc liên lạc hoặc quen biết đơn thuần và bao gồm tiếp xúc tình dục hoặc quan hệ thân mật đến mức, theo quan điểm của một người bình thường, có thể được xem là vi phạm nghĩa vụ chung thủy giữa vợ chồng.

② Quan hệ hôn nhân phải thực tế đổ vỡ do hành vi bất chính

Phải công nhận mối quan hệ nhân quả cho thấy hành vi của người đàn ông thứ ba đã khiến quan hệ hôn nhân thực tế đổ vỡ hoặc góp phần vào sự đổ vỡ đó. Nếu quan hệ hôn nhân đã đổ vỡ từ trước thì khó có thể yêu cầu người này chịu trách nhiệm.

③ Người yêu cầu phải chịu tổn thất tinh thần do hành vi đó

Tòa án sẽ đánh giá việc có phát sinh tổn thất tinh thần hay không dựa trên tổng thể các yếu tố như thời gian, mức độ lặp lại và nội dung của hành vi bất chính, cũng như phản ứng của người phối ngẫu bị ảnh hưởng.

1) Giải trình việc có biết về quan hệ hôn nhân hoặc hôn nhân thực tế hay không

Chứng minh rằng bị đơn không biết người kia là phụ nữ đã kết hôn hoặc đang có quan hệ hôn nhân thực tế là vấn đề trọng tâm khi bảo vệ bị đơn trong vụ kiện.

Cần xây dựng bản trả lời dựa trên các tình tiết cho thấy không thể nhận biết việc người kia đã kết hôn, thông qua nội dung tin nhắn và ứng dụng nhắn tin trong thời gian hai người qua lại, hoàn cảnh được người quen giới thiệu và lời nói của người kia.

2) Chứng minh quan hệ hôn nhân đã đổ vỡ từ trước và bác bỏ quan hệ nhân quả

Nếu có tài liệu cho thấy hai người đã ly thân hoặc quan hệ hôn nhân thực tế đã chấm dứt trước khi xảy ra hành vi bất chính, cần nộp các tài liệu này.

Dựa trên những căn cứ như việc cư trú riêng và lịch sử chuyển chi phí sinh hoạt, cần lập luận rằng khó có thể cho rằng hành vi của khách hàng đã khiến quan hệ hôn nhân đổ vỡ.

3) Phản bác lập luận về hành vi bất chính và tổn thất tinh thần

Cần tranh luận cụ thể rằng việc gặp gỡ không cấu thành hành vi bất chính, căn cứ vào tính chất, số lần và thời gian gặp gỡ.

Một vấn đề trọng tâm khác là phản bác lập luận cho rằng mức tổn thất tinh thần mà nguyên đơn trình bày là quá lớn.

Do cần phân biệt và hệ thống hóa tình tiết thực tế với các vấn đề pháp lý, việc xem xét phương án xử lý cùng luật sư phụ trách ly hôn có kinh nghiệm về loại vụ kiện này cũng là một lựa chọn.

Nếu cần tìm hiểu các tiêu chí pháp lý áp dụng cho hoàn cảnh cụ thể liên quan đến việc bảo vệ bị đơn trong vụ kiện, có thể sử dụng 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để xác định phương án xử lý phù hợp.

Hỏi: Tôi cần bảo vệ bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng. Thông thường, tiền bồi thường tổn thất tinh thần là khoảng bao nhiêu?

Để bảo vệ bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng, kể từ ngày được tống đạt đơn khởi kiện, cần nộp bản trả lời trong thời hạn tối đa 30 ngày. Nếu không nộp bản trả lời trong thời hạn này, bị đơn có thể thua kiện theo phán quyết được tuyên mà không tiến hành tranh tụng. Do đó, nên trao đổi với luật sư chuyên về ly hôn để đánh giá tình huống.