Bào chữa về xử phạt tội trộm cắp tài sản | Khách hàng không thanh toán hàng hóa tại siêu thị, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc

Khách hàng tìm đến Daeryun để được bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản khi sắp bị điều tra về hành vi này.

Vào ngày xảy ra vụ việc, khách hàng lựa chọn những mặt hàng cần thiết, đặt vào xe đẩy rồi đi đến quầy thanh toán.

Tuy nhiên, do không đủ chi phí sinh hoạt, khách hàng đã rời siêu thị mà không thanh toán một số mặt hàng.

Sau đó, vì cho rằng mình không bị phát hiện, khách hàng tiếp tục nhiều lần rời đi mà không thanh toán hàng hóa theo cách tương tự. Cuối cùng, nhân viên cửa hàng đã phát hiện và trình báo vụ việc.

Khách hàng thừa nhận hành vi sai trái của mình nhưng không biết liệu người phạm tội trộm cắp tài sản lần đầu có thể bị phạt tù hay không và việc hoàn trả giá trị hàng hóa đã lấy có thể được xem xét khoan hồng hay không.

Do đó, trước buổi làm việc với cảnh sát, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự để đề nghị xem xét khoan hồng.

Mức xử phạt đối với tội trộm cắp tài sản có thể khác nhau tùy theo giá trị tài sản bị lấy, hoàn cảnh phạm tội, tính chất lặp lại, việc khắc phục thiệt hại, tiền án và thái độ hối lỗi.

Trong vụ việc này, khách hàng đã thừa nhận hành vi bị nghi là trộm cắp tài sản nên thay vì phủ nhận một cách khiên cưỡng, cần hệ thống hóa các tình tiết có thể ảnh hưởng đến việc xem xét khoan hồng.

Luật sư chuyên về hình sự đã tổng hợp hoàn cảnh sinh sống của khách hàng, diễn biến vụ việc, tài liệu chứng minh việc hoàn trả tiền thiệt hại, thái độ hối lỗi và nỗ lực ngăn ngừa tái phạm để xây dựng phương án đề nghị xem xét khoan hồng tại giai đoạn của cơ quan công tố Hàn Quốc.

Để bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản, luật sư chuyên về hình sự đã trình bày với cơ quan công tố Hàn Quốc các tình tiết giảm nhẹ sau đây.

• Khách hàng là người phạm tội lần đầu và không có tiền án
• Hoàn cảnh dẫn đến vụ việc là do thiếu chi phí sinh hoạt
• Thiệt hại đã được khắc phục bằng cách hoàn trả toàn bộ số tiền
• Khách hàng thừa nhận hành vi sai trái và thành khẩn hối lỗi
• Khách hàng đã nỗ lực ổn định cuộc sống, bao gồm tìm được việc làm mới, để phòng ngừa tái phạm

Cơ quan công tố Hàn Quốc xác định hành vi bị nghi ngờ là có căn cứ nhưng sau khi xem xét tổng thể các tình tiết trên đã áp dụng cho khách hàng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc.

Đây là quyết định mà công tố viên Hàn Quốc không đưa vụ án ra xét xử dù hành vi bị nghi ngờ được xác định là có căn cứ, sau khi cân nhắc hoàn cảnh phạm tội, việc khắc phục thiệt hại và thái độ hối lỗi.

Trong vụ việc này, mặc dù có hành vi bị nghi là trộm cắp và tình tiết nhiều lần không thanh toán, vụ án không được đưa ra xét xử chính thức vì việc hoàn trả tiền thiệt hại, thái độ hối lỗi và hoàn cảnh thiếu chi phí sinh hoạt dẫn đến hành vi đã được xem xét.

Trong các vụ việc cần ứng phó với nguy cơ bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản, việc không thanh toán thường được xác định qua CCTV, lịch sử thanh toán, dữ liệu ra vào và danh sách tài sản bị thiệt hại.

Tuy nhiên, việc xác định có hàng hóa chưa được thanh toán không đồng nghĩa với việc tội trộm cắp tài sản đương nhiên được cấu thành.

Cần xem xét cả việc người đó có cố ý vào thời điểm xảy ra vụ việc hay không và có ý định chiếm đoạt trái pháp luật, tức ý định sử dụng hoặc định đoạt tài sản của người khác như tài sản của mình hay không.

Trong phán quyết số 2000도3655 ngày 2000. 10. 13., Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng xác định ý định chiếm đoạt trái pháp luật cần thiết để cấu thành tội trộm cắp tài sản là ý định loại trừ người có quyền và sử dụng hoặc định đoạt tài sản của người khác như tài sản thuộc sở hữu của mình.

Do đó, nếu có tình tiết cho thấy đây là sai sót trong tính tiền hoặc bỏ sót thanh toán thì có thể tranh luận trước hết về việc tội trộm cắp tài sản có được cấu thành hay không.

Ngược lại, nếu hành vi bị nghi ngờ được xác định là có căn cứ thì cần chuẩn bị tài liệu về việc khắc phục thiệt hại, thái độ hối lỗi và nỗ lực phòng ngừa tái phạm, vì những yếu tố này có thể ảnh hưởng đến mức xử phạt.

Đặc biệt, nếu hành vi không thanh toán theo cùng một phương thức diễn ra nhiều lần thì điều này có thể gây bất lợi dù số tiền thiệt hại không lớn. Vì vậy, cần phân biệt rõ ngay từ giai đoạn đầu những nội dung sẽ thừa nhận và những nội dung cần tranh luận.