[Vụ kiện đòi khoản lợi bất chính thắng kiện tại Cheonan] Hoàn trả toàn bộ khoản đóng góp với sự hỗ trợ của luật sư tại Cheonan

Khách hàng đề nghị luật sư tại Cheonan hỗ trợ đã nộp khoảng 40 triệu won Hàn Quốc làm khoản đóng góp khi gia nhập hiệp hội.

Khi ký kết hợp đồng gia nhập, khách hàng được phía đối phương giao một văn bản cam kết bảo đảm, trong đó xác nhận sẽ hoàn trả toàn bộ số tiền mà thành viên đã nộp nếu dự án không thể triển khai.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm đó, dự án không có tiến triển nào và phía đối phương chỉ liên tục yêu cầu nộp thêm khoản đóng góp. Vì vậy, khách hàng cho rằng khả năng tiếp tục dự án không rõ ràng. Trên thực tế, dự án gần như đã không thể triển khai.

Do đó, khách hàng từ chối nộp thêm và yêu cầu hoàn trả khoản đóng góp đã nộp.

Tuy nhiên, phía đối phương từ chối với lý do dự án của hiệp hội vẫn đang tiếp tục nên không có nghĩa vụ hoàn trả khoản đóng góp đã nộp theo hợp đồng. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ khởi kiện vụ án này.

• Khoản lợi bất chính là lợi ích thu được bằng phương thức không chính đáng, vi phạm pháp luật.

• Điều 741 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Nội dung về khoản lợi bất chính)

Người nào thu được lợi ích từ tài sản hoặc công sức của người khác mà không có căn cứ pháp luật, qua đó gây thiệt hại cho người khác, thì phải hoàn trả lợi ích đó.

Trong vụ việc này, khoản đóng góp mà phía đối phương nhận từ khách hàng phải được hoàn trả vì đây là ‘khoản lợi bất chính’.

Luật sư tại Cheonan cho rằng phía đối phương đã dùng thông điệp chương trình bảo đảm an tâm, hoàn trả toàn bộ số tiền đã nộp để tuyển thành viên và chủ động lôi kéo họ gia nhập hiệp hội.

Luật sư cũng cho rằng khách hàng đã tin vào thông điệp này, ký hợp đồng gia nhập, lập và được giao văn bản cam kết bảo đảm.

Luật sư tại Cheonan cho rằng ở giai đoạn ban xúc tiến thành lập hiệp hội nhà ở địa phương, phía đối phương thậm chí chưa nộp đơn xin cơ quan có thẩm quyền phê duyệt việc thành lập hiệp hội, tiến độ dự án liên tục đình trệ và vẫn tiếp tục yêu cầu khách hàng nộp thêm khoản đóng góp.

Luật sư cũng chứng minh rằng khi khách hàng bày tỏ ý định từ chối, phía đối phương thậm chí còn loại khách hàng khỏi tư cách thành viên.

Luật sư tại Cheonan cho rằng phía đối phương đã giải thể hiệp hội do mâu thuẫn giữa các thành viên và sự chậm trễ của dự án, còn khách hàng đã ký thỏa thuận giải thể và quyết toán hiệp hội, qua đó đạt được thỏa thuận quyết toán.

Hội đồng xét xử nhận định rằng khách hàng sẽ không ký hợp đồng gia nhập nếu không có thỏa thuận bảo đảm hoàn trả trong vụ việc này. Vì vậy, hội đồng xét xử xác định toàn bộ hợp đồng gia nhập vô hiệu, coi khoản đóng góp là khoản lợi bất chính và tuyên rằng phía đối phương phải hoàn trả toàn bộ.

Theo phán quyết khách hàng thắng kiện hoàn toàn, với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được hiệp hội hoàn trả toàn bộ khoản đóng góp.

Trong vụ việc này, dù tài liệu chưa đầy đủ, các văn bản được soạn thảo trên cơ sở viện dẫn những vụ việc tương tự và xem xét các quy định liên quan đã góp phần dẫn đến kết quả thắng kiện.

Nếu phía đối phương thực hiện hành vi trái pháp luật để chiếm đoạt tiền, có thể yêu cầu hoàn trả thông qua tố tụng. Kết quả của vụ án dân sự phụ thuộc vào việc chứng minh quan hệ nhân quả.

Để được hỗ trợ xem xét kỹ các tình tiết thông qua tư vấn và xử lý vụ việc phù hợp, khách hàng có thể đến văn phòng Cheonan của Công ty Luật Daeryun để được tư vấn.