MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến Daeryun để được luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ
- - Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu xác minh tình tiết vụ việc
- - Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu giải thích các vấn đề chính trong vụ kiện về phát hành cổ phiếu mới
- 2. Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận về tính trái pháp luật để yêu cầu vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới
- - Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận về khiếm khuyết thủ tục phát hành cổ phiếu mới
- - Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận rằng mục đích phát hành cổ phiếu mới không chính đáng
- 3. Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ kháng cáo và hủy bản án sơ thẩm
- - Khi cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu
1. Khách hàng tìm đến Daeryun để được luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ
Các khách hàng đã đến Daeryun để yêu cầu luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ và mong muốn tòa án tuyên đợt phát hành cổ phiếu mới là vô hiệu.
Do yêu cầu vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới đã bị bác tại phiên sơ thẩm, các khách hàng tìm đến Daeryun để kháng cáo và yêu cầu tuyên đợt phát hành này vô hiệu.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu xác minh tình tiết vụ việc
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu bắt đầu xác minh các tình tiết của vụ việc để chuẩn bị cho thủ tục kháng cáo.
Các khách hàng là thành viên hội đồng quản trị nội bộ và kiểm soát viên của một công ty cổ phần tại Daegu, cùng bị đơn là giám đốc đại diện và các cán bộ quản lý điều hành công ty.
Bị đơn đã sử dụng thẩm quyền của giám đốc đại diện để triệu tập hội đồng quản trị và thông qua nghị quyết phát hành hàng trăm nghìn cổ phiếu mới.
Vấn đề là các khách hàng, với tư cách cổ đông của công ty, chưa từng nhận được thông báo triệu tập hội đồng quản trị và cũng không tham gia biểu quyết.
Các khách hàng cho rằng đợt phát hành cổ phiếu mới này “vô hiệu vì vi phạm yêu cầu về thông báo triệu tập và biểu quyết của hội đồng quản trị”, nên đã khởi kiện yêu cầu tuyên đợt phát hành vô hiệu.
Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm, tòa án đã bác yêu cầu của các khách hàng dựa trên án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó “ngay cả khi nghị quyết của hội đồng quản trị về việc phát hành cổ phiếu mới có khiếm khuyết, nghị quyết này chỉ là quyết định nội bộ của công ty nên không ảnh hưởng đến hiệu lực của đợt phát hành cổ phiếu mới”.
Việc công ty cổ phần phát hành cổ phiếu mới được coi là hoạt động tương đương với việc thực hiện công việc kinh doanh của công ty. Vì vậy, nếu giám đốc đại diện đã phát hành cổ phiếu mới trong phạm vi thẩm quyền thì đợt phát hành có hiệu lực; ngay cả khi không có nghị quyết của hội đồng quản trị về việc phát hành hoặc nghị quyết của hội đồng quản trị có khiếm khuyết, nghị quyết này cũng chỉ là quyết định nội bộ của công ty nên không ảnh hưởng đến hiệu lực của đợt phát hành cổ phiếu mới.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu giải thích các vấn đề chính trong vụ kiện về phát hành cổ phiếu mới
Phát hành cổ phiếu mới là việc công ty cổ phần, sau khi được thành lập, phát hành thêm số cổ phiếu chưa phát hành trong tổng số cổ phiếu được phép phát hành.
Cổ phiếu mới là cổ phiếu vừa được phát hành và chưa được đăng ký mua; loại cổ phiếu này có thể được phát hành khi công ty cần bổ sung vốn.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu cho rằng việc phát hành cổ phiếu mới làm phát sinh hiệu lực của việc thanh toán tiền mua cổ phiếu và tăng vốn. Ngoài người đăng ký mua cổ phiếu, còn có thể xuất hiện nhiều bên liên quan như chủ nợ và đối tác đã giao dịch với công ty dựa trên tình trạng tài chính được cải thiện. Vì vậy, việc tuyên đợt phát hành vô hiệu cần được xem xét thận trọng.
2. Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận về tính trái pháp luật để yêu cầu vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới
Để bảo vệ yêu cầu kháng cáo của các khách hàng, luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu định hướng tranh luận về tính trái pháp luật của đợt phát hành cổ phiếu mới.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận về khiếm khuyết thủ tục phát hành cổ phiếu mới
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu của Daeryun nhấn mạnh rằng các khách hàng chưa từng nhận được thông báo triệu tập hội đồng quản trị liên quan đến việc phát hành cổ phiếu mới và cũng không tham gia biểu quyết.
Luật sư cho rằng đợt phát hành cổ phiếu mới này thuộc trường hợp vô hiệu vì đã vi phạm yêu cầu về thông báo triệu tập và biểu quyết của hội đồng quản trị.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu trình bày: “Điều 429 Luật Thương mại của Hàn Quốc, quy định về vụ kiện yêu cầu tuyên việc phát hành cổ phiếu mới vô hiệu, không quy định riêng các căn cứ vô hiệu. Vì vậy, có thể xem ‘việc phát hành cổ phiếu vi phạm pháp luật hoặc điều lệ công ty, hoặc được thực hiện bằng phương thức rõ ràng là không công bằng’ theo Điều 424 của Luật này, vốn là điều kiện để yêu cầu đình chỉ phát hành cổ phiếu mới, là căn cứ làm cho đợt phát hành vô hiệu.”
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận rằng mục đích phát hành cổ phiếu mới không chính đáng
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu cho rằng mục đích của đợt phát hành cổ phiếu mới không đáp ứng các điều kiện phát hành.
Theo khoản 2 Điều 418 Luật Thương mại của Hàn Quốc, việc công ty phân bổ cổ phiếu mới cho bên thứ ba chỉ được thực hiện khi cần thiết để đạt được mục tiêu quản lý kinh doanh, chẳng hạn như đưa công nghệ mới vào áp dụng hoặc cải thiện cơ cấu tài chính.
Tuy nhiên, trong vụ việc này, nhu cầu quản lý kinh doanh làm căn cứ cho việc phát hành cổ phiếu mới chưa được chứng minh.
Luật sư của Daeryun nhấn mạnh rằng mặc dù không thể xác định đợt phát hành cổ phiếu mới trong vụ việc đáp ứng điều kiện thực chất về nhu cầu quản lý kinh doanh, tòa án cấp sơ thẩm vẫn bác yêu cầu của các nguyên đơn trên cơ sở cho rằng điều kiện này đã được đáp ứng. Vì vậy, bản án sơ thẩm là trái pháp luật do áp dụng sai nguyên tắc pháp lý hoặc vi phạm quy tắc đánh giá chứng cứ.
3. Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ kháng cáo và hủy bản án sơ thẩm
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu đã hỗ trợ khách hàng dựa trên kiến thức pháp lý liên quan. Kết quả là bản án sơ thẩm bị hủy và đợt phát hành cổ phiếu mới được tuyên vô hiệu.
Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, yêu cầu kháng cáo của các khách hàng đã được chấp nhận.
Khi cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hiểu cách thẩm phán xem xét vụ việc và những vấn đề cần tập trung lập luận, từ đó hỗ trợ pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng.
Công ty Luật Daeryun giao luật sư kỳ cựu có trung bình ít nhất 20 năm kinh nghiệm hành nghề pháp lý phụ trách tổng thể vụ việc và xây dựng phương án xử lý phù hợp với từng khách hàng.
Nếu đang cần được 🔗giới thiệu luật sư để hỗ trợ vụ việc, có thể tham khảo Công ty Luật Daeryun.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
