MỤC LỤC
- 1. Thân chủ tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư Gwangju
- - Nắm bắt tình tiết vụ án của thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju
- 2. Sự trợ giúp của Daeryun dành cho thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju
- 3. Thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju, thành công trong việc bác kháng cáo của công tố viên
1. Thân chủ tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư Gwangju
Thân chủ tìm đến Daeryun qua giới thiệu luật sư Gwangju đã nhận được phán quyết vô tội ở cấp sơ thẩm với cáo buộc hút 🔗cần sa, nhưng đang ở trong tình huống bị công tố viên Hàn Quốc kháng cáo.
Thân chủ đã nhận được giới thiệu luật sư để giữ vững phán quyết sơ thẩm, và đã đề nghị sự trợ giúp của luật sư Gwangju thuộc Daeryun, người có nhiều kinh nghiệm về các vụ ma túy.
Nắm bắt tình tiết vụ án của thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju
Thân chủ đến Daeryun qua giới thiệu luật sư Gwangju đã bị tố giác về hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc, và đang ở trong tình huống nhận được phán quyết vô tội ở cấp sơ thẩm.
Đồng phạm trong vụ án này đã khai rằng đã cùng thân chủ hút cần sa nên thân chủ bị điều tra, và đã nhận được phán quyết vô tội ở cấp sơ thẩm do không đủ chứng cứ.
Tuy nhiên, công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo với lý do quyết định hình phạt không thỏa đáng.
■ Nếu hút cần sa, tinh dầu cần sa... thì bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc
2. Sự trợ giúp của Daeryun dành cho thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju
Luật sư Gwangju thuộc Daeryun đã bào chữa bằng cách nhấn mạnh chứng cứ về lý do thân chủ có thể nhận được phán quyết vô tội ở cấp sơ thẩm, nhằm phòng vệ ở cấp phúc thẩm cho thân chủ.
Luật sư Gwangju lập luận rằng chỉ với lời khai của đồng phạm thì không thể dùng làm chứng cứ buộc tội
Luật sư Gwangju thuộc Daeryun đã một lần nữa nhấn mạnh sự thật rằng việc thân chủ bị liên đới vào cuộc điều tra là do lời khai của đồng phạm, nhưng sau đó đồng phạm đã đảo lời khai rằng ‘thân chủ đã không cùng hút’, và thân chủ cũng đã phủ nhận hành vi ngay từ đầu.
Luật sư Gwangju thuộc Daeryun còn lập luận rằng trong trường hợp bị cáo phủ nhận nội dung biên bản hỏi cung bị can do công tố viên Hàn Quốc lập đối với bị cáo hoặc bị can khác có quan hệ đồng phạm với mình, thì theo Điều 312 khoản 1 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc, không thể dùng làm chứng cứ buộc tội. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2023.6.1, số 2023도3741)
① Biên bản hỏi cung bị can do công tố viên lập, với tư cách là văn bản được lập theo thủ tục và hình thức hợp pháp, chỉ có thể được dùng làm chứng cứ khi người từng là bị can, tức bị cáo, hoặc người bào chữa thừa nhận nội dung của biên bản đó tại phiên chuẩn bị xét xử hoặc phiên xét xử.
Do đó, luật sư lập luận rằng chừng nào thân chủ còn phủ nhận toàn bộ nội dung biên bản thì không thể thừa nhận năng lực chứng cứ của từng biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai do công tố viên Hàn Quốc lập đối với đồng phạm.
Luật sư Gwangju lập luận rằng không được tùy tiện lật ngược phán đoán của cấp sơ thẩm
Luật sư Gwangju đã lập luận rằng, xét đến sự khác biệt về phương pháp đánh giá độ tin cậy giữa cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm theo tinh thần của chủ nghĩa thẩm lý trực tiếp thực chất mà Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc áp dụng như một yếu tố của chủ nghĩa lấy phiên tòa làm trung tâm, thì nếu không có tình huống đặc biệt cho thấy phán đoán của cấp sơ thẩm về độ tin cậy trong lời khai của nhân chứng cấp sơ thẩm là sai lầm rõ ràng, hoặc được thừa nhận là bất đáng một cách hiển nhiên, thì không được tùy tiện lật ngược phán đoán của cấp sơ thẩm chỉ vì lý do phán đoán của cấp sơ thẩm khác với phán đoán của cấp phúc thẩm. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2012.6.14, phán quyết số 2011도5313)
3. Thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju, thành công trong việc bác kháng cáo của công tố viên
Thân chủ đã đề nghị Daeryun phòng vệ ở cấp phúc thẩm qua giới thiệu luật sư Gwangju đã thành công trong việc bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc.
Thân chủ đã nói rằng “Nhờ sự trợ giúp của luật sư Gwangju thuộc Daeryun, tôi đã có thể thành công giữ vững phán quyết vô tội ở cấp sơ thẩm”.
Đối với tội phạm ma túy, dù là phạm tội lần đầu cũng có thể bị xử phạt nặng, nên điều quan trọng nhất là nhận được sự giới thiệu luật sư chuyên môn để ứng phó ngay từ giai đoạn đầu.
Ở cấp phúc thẩm, các vấn đề pháp lý khác với cấp sơ thẩm có thể được nêu ra, và để nắm bắt chính xác những vấn đề này và ứng phó hiệu quả thì cần sự trợ giúp của luật sư có kiến thức và kinh nghiệm chuyên môn trong lĩnh vực đó.
Công ty Luật Daeryun có các luật sư dày dạn với kinh nghiệm hành nghề pháp lý trung bình trên 20 năm trợ giúp cho vụ án của thân chủ từ khâu tư vấn, điều tra đến xét xử.
Nếu quý vị đang tìm 🔗giới thiệu luật sư trong tình huống như trên, hãy đến 🔗Văn phòng Gwangju của Công ty Luật Daeryun.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
