MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến Daeryun qua giới thiệu luật sư tại Daegu

- 2. Sự hỗ trợ của Daeryun dành cho khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu

- - Hỗ trợ của luật sư tại Daegu 1. Lập luận rằng thủ tục sa thải không trái pháp luật
- - Chiến lược của luật sư tại Daegu 2. Lập luận rằng đây không phải là sơ suất trong quá trình thực hiện công việc
- 3. Kết quả sau khi được giới thiệu luật sư tại Daegu, yêu cầu của nguyên đơn bị bác

- - Nếu bạn đang tìm luật sư tại Daegu
1. Khách hàng tìm đến Daeryun qua giới thiệu luật sư tại Daegu

Khách hàng đến Daeryun qua lời giới thiệu luật sư tại Daegu là người đại diện của một doanh nghiệp đặt tại Daegu.
Người lao động vừa nhận thông báo sa thải đã nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khắc phục đối với việc 🔗sa thải trái pháp luật, nhưng yêu cầu bị bác ở cả giai đoạn xem xét ban đầu và tái xét.
Không chấp nhận quyết định bác yêu cầu ở giai đoạn tái xét, nguyên đơn đã khởi kiện. Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu và tìm đến văn phòng Daegu của Daeryun để đề nghị bác yêu cầu của nguyên đơn.
2. Sự hỗ trợ của Daeryun dành cho khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu
Để hỗ trợ khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu, Daeryun đã thu thập chứng cứ nhằm bác bỏ lập luận của nguyên đơn.
Lý do nguyên đơn đề nghị tái xét
1. Khách hàng đáng lẽ phải tiến hành thủ tục kỷ luật, bao gồm việc tạo cơ hội giải trình, nhưng đã không thực hiện. Thủ tục sa thải có vi phạm pháp luật.
2. Nguyên đơn bị kết án hình sự do sơ suất trong quá trình thực hiện công việc của công ty. Việc sa thải là trái pháp luật.
Hỗ trợ của luật sư tại Daegu 1. Lập luận rằng thủ tục sa thải không trái pháp luật
Để hỗ trợ khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu, luật sư của Daeryun lập luận rằng thủ tục sa thải mà nguyên đơn đề cập không trái pháp luật.
Theo án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, việc yêu cầu phải có ‘lý do chính đáng’ theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc đối với cả trường hợp ‘đương nhiên thôi việc hoặc miễn nhiệm theo thẩm quyền do bị kết án hình sự’, vốn cũng được coi là sa thải về bản chất, nhằm ngăn người sử dụng lao động lạm dụng quyền hạn.
Trong quyết định xem xét ban đầu và tái xét, nếu không có vấn đề đặc biệt nào khác, Ủy ban Quan hệ lao động lấy ‘tính chính đáng của lý do miễn nhiệm theo thẩm quyền’ và ‘tính chính đáng về thủ tục của việc miễn nhiệm theo thẩm quyền’ làm tiêu chí đánh giá tính chính đáng của việc miễn nhiệm này với tư cách là một hình thức sa thải.
Ngoài ra, quy định nội bộ của công ty khách hàng ghi nhận lý do miễn nhiệm là ‘bản án phạt tù không kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc hoặc hình phạt nặng hơn đã có hiệu lực’. Do nguyên đơn rõ ràng đã bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc đối với hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo bản án hình sự đã có hiệu lực, phía khách hàng nhấn mạnh rằng thông báo sa thải không trái pháp luật.
Chiến lược của luật sư tại Daegu 2. Lập luận rằng đây không phải là sơ suất trong quá trình thực hiện công việc
Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu chỉ ra rằng việc nguyên đơn bị kết án không phải do sơ suất trong công việc mà xuất phát từ hành vi sai trái rõ ràng của chính nguyên đơn.
Nguyên đơn là quản lý giữ chức giám đốc nhà máy tại công ty kinh doanh thiết bị y tế của khách hàng.
Lợi dụng vị trí quản lý này, nguyên đơn đã bí mật bán với giá rẻ cho đối tác các sản phẩm không đạt tiêu chuẩn kiểm tra tính năng và chứng nhận để thu lợi cá nhân.
Hành vi đó ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động và uy tín của công ty, khiến quan hệ lao động không thể tiếp tục duy trì.
Luật sư Daeryun tại Daegu lập luận rằng việc xử lý hình sự phát sinh từ hành vi sai trái rõ ràng của nguyên đơn, vì vậy thông báo sa thải của khách hàng không trái pháp luật.
Dựa trên những lý do này, luật sư Daeryun tại Daegu đề nghị bác yêu cầu và lập luận rằng ‘khách hàng có lý do chính đáng để thông báo sa thải nguyên đơn và thủ tục sa thải không có bất kỳ sai sót nào’.
3. Kết quả sau khi được giới thiệu luật sư tại Daegu, yêu cầu của nguyên đơn bị bác
Yêu cầu của nguyên đơn nhằm vào khách hàng tìm đến Daeryun qua lời giới thiệu luật sư tại Daegu đã bị bác.
Khách hàng cho biết: “Tôi đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư để đề nghị bác yêu cầu của nguyên đơn. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, yêu cầu đó đã bị bác”.
Nếu bạn đang tìm luật sư tại Daegu
Vụ việc trên là trường hợp Công ty Luật Daeryun hỗ trợ một khách hàng doanh nghiệp ứng phó với yêu cầu của người lao động về việc sa thải trái pháp luật; yêu cầu này đã bị bác.
Để ứng phó với yêu cầu của người lao động về việc sa thải trái pháp luật, cần thu thập chứng cứ khách quan chứng minh tính chính đáng của căn cứ sa thải, đồng thời tìm kiếm chứng cứ có thể bác bỏ lập luận của bên kia.
Công ty Luật Daeryun đề xuất chiến lược pháp lý phù hợp với từng khách hàng thông qua các luật sư có kinh nghiệm pháp lý trung bình từ 20 năm trở lên.
Nếu đang tìm kiếm 🔗Giới thiệu luật sư tại thành phố Daegu, bạn có thể tham khảo 🔗Văn phòng Daegu của Công ty Luật Daeryun.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








