MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu
- - Hoàn cảnh khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu
- 2. Quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do công ty luật tại Daegu giới thiệu
- 3. Nội dung hỗ trợ của công ty luật tại Daegu
- - Lập luận ① Không cấu thành hành vi phỉ báng bằng việc nêu thông tin sai sự thật
- - Lập luận ② Chỉ là cách diễn đạt có phần phóng đại
- - Lập luận ③ Không có ý định phạm tội
- 4. Quyết định của cảnh sát đối với lập luận của công ty luật tại Daegu
- 5. Khi cần hỗ trợ từ công ty luật tại Daegu
1. Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu
Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu đã tiến hành tư vấn tại văn phòng Daegu của Daeryun để nhận sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn nhằm làm rõ cáo buộc về Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự.
Hoàn cảnh khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu
Hoàn cảnh của khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu như sau.
Khách hàng quen biết người tố cáo tại một cuộc họp khẩn cấp của cư dân và sau đó cùng tham gia hoạt động trong ủy ban ứng phó khẩn cấp.
Một ngày nọ, để tìm tài liệu cần thiết cho hoạt động của ủy ban ứng phó khẩn cấp, khách hàng đã sử dụng máy tính của người tố cáo trong thời gian ngắn.
Khách hàng phát hiện trong máy tính của người tố cáo có lưu tài liệu mà mình không tải lên.
Do đó, khách hàng cho rằng người tố cáo đã xâm nhập máy tính của mình và lấy tài liệu.
Khách hàng nói với một nhân viên khác đang làm thành viên tư vấn rằng: “Người tố cáo đã truy cập và xâm nhập máy tính ở nhà rồi lấy tài liệu đi.”
Sau khi biết sự việc, người tố cáo đã yêu cầu xử lý hình sự khách hàng về 🔗Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự.
Khách hàng đã tìm đến công ty luật tại Daegu để nhận sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn nhằm làm rõ cáo buộc về Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự.
2. Quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do công ty luật tại Daegu giới thiệu
Điều 44 (Bảo vệ quyền lợi trên mạng thông tin và truyền thông)
① Người sử dụng không được lưu truyền trên mạng thông tin và truyền thông những thông tin xâm phạm quyền của người khác như quyền riêng tư hoặc danh dự.
② Nhà cung cấp dịch vụ thông tin và truyền thông phải nỗ lực ngăn chặn việc lưu truyền trên mạng do mình vận hành và quản lý những thông tin quy định tại khoản 1.
Điều 70 (Hình phạt)
① Người nhằm mục đích phỉ báng người khác mà công khai nêu sự thật qua mạng thông tin và truyền thông để xâm phạm danh dự của người đó thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 3 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 30 triệu won Hàn Quốc.
② Người nhằm mục đích phỉ báng người khác mà công khai nêu thông tin sai sự thật qua mạng thông tin và truyền thông để xâm phạm danh dự của người đó thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 7 năm, đình chỉ tư cách đến 10 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 50 triệu won Hàn Quốc.
3. Nội dung hỗ trợ của công ty luật tại Daegu
Luật sư chuyên môn của công ty luật tại Daegu đã phân tích vụ việc một cách có hệ thống thông qua quá trình trao đổi kỹ lưỡng với khách hàng.
Trên cơ sở đó, luật sư xây dựng phương án ứng phó phù hợp và hỗ trợ khách hàng.
Lập luận ① Không cấu thành hành vi phỉ báng bằng việc nêu thông tin sai sự thật
Để cấu thành Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự bằng việc nêu thông tin sai sự thật, khách hàng phải công khai nêu một sự việc cụ thể.
Sự việc được nêu phải là thông tin sai sự thật có khả năng làm giảm đánh giá của xã hội và khách hàng phải nhận thức được rằng thông tin đó là sai sự thật.
Trong vụ việc này, khách hàng nhấn mạnh rằng mình hoàn toàn không nhận thức thông tin được nêu là sai sự thật theo cấu thành của hành vi phỉ báng.
Lập luận ② Chỉ là cách diễn đạt có phần phóng đại
Việc khách hàng cho rằng mình bị xâm nhập máy tính trong vụ việc này xuất phát từ kiến thức hạn chế về máy tính.
Khách hàng nhấn mạnh rằng mình chỉ sử dụng cách diễn đạt có phần phóng đại do hoang mang khi thấy tài liệu của mình trong máy tính của người tố cáo chứ hoàn toàn không có ý định xâm phạm danh dự của người đó.
Lập luận ③ Không có ý định phạm tội
Để cấu thành Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự, người thực hiện phải có ý định xâm phạm danh dự của người khác.
Trong vụ việc này, phát ngôn của khách hàng với nội dung mình bị xâm nhập máy tính được đưa ra trong quá trình trả lời câu hỏi của một nhân viên khác. Vì vậy, luật sư nhấn mạnh rằng khó có thể xác định khách hàng có ý định xâm phạm danh dự.
4. Quyết định của cảnh sát đối với lập luận của công ty luật tại Daegu
Cảnh sát chấp nhận lập luận của công ty luật tại Daegu và ra “quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc”.
Sau khi vụ việc được khép lại bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc, khách hàng đã bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới luật sư tại Daegu.
5. Khi cần hỗ trợ từ công ty luật tại Daegu
Đây là vụ việc trong đó khách hàng nhận sự hỗ trợ của công ty luật tại Daegu đã được cơ quan cảnh sát ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc trong vụ án phỉ báng.
Trong vụ án hình sự, việc nhận hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự từ giai đoạn đầu có thể giúp bảo đảm thời gian cần thiết để chuẩn bị phương án xử lý.
Công ty Luật Daeryun thành lập nhóm phụ trách gồm các luật sư chuyên về hình sự tùy theo quy mô vụ việc và đề xuất phương án xử lý phù hợp.
Công ty Luật Daeryun vận hành hệ thống tiếp nhận tư vấn và xử lý vụ việc 24 giờ mỗi ngày, 365 ngày mỗi năm để cung cấp hỗ trợ pháp lý khi cần thiết.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
