Vụ việc bào chữa của Văn phòng luật tại Incheon | Được tuyên án treo trong vụ làm giả hóa đơn thuế điện tử

Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Incheon là giám đốc điều hành một công ty vận tải.

Khi công ty do mình điều hành lâm vào khó khăn nghiêm trọng và mất khả năng thanh toán, khách hàng đã đề nghị giám đốc Công ty B, người vốn thân thiết với mình như anh em, thực hiện giao dịch hóa đơn thuế.

Giám đốc Công ty B chấp nhận đề nghị sau khi khách hàng nói rằng sẽ thanh toán các khoản thuế phát sinh.

Khách hàng chỉ thị cho một nhân viên trong công ty của mình, người biết rõ toàn bộ tình hình, phát hành hóa đơn thuế điện tử dưới tên Công ty B.

Tuy nhiên, khi nhận thấy số thuế bị áp cao hơn dự tính, giám đốc Công ty B đã yêu cầu khách hàng ngừng phát hành hóa đơn dưới tên công ty mình.

Dù vậy, khách hàng vẫn tiếp tục sử dụng chứng thư số của Công ty B mà mình đang lưu giữ để phát hành hóa đơn thuế điện tử. Sau đó, giám đốc Công ty B đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng.

Vì vậy, khách hàng đã đến Văn phòng luật tại Incheon của Daeryun để được hỗ trợ bào chữa trong vụ việc làm giả hồ sơ điện tử tư.

▶ Điều 231 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Làm giả hoặc sửa đổi văn bản tư)
Người nào nhằm mục đích sử dụng mà làm giả hoặc sửa đổi văn bản hoặc bản vẽ của người khác liên quan đến quyền, nghĩa vụ hoặc việc chứng minh sự thật thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.

▶ Điều 232-2 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Làm giả hoặc sửa đổi hồ sơ điện tử tư)
Người nào nhằm gây sai lệch việc xử lý công việc mà làm giả hoặc sửa đổi hồ sơ trên phương tiện đặc biệt, bao gồm hồ sơ điện tử của người khác liên quan đến quyền, nghĩa vụ hoặc việc chứng minh sự thật, thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.

▶ Điều 234 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Sử dụng văn bản tư đã bị làm giả)

Người sử dụng văn bản, bản vẽ hoặc hồ sơ trên phương tiện đặc biệt, bao gồm hồ sơ điện tử được tạo ra thông qua các hành vi phạm tội quy định từ Điều 231 đến Điều 233, bị xử phạt theo mức hình phạt áp dụng đối với từng tội tương ứng.

Nhóm phụ trách của Văn phòng luật tại Incheon lập luận rằng khoản thuế giá trị gia tăng mà Công ty B phải chịu do khách hàng làm giả hóa đơn thuế điện tử là rất nhỏ.

Nhóm phụ trách cũng cho rằng, căn cứ vào nội dung hóa đơn thuế do chính Công ty B nộp cho cơ quan điều tra, công ty này còn có thể được hoàn thuế giá trị gia tăng và nhận được lợi ích kinh tế.

Luật sư tại Incheon trình bày rằng hành vi của khách hàng không chỉ gây bất lợi cho Công ty B.

Văn phòng luật tại Incheon trình bày rằng hành vi liên quan đến vụ việc của khách hàng xuất phát từ việc không hiểu biết pháp luật.

Khách hàng hoàn toàn không biết rằng việc phát hành hóa đơn thuế dưới tên người khác là hành vi vi phạm pháp luật.

Sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì sự thiếu hiểu biết của mình, khách hàng đã tự trách và rất hối hận.

Luật sư tại Incheon trình bày rằng khách hàng đã thành khẩn hối lỗi về hành vi của mình và cam kết sau này sẽ sống có trách nhiệm, tuân thủ pháp luật.

Khách hàng đến Văn phòng luật tại Incheon trong tình trạng cần được bào chữa vì đã bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc làm giả hồ sơ điện tử tư và sử dụng hồ sơ điện tử tư đã bị làm giả.

Daeryun đã thành lập nhóm phụ trách gồm các luật sư tại Incheon có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này và hỗ trợ toàn bộ quá trình, từ tư vấn pháp lý đến khi kết thúc tố tụng.

Kết quả, tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư tại Incheon và tuyên khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc.

Nếu cần được hỗ trợ bào chữa trong vụ việc làm giả hồ sơ điện tử tư tương tự trường hợp trên, có thể tham khảo 🔗tư vấn tại Công ty Luật Daeryun.