MỤC LỤC
- 1. Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư Ansan

- - Hoàn cảnh dẫn đến yêu cầu tư vấn luật sư Ansan
- - Tội hủy hoại tài sản được giải thích trong buổi tư vấn luật sư Ansan
- 2. Nội dung hỗ trợ được cung cấp thông qua tư vấn luật sư Ansan

- - Trình bày thông qua tư vấn luật sư Ansan về nỗ lực khắc phục thiệt hại
- - Trình bày thông qua tư vấn luật sư Ansan rằng hai bên đã hòa giải thỏa thuận
- - Trình bày thông qua tư vấn luật sư Ansan rằng hành vi mang tính bột phát
- 3. Kết quả tư vấn luật sư Ansan, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc

- - Sổ tay tư vấn luật sư Ansan
1. Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư Ansan
Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư Ansan đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị nghi thực hiện hành vi hủy hoại tài sản.
Do đó, khách hàng đã yêu cầu tư vấn luật sư tại văn phòng Ansan để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt.

Hoàn cảnh dẫn đến yêu cầu tư vấn luật sư Ansan
Thông qua buổi tư vấn luật sư Ansan, luật sư đã xem xét kỹ lưỡng diễn biến vụ việc của khách hàng.
Khách hàng là sinh viên đại học đang chuẩn bị thi tuyển công chức và sống một mình tại một căn hộ.
Theo lời trình bày của khách hàng, tiếng ồn từ căn hộ tầng trên đã rất nghiêm trọng kể từ khi khách hàng bắt đầu sống tại đây 2 năm trước.
Mỗi khi nghe thấy tiếng ồn, khách hàng đều lên căn hộ tầng trên và lịch sự đề nghị giải quyết vấn đề, nhưng tình hình không những không cải thiện mà còn trở nên nghiêm trọng hơn.
Vào ngày xảy ra vụ việc, tiếng ồn ở mức không thể chịu đựng được vẫn tiếp diễn trong lúc khách hàng đang học, nên khách hàng cho biết đã đến căn hộ đó 2 lần.
Tuy nhiên, dù đang ở nhà, bên kia vẫn không mở cửa. Trong lúc tức giận, khách hàng đã làm hỏng hệ thống liên lạc nội bộ và cửa ra vào.
Do diễn biến trên, khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt về Tội hủy hoại tài sản và đã yêu cầu luật sư Ansan hỗ trợ pháp lý.
Tội hủy hoại tài sản được giải thích trong buổi tư vấn luật sư Ansan
Hành vi mà khách hàng yêu cầu luật sư Ansan tư vấn bị nghi ngờ là 🔗hủy hoại tài sản.
Hủy hoại tài sản là làm hư hỏng tài sản của người khác đến mức không thể sử dụng đúng công dụng ban đầu hoặc tạm thời không thể sử dụng.
Để cấu thành tội phạm, người thực hiện phải có ý định làm hư hỏng tài sản, tức là phải có lỗi cố ý.
Nếu vô ý làm hư hỏng tài sản của người khác thì hành vi đó không cấu thành Tội hủy hoại tài sản theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Ngược lại, dù thiệt hại rất nhỏ, người thực hiện vẫn có thể bị xử phạt về Tội hủy hoại tài sản nếu đã hành động với ý định làm hư hỏng tài sản.
Nếu Tội hủy hoại tài sản theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc được xác lập, người phạm tội có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tối đa 3 năm hoặc bị phạt tiền không quá 7 triệu won Hàn Quốc.
2. Nội dung hỗ trợ được cung cấp thông qua tư vấn luật sư Ansan
Luật sư chuyên về hình sự phụ trách buổi tư vấn luật sư Ansan đã xem xét lại diễn biến vụ việc của khách hàng, sau đó thành lập nhóm ứng phó gồm các luật sư từng xử lý những vụ việc tương tự.
Sau khi xây dựng phương án ứng phó có hệ thống nhằm bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt, nhóm luật sư đã trình bày các lập luận sau.
Trình bày thông qua tư vấn luật sư Ansan về nỗ lực khắc phục thiệt hại
Khách hàng đã chủ động bồi thường thiệt hại vật chất của người bị hại.
Sau đó, vì cho rằng mình đã gây tổn thương khó xóa nhòa cho người bị hại, khách hàng đã chuyển khỏi căn hộ đó.
Theo đó, luật sư chuyên về hình sự tại Ansan trình bày rằng khách hàng đang nỗ lực khắc phục thiệt hại.
Trình bày thông qua tư vấn luật sư Ansan rằng hai bên đã hòa giải thỏa thuận
Khách hàng đã gửi cho người bị hại thư xin lỗi được viết với sự hối lỗi chân thành.
Phía luật sư trình bày rằng người bị hại cũng đã chấp nhận lời xin lỗi của khách hàng và hai bên đã đạt được thỏa thuận hòa giải.
Trình bày thông qua tư vấn luật sư Ansan rằng hành vi mang tính bột phát
Do không kiềm chế được căng thẳng và tức giận vì tiếng ồn giữa các tầng kéo dài suốt 2 năm, khách hàng đã thực hiện hành vi này một cách bột phát.
Theo đó, luật sư chuyên về hình sự tại Ansan nhấn mạnh rằng hành vi này không được lên kế hoạch từ trước và đề nghị xem xét khoan hồng.
3. Kết quả tư vấn luật sư Ansan, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc
Sau khi chấp nhận các lập luận được chuẩn bị thông qua tư vấn luật sư Ansan, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc đối với khách hàng.
Sổ tay tư vấn luật sư Ansan
Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị căng thẳng vì tiếng ồn giữa các tầng, làm hư hỏng cửa ra vào của căn hộ tầng trên và tìm đến 🔗luật sư Ansan khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt.
Khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc, qua đó tránh bị xử phạt.
Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc là quyết định mà công tố viên Hàn Quốc không truy tố dù hành vi phạm tội được xác định, sau khi xem xét độ tuổi, nhân thân, hoàn cảnh, động cơ hoặc phương thức thực hiện hành vi của người bị tình nghi.
Công ty Luật Daeryun sử dụng cơ sở dữ liệu tố tụng đã tích lũy để xác định phương án ứng phó phù hợp với vụ việc của khách hàng.
Nếu cần hỗ trợ pháp lý trong trường hợp tương tự, người có nhu cầu có thể yêu cầu luật sư Ansan 🔗tư vấn pháp luật.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.









