Vụ kiện xâm phạm quyền nhãn hiệu | Tòa án bác yêu cầu của nguyên đơn, bảo vệ quyền nhãn hiệu của khách hàng

Điều 103 Luật Sáng chế của Hàn Quốc bảo vệ người đã “sử dụng một cách ngay tình” một sáng chế cụ thể trước khi đơn đăng ký sáng chế được nộp, cho phép người đó tiếp tục sử dụng ngay cả khi sáng chế được đăng ký; quyền này được gọi là quyền sử dụng trước.

Quyền sử dụng trước có thể thuộc về người đã tự mình thực hiện sáng chế mà không biết về sáng chế được nộp đơn đăng ký, hoặc người đã học hỏi hay tiếp nhận sáng chế từ người tạo ra sáng chế và đang chuẩn bị hoặc tiến hành hoạt động kinh doanh.

Để quyền sử dụng trước được xác lập, việc thực hiện hoặc chuẩn bị thực hiện tại Hàn Quốc và thời điểm sử dụng sáng chế phải có trước ngày nộp đơn đăng ký sáng chế.

Quyền này không được công nhận nếu sáng chế chỉ được sử dụng tạm thời và chỉ được công nhận khi sáng chế được sử dụng một cách ngay tình.

Quyền chỉ có thể được thực hiện trong phạm vi sáng chế và mục đích kinh doanh mà người sử dụng trước đã tiến hành; nếu thay đổi mục đích kinh doanh thì quyền này không được công nhận.

Quyền sử dụng trước là cơ chế bảo đảm cho người đã sử dụng hợp pháp hoặc đang chuẩn bị sử dụng sáng chế trước khi đơn đăng ký được nộp có thể tiếp tục duy trì quyền trong một phạm vi nhất định sau khi quyền sáng chế đối với sáng chế đó được đăng ký.

Trong trường hợp này, “sử dụng một cách ngay tình” có nghĩa là tại thời điểm nộp đơn đăng ký sáng chế, người sử dụng không biết về sáng chế đó và đã sử dụng sáng chế một cách hợp pháp, không có ý đồ bất chính.

Để chứng minh điều này, cần cung cấp hồ sơ về việc sử dụng sáng chế, chứng cứ về thời điểm sử dụng và chứng cứ cho thấy không biết về sáng chế đã được đăng ký.

Khi viện dẫn quyền sử dụng trước, toàn bộ nghĩa vụ chứng minh thuộc về người sử dụng; do đó, người này phải chứng minh rằng mình đã phát triển sáng chế một cách độc lập hoặc quá trình biết đến sáng chế là hợp pháp và ngay tình.

🔗Hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu của nguyên đơn được nhấn mạnh trong quá trình giải quyết vụ kiện.

Nguyên đơn sử dụng nhãn hiệu này trên mạng và bán cùng loại hàng hóa mà không có bất kỳ sự cho phép nào của khách hàng.

Việc các nhãn hiệu có tương tự nhau hay không phải được xác định bằng cách xem xét khách quan, tổng thể và tách biệt các nhãn hiệu đối chiếu về hình thức, cách gọi và ý nghĩa, đồng thời đánh giá liệu có nguy cơ gây nhầm lẫn trong giao dịch hay không.

Phía khách hàng cho rằng nguyên đơn đã sử dụng nguyên trạng nhãn hiệu của khách hàng; nhãn hiệu đó rõ ràng được xem là đồng nhất với nhãn hiệu đã đăng ký trong vụ việc này theo quan niệm giao dịch thông thường và cũng có cách gọi giống với nhãn hiệu đã đăng ký.

Để ứng phó với vụ kiện xâm phạm quyền nhãn hiệu, phía khách hàng lập luận rằng quyền sử dụng trước không thể được công nhận.

Để quyền sử dụng trước được công nhận, phải đáp ứng các điều kiện sau: ▲không có mục đích cạnh tranh không lành mạnh ▲người sử dụng nhãn hiệu đồng nhất hoặc tương tự với nhãn hiệu đã đăng ký của người khác cho hàng hóa đồng nhất hoặc tương tự với hàng hóa được chỉ định phải liên tục sử dụng nhãn hiệu đó tại Hàn Quốc từ trước ngày người khác nộp đơn đăng ký nhãn hiệu ▲người đó phải sử dụng tên, tên thương mại hoặc dấu hiệu khác thể hiện danh tính của mình làm nhãn hiệu theo thông lệ thương mại.

Tuy nhiên, phía khách hàng cho rằng trong thời gian làm việc tại công ty của khách hàng, nguyên đơn đã lấy các ý tưởng và phương thức kinh doanh có được tại đây để thành lập công ty riêng.

Nguyên đơn cũng không sử dụng tên thương mại đó từ trước ngày khách hàng nộp đơn đăng ký nhãn hiệu mà chỉ đổi tên công ty sang từ ngữ tương ứng sau khi khách hàng nộp đơn.

Luật sư phụ trách vụ kiện nhấn mạnh rằng, xét ngay từ thời điểm bắt đầu sử dụng, hành vi có chủ ý của nguyên đơn cho thấy không đáp ứng các điều kiện để được công nhận quyền sử dụng trước đối với nhãn hiệu.