MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư dân sự Namyangju
- - Câu chuyện của khách hàng được luật sư dân sự Namyangju hỗ trợ
- 2. Kiến thức pháp lý liên quan do luật sư dân sự Namyangju cung cấp
- 3. Nội dung hỗ trợ của luật sư dân sự Namyangju
- - Lập luận của luật sư dân sự Namyangju ① Không có khoản tiền quyết toán do tình trạng thua lỗ
- - Lập luận của luật sư dân sự Namyangju ② Hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý của nguyên đơn
- 4. Kết quả hỗ trợ của luật sư dân sự Namyangju
1. Khách hàng tìm đến luật sư dân sự Namyangju
Khách hàng tìm đến luật sư dân sự Namyangju hiện đang điều hành một quán cà phê. Người bạn cùng khởi nghiệp bất ngờ rút khỏi hoạt động kinh doanh và khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán, khiến khách hàng rơi vào tình thế khó khăn.
Để được hỗ trợ, khách hàng đã tìm một luật sư có kinh nghiệm về dân sự và đến văn phòng Namyangju.
Câu chuyện của khách hàng được luật sư dân sự Namyangju hỗ trợ
Khách hàng cho biết vài năm trước đã cùng một người bạn mở quán cà phê và thỏa thuận chia lợi nhuận theo tỷ lệ 5 đối 5. Ban đầu việc kinh doanh thuận lợi nên cả hai cảm thấy việc cùng điều hành quán cà phê rất có ý nghĩa.
Tuy nhiên, không lâu sau doanh thu giảm mạnh, người bạn đơn phương thông báo rút khỏi quan hệ hợp tác kinh doanh và yêu cầu tính khoản tiền quyết toán.
Sau khi trừ khoản đầu tư cho nội thất và các chi phí khác, phần lợi nhuận ban đầu hầu như không còn. Trong khi vẫn còn nhiều khoản vay, doanh thu lại giảm mạnh nên không có khoản tiền đáng kể nào để quyết toán.
Khách hàng đã giải thích tình hình này nhưng người bạn tức giận và khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán. Vì vậy, khách hàng tìm đến luật sư dân sự Namyangju để được hỗ trợ.
2. Kiến thức pháp lý liên quan do luật sư dân sự Namyangju cung cấp
Như trường hợp của khách hàng do luật sư dân sự Namyangju hỗ trợ, quan hệ cùng góp vốn và tiến hành hoạt động kinh doanh có thể được xem là một tổ hợp theo pháp luật Hàn Quốc.
Nếu một người rút khỏi tổ hợp như trong trường hợp này, tài sản của tổ hợp phải được phân chia giữa thành viên rút khỏi và thành viên còn lại sau khi tính toán phần quyền lợi của mỗi bên.
Tuy nhiên, nếu tình trạng tài sản của tổ hợp bị thâm hụt tại thời điểm thành viên rút khỏi thì không có phần quyền lợi để tính toán và người đó không thể được hoàn trả.
Án lệ liên quan xác định như sau.
(Phán quyết số 2019다207851 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2021.07.29)
Nếu không có thỏa thuận cụ thể về việc phân chia khoản tiền quyết toán thì khoản tiền này được tính theo tỷ lệ phân chia lãi và lỗ. Nếu tỷ lệ đó chưa được xác định thì sẽ được tính theo tỷ lệ vốn góp.
Do đó, khi xảy ra việc 🔗hủy bỏ·chấm dứt hợp đồng giữa những người cùng kinh doanh như trường hợp của khách hàng, tài sản cần được phân chia thông qua thỏa thuận phù hợp. Nếu các bên không đạt được thỏa thuận thì có thể cần sự hỗ trợ của luật sư.
3. Nội dung hỗ trợ của luật sư dân sự Namyangju
Luật sư dân sự Namyangju đã xem xét kỹ các cuộc trao đổi, tài liệu và những nội dung khác liên quan đến quan hệ hợp tác kinh doanh giữa khách hàng và nguyên đơn, từ đó đưa ra các lập luận có lợi cho khách hàng.
Lập luận của luật sư dân sự Namyangju ① Không có khoản tiền quyết toán do tình trạng thua lỗ
Quán cà phê của khách hàng đã bị thua lỗ nghiêm trọng do doanh thu trì trệ trong nhiều tháng, đến mức khó có thể thanh toán tiền thuê hằng tháng.
Mặc dù nguyên đơn cũng biết rõ tình trạng này nhưng vẫn yêu cầu một khoản tiền quyết toán quá lớn.
Luật sư dân sự Namyangju nhấn mạnh rằng giữa khách hàng và nguyên đơn không có tài sản nào có thể dùng làm căn cứ xác định khoản tiền quyết toán.
Lập luận của luật sư dân sự Namyangju ② Hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý của nguyên đơn
Trong thời gian hợp tác kinh doanh, nguyên đơn phụ trách toàn bộ công việc kế toán.
Tuy nhiên, các chứng từ còn lưu lại cho thấy nguyên đơn đã sử dụng chi phí vận hành vào mục đích cá nhân, chẳng hạn mua đồ dùng riêng nhưng ghi nhận là chi phí hoạt động của cửa hàng.
Luật sư dân sự Namyangju đã nộp các tài liệu này làm chứng cứ và nhấn mạnh rằng việc nguyên đơn góp phần làm phát sinh thua lỗ của cửa hàng khiến khoản tiền quyết toán càng khó xác định.
4. Kết quả hỗ trợ của luật sư dân sự Namyangju
Hội đồng xét xử chấp nhận lập luận của luật sư dân sự Namyangju và tuyên rằng “Bác yêu cầu của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí.”
Trong các vụ kiện dân sự về khoản tiền quyết toán, bồi thường thiệt hại và những vấn đề khác phát sinh khi quan hệ hợp tác kinh doanh chấm dứt như trường hợp của khách hàng, việc thu thập chứng cứ có ý nghĩa quan trọng.
Vì vậy, cần lưu giữ các tài liệu giúp xác định dòng tiền như lịch sử giao dịch, biên lai, hợp đồng và tin nhắn.
Thay vì tự đánh giá vụ việc, đương sự có thể xem xét sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm trong tố tụng dân sự.
Nếu gặp tình huống tương tự, có thể tham khảo dịch vụ 🔗giới thiệu luật sư của Công ty Luật Daeryun.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
