Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn

🔗Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính là vụ kiện nhằm yêu cầu người đã thu được lợi ích từ tài sản hoặc công sức của người khác mà không có căn cứ pháp luật phải hoàn trả lợi ích đó.

Loại vụ kiện này phát sinh trong nhiều lĩnh vực của đời sống.

Điểm quan trọng trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính là phải chứng minh rằng ngoài việc bên kia thu được lợi ích, việc họ sử dụng tài sản hoặc bất động sản của mình còn gây thiệt hại cho mình.

Nếu người khác thu được lợi ích từ việc sử dụng tài sản hoặc bất động sản của mình nhưng mình không chịu thiệt hại thì có thể chưa đủ căn cứ xác lập khoản lợi bất chính.

Để khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, cần đáp ứng các điều kiện: ▲không có căn cứ pháp luật ▲mình phát sinh tổn thất ▲bên kia thu được lợi ích ▲có quan hệ nhân quả giữa lợi ích và tổn thất.

Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, án lệ về địa vị pháp lý của bên thứ ba

Một công ty quản lý thực hiện công trình sửa chữa, cải tạo đã được chính quyền địa phương phê duyệt. Mặc dù nhận được thông báo từ chối việc thay đổi thiết kế và tăng chi phí, công ty vẫn hoàn thành công trình và bàn giao không hoàn lại cho chính quyền địa phương.

Tổ chức thương nhân đã chịu chi phí công trình, với tư cách người tham gia tố tụng độc lập, yêu cầu chính quyền địa phương hoàn trả khoản lợi bất chính hoặc hoàn trả chi phí với tư cách người quản lý công việc.

Điều 261 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc công nhận quyền yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính trong một số trường hợp. Tuy nhiên, chỉ đáp ứng các điều kiện của Điều 261 là chưa đủ mà còn phải đáp ứng các điều kiện chung về khoản lợi bất chính.

Bên cho rằng mình bị thiệt hại phải chứng minh thiệt hại đó thuộc phạm vi có thể yêu cầu hoàn trả theo nguyên tắc về khoản lợi bất chính.

Về nguyên tắc, việc thực hiện nghĩa vụ giữa các bên trong hợp đồng không thể trở thành khoản lợi bất chính nếu quan hệ hợp đồng chưa mất hiệu lực một cách hợp pháp.

Ngay cả khi việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng mang lại lợi ích cho bên thứ ba, điều đó cũng không làm phát sinh quyền trực tiếp yêu cầu bên thứ ba hoàn trả khoản lợi bất chính.

Trách nhiệm và quyền theo hợp đồng chỉ phát sinh giữa các bên trong hợp đồng.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định động sản liên quan thuộc sở hữu của công ty quản lý và người tham gia tố tụng độc lập không có quyền yêu cầu chính quyền địa phương hoàn trả khoản lợi bất chính đối với động sản đó.

Phán quyết này nhấn mạnh rằng để yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính được chấp nhận, quan hệ sở hữu và chủ thể có quyền phải được chứng minh rõ ràng.

Theo đó, người tham gia tố tụng độc lập không thể yêu cầu chính quyền địa phương hoàn trả khoản lợi bất chính. Phần tương ứng trong bản án của tòa cấp dưới dựa trên tiền đề không chính xác nên đã bị hủy và chuyển lại để xét xử.

Án lệ này cho thấy khi yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính trong quan hệ hợp đồng và sở hữu, cần xác định rõ quan hệ quyền lợi giữa các bên trong hợp đồng và bên thứ ba.

🔗Vụ kiện hoàn trả khoản lợi bất chính, phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định khoản thù lao nhận khi chưa có nghị quyết của đại hội không thể được coi là việc thực hiện nghĩa vụ không tồn tại

Khách hàng và nguyên đơn từng có quan hệ tình cảm và đã sống cùng nhau tại nhà của khách hàng.

Do gặp khó khăn về tài chính, nguyên đơn đề nghị sống chung và khách hàng đã đồng ý.

Nguyên đơn đồng ý trả cho khách hàng phần tiền lương còn lại sau khi chi tiêu cá nhân để thanh toán tiền thuê nhà và sinh hoạt phí.

Luật sư của khách hàng cho rằng khoản tiền nguyên đơn trả cho khách hàng là tiền thuê nhà và sinh hoạt phí, do đó không phải là lợi ích mà khách hàng thu được từ tài sản hoặc công sức của nguyên đơn khi không có căn cứ pháp luật.