Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Giảm 99% số tiền yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại quá mức

Phạm vi thiệt hại rất rộng và đa dạng, có thể liên quan đến nghĩa vụ nợ, hành vi trái pháp luật, ngoại tình hoặc tổn hại tinh thần.

Nếu thiệt hại phát sinh từ hành vi trái pháp luật, người bị thiệt hại cũng có thể đồng thời nộp yêu cầu xử lý hình sự để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Như trong trường hợp của khách hàng, khi một người bị yêu cầu bồi thường vì đã gây thiệt hại cho người khác, việc người đó có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý hay không là vấn đề quan trọng.

Nếu có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý, việc chứng minh mức độ quan hệ nhân quả giữa lỗi đó và thiệt hại thực tế là vấn đề quan trọng.

Quan hệ nhân quả ở đây không chỉ là quan hệ dựa trên thực tế mà còn phải được công nhận rõ ràng về mặt pháp lý.

Nếu không chứng minh được lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý, hoặc ngay cả khi chứng minh được lỗi nhưng không xác lập được quan hệ nhân quả pháp lý giữa lỗi đó và thiệt hại, yêu cầu bồi thường thiệt hại sẽ không được chấp nhận.

Do việc chuẩn bị chứng cứ và xây dựng căn cứ pháp lý trong vụ kiện bồi thường thiệt hại thường phức tạp, sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan có thể giúp bảo vệ quyền lợi của đương sự.

🔗Tìm hiểu thêm về vụ kiện bồi thường thiệt hại

Món cay được ưa chuộng tại nhà hàng của khách hàng là món thường được nhiều thực khách gọi nhất. Mặc dù rất nhiều người đã ăn món này trước đó nhưng không phát sinh vấn đề đáng kể nào.

Kết quả kiểm tra camera giám sát và hồ sơ chế biến tại thời điểm xảy ra vụ việc cũng không cho thấy có sai sót đặc biệt trong quá trình chế biến món ăn của nguyên đơn hoặc dấu hiệu khách hàng cố ý làm món ăn của nguyên đơn cay hơn.

Trên cơ sở đó, công ty luật tại Gwangju nhấn mạnh rằng sự việc không phát sinh do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của khách hàng mà do đặc điểm thể chất khiến nguyên đơn nhạy cảm với đồ ăn cay.

Nguyên đơn không được chẩn đoán viêm dạ dày ngay sau khi ăn món cay tại cửa hàng của khách hàng mà đến bệnh viện khám và được chẩn đoán sau 1 tuần.

Xét từ tình tiết này, lập luận cho rằng khách hàng là nguyên nhân gây viêm dạ dày thiếu sức thuyết phục.

Công ty luật tại Gwangju nhấn mạnh rằng có rất ít căn cứ để buộc khách hàng chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.