Luật sư hình sự tại Seoul | Khách hàng được quyết định không truy tố do không đủ căn cứ về hành vi phỉ báng người đã chết

Vụ việc mà luật sư hình sự tại Seoul tiếp nhận bắt nguồn từ một tai nạn giao thông đáng tiếc tại khu vực nội thành tỉnh Gyeonggi, trong đó 2 người tử vong do một phương tiện đi ngược chiều.

Vài ngày sau, khách hàng đến khu vực tưởng niệm được lập gần hiện trường tai nạn và để lại một mảnh giấy viết với ý định tưởng nhớ các nạn nhân.

Mảnh giấy do khách hàng của luật sư tại Seoul để lại đã được báo chí đưa tin vì bị cho là gây tổn thương nghiêm trọng cho gia đình người đã mất. Cảnh sát sau đó bắt đầu điều tra với nhận định rằng nội dung này có thể là hành vi công khai nêu thông tin sai sự thật làm tổn hại danh dự của những người đã qua đời.

Theo đó, khách hàng bị điều tra về hành vi phỉ báng người đã chết.

Khách hàng của luật sư hình sự tại Seoul khai rằng mình viết nội dung đó chỉ nhằm nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của vụ tai nạn giao thông và truyền đạt tầm quan trọng của việc xử lý người gây tai nạn.

Tuy nhiên, khi sự việc phát sinh thành vấn đề pháp lý ngoài ý muốn, khách hàng cảm thấy vô cùng bất an và sợ hãi.

Trong tình huống này, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Seoul để yêu cầu hỗ trợ.

Hành vi phỉ báng người đã chết mà khách hàng của luật sư hình sự tại Seoul bị nghi thực hiện được hiểu như thế nào?

Luật sư hình sự tại Seoul xác định các vấn đề trọng tâm của vụ việc là liệu lời lẽ của khách hàng có cấu thành việc nêu sự thật hay không và khách hàng có nhận thức rằng mình đã nêu thông tin sai sự thật hay không.

Theo luật sư tại Seoul, việc nêu sự thật là khái niệm đối lập với việc biểu đạt ý kiến mang nội dung phán đoán hoặc đánh giá giá trị, được hiểu là báo cáo hoặc trình bày về một tình tiết cụ thể trong quá khứ hoặc hiện tại xét theo thời gian và không gian.

Do đó, tòa án từng nhận định rằng nội dung biểu đạt phải có khả năng được chứng minh bằng chứng cứ và quy định này không nhằm cấm cả những cách diễn đạt chỉ mang tính phóng đại hoặc ẩn dụ ở mức độ nhất định.

Luật sư tại Seoul giải thích rằng nội dung khách hàng ghi trên mảnh giấy tuy là cách diễn đạt không phù hợp nhưng mang tính ẩn dụ, vì vậy dường như không đáp ứng yếu tố chủ quan để cấu thành tội phỉ báng.

Dựa trên án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, luật sư hình sự tại Seoul nhấn mạnh rằng lời lẽ của khách hàng chỉ là ý kiến thể hiện mức độ nghiêm trọng của vụ tai nạn bằng phép ẩn dụ, chứ không phải việc nêu một sự thật cụ thể.

Luật sư lập luận rằng nội dung đó không phải là việc báo cáo sai sự thật hoặc cố ý bóp méo tình tiết thực tế, mà là cách biểu đạt dựa trên cảm xúc chủ quan của khách hàng sau khi chứng kiến vụ tai nạn.

Luật sư hình sự tại Seoul lập luận rằng tội phỉ báng người đã chết là tội chỉ có thể bị truy tố khi có yêu cầu của người có quyền khiếu tố theo pháp luật Hàn Quốc, vì vậy chỉ có thể xử lý khi gia đình người đã mất nộp yêu cầu xử lý hình sự một cách rõ ràng.

Trong vụ việc này, toàn bộ gia đình người đã mất đều rút lại ý chí yêu cầu xử lý hình sự, nên cơ quan chức năng xác định không có quyền truy tố.