Luật sư tại Busan | Luật sư hình sự tại Busan, vụ khách hàng bị cáo buộc cố ý gây thương tích và chống người thi hành công vụ kết thúc với án treo

Trong lúc uống rượu cùng người quen, khách hàng xảy ra tranh cãi với người ngồi ở bàn bên cạnh.

Ban đầu chỉ là lời qua tiếng lại, nhưng khi hai bên trở nên kích động, sự việc đã chuyển thành xô xát.

Do tức giận trước hành vi khiêu khích của đối phương, khách hàng đã vung nắm đấm và khiến người này bị thương.

Khi sự việc trở nên nghiêm trọng, những người xung quanh đã báo cảnh sát và cảnh sát đến hiện trường tìm cách ngăn khách hàng lại.

Tuy nhiên, do vẫn đang kích động, khách hàng tiếp tục sử dụng bạo lực đối với cảnh sát đang can ngăn nên bị cáo buộc thêm về hành vi chống người thi hành công vụ.

Đặc biệt, cảnh sát cũng bị thương nên vụ việc có hai người bị hại do hành vi hành hung.

Khách hàng bị cáo buộc về tội cố ý gây thương tích và tội chống người thi hành công vụ.

Tội cố ý gây thương tích thông thường được quy định tại Điều 257 khoản 1 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc. Người gây thương tích cho người khác có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 7 năm, đình chỉ tư cách đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc.

Tội cố ý gây thương tích không giới hạn về phương tiện và phương thức thực hiện. Không chỉ tác động trực tiếp đến cơ thể mà tổn hại tinh thần do lời lẽ xúc phạm hoặc đe dọa, lây truyền bệnh qua đường tình dục và những phương thức phi vật chất khác cũng có thể được xem là gây thương tích.

Tội chống người thi hành công vụ được quy định tại Điều 136 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc. Người hành hung hoặc đe dọa công chức đang thi hành nhiệm vụ có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc.

Để cấu thành tội chống người thi hành công vụ, hành vi phải là “hành vi tích cực” ở mức có thể cản trở việc thi hành công vụ hợp pháp của công chức.

Không cần có mục đích cản trở việc thi hành công vụ. Do không có quy định riêng xử phạt hành vi phạm tội chưa đạt, nếu hành vi hành hung hoặc đe dọa làm phát sinh nguy cơ trừu tượng cản trở công vụ thì có thể bị xử lý về tội phạm hoàn thành.

Luật sư hình sự tại Busan đã trả lời các câu hỏi về những vấn đề chính của vụ việc.

Khách hàng phạm tội lần đầu, không có tiền án về hành vi cùng loại và trước đó vẫn tuân thủ pháp luật.

Phía khách hàng nhấn mạnh rằng hành vi bạo lực xảy ra do mất kiểm soát cảm xúc trong chốc lát, không được lên kế hoạch hoặc chủ định từ trước.

Đặc biệt, luật sư trình bày với tòa án rằng đây là hành vi bộc phát khi khách hàng đang say rượu, trong khi bình thường khách hàng có tính cách ôn hòa, đồng thời cho rằng khả năng tái phạm thấp.

Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng bị suy giảm khả năng phán đoán và tự kiềm chế do lệ thuộc rượu mạn tính.

Giấy chẩn đoán do bác sĩ điều trị của khách hàng cấp ghi nhận rằng tiền sử rối loạn tâm thần do rượu đã ảnh hưởng đến vụ việc.

Sau vụ việc, khách hàng bắt đầu được điều trị chuyên môn và đã trình bày với tòa án về kế hoạch tiếp tục điều trị, quản lý nhằm phòng ngừa tái diễn.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng khách hàng đã tự nhận thức vấn đề và thể hiện ý chí khắc phục, qua đó đề nghị tòa án xem xét đây là căn cứ giảm nhẹ hình phạt.

Sau vụ việc, khách hàng đã chân thành xin lỗi và tìm cách hòa giải với người bị hại, đồng thời tích cực khắc phục thiệt hại bằng cách bồi thường tiền và chi phí điều trị.

Đối với cáo buộc chống người thi hành công vụ, khách hàng cũng lịch sự xin lỗi cảnh sát và đề nghị được khoan hồng. Cảnh sát cũng ghi nhận sự hối lỗi và ý chí khắc phục của khách hàng.

Luật sư hình sự tại Busan đã trình bày trước tòa về những nỗ lực và thái độ hối lỗi này, đồng thời nêu rõ rằng khách hàng đã tập trung khắc phục thiệt hại cho người bị hại.