Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Hỗ trợ người thực tế nuôi dưỡng thu hồi di sản của người đã mất

Hoàn cảnh của khách hàng yêu cầu hỗ trợ về việc hoàn trả khoản lợi bất chính như sau.

Khách hàng là chú của người đã mất. Sau khi ly hôn, anh trai của khách hàng nhờ khách hàng chăm sóc người đã mất khi đó còn là trẻ sơ sinh rồi bỏ đi như chạy trốn, nên vợ chồng khách hàng đã đảm nhận toàn bộ việc nuôi dưỡng người này.

Khi đó, bị đơn nói với khách hàng rằng: ‘Hãy nói với đứa trẻ rằng mẹ đã chết; tôi không có khả năng nuôi con nên hãy đưa nó vào trại trẻ mồ côi’, rồi cắt đứt liên lạc.

Vợ chồng khách hàng đã tận tình chăm sóc người đã mất suốt 25 năm để người này không cảm thấy thiếu vắng cha mẹ ruột.

Tuy nhiên, người này đã đột ngột qua đời trong một vụ tai nạn giao thông.

Cha ruột của người đã mất khi đó cũng đã qua đời. Theo pháp luật Hàn Quốc hiện hành, bị đơn, người đã bỏ đi như thể ruồng bỏ người đã mất, thuộc hàng thừa kế thứ 1 và được thừa kế toàn bộ tài sản của người đã mất.

Khách hàng cho rằng việc bị đơn, người đã ruồng bỏ người đã mất rồi bỏ đi, được thừa kế toàn bộ tài sản là không thỏa đáng nên quyết định yêu cầu hoàn trả một phần tài sản thông qua vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính.

🔗Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính là vụ kiện yêu cầu người đã thu lợi từ tài sản hoặc sức lao động của người khác mà không có căn cứ pháp luật phải hoàn trả khoản lợi đó.

Loại vụ kiện này có thể phát sinh trong nhiều lĩnh vực của đời sống.

Trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, ngoài việc chứng minh bên kia đã thu lợi, cần chứng minh rằng mình đã chịu thiệt hại do tài sản hoặc bất động sản của mình bị sử dụng.

Để khởi kiện, cần đáp ứng các điều kiện sau: ▲không có căn cứ pháp luật ▲mình phải chịu tổn thất ▲bên kia thu được lợi ích ▲có quan hệ nhân quả giữa lợi ích và tổn thất.

Mặc dù bị đơn là người có quyền thừa kế, khách hàng đã tự chi trả toàn bộ chi phí tang lễ của người đã mất.

Luật sư phụ trách nhấn mạnh rằng bị đơn có nghĩa vụ hoàn trả cho khách hàng các chi phí tang lễ và những khoản khác mà khách hàng đã chi trả thay.

Luật sư phụ trách vụ việc về khoản lợi bất chính lập luận rằng khách hàng là người thực tế nuôi dưỡng người đã mất.

Luật sư đã nộp làm chứng cứ những bức ảnh cũ được chụp trong quá trình vợ chồng khách hàng nuôi dưỡng người đã mất và tài liệu cho thấy thông tin liên hệ của họ luôn được ghi là số liên lạc khẩn cấp của người đã mất tại trường học và các nơi khác.

Luật sư cũng nộp thêm lời khai của bạn bè người đã mất để chứng minh rằng người này lớn lên tại nhà vợ chồng khách hàng và họ trên thực tế không khác gì cha mẹ của người đã mất.

Luật sư của khách hàng viện dẫn quy định hạn chế quyền thừa kế của người không đủ tư cách thừa kế và lập luận rằng bị đơn không đủ tư cách nhận thừa kế.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, “Luật Goo Hara”, nhằm tước quyền thừa kế của cha mẹ không thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng, đã được thông qua tại phiên họp toàn thể của Quốc hội Hàn Quốc và dự kiến có hiệu lực từ năm 2026.

Quy định này cũng có thể được áp dụng đối với các trường hợp phát sinh sau quyết định ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc về sự không phù hợp với Hiến pháp của chế định phần thừa kế bắt buộc theo luật định.

Đạo luật thường được gọi là “Luật Goo Hara” hạn chế quyền thừa kế của người không đủ tư cách thừa kế do không thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng.

Theo nội dung sửa đổi, cha mẹ có thể mất quyền thừa kế nếu ruồng bỏ hoặc ngược đãi con và không thực hiện nghĩa vụ chăm sóc.

Trước đây chưa có đầy đủ căn cứ để hạn chế quyền thừa kế di sản, nhưng nội dung sửa đổi này cho phép hạn chế quyền thừa kế đối với người không thực hiện nghĩa vụ gia đình.

Theo đó, việc xác định quyền thừa kế không chỉ dựa trên quan hệ huyết thống mà còn xem xét việc thực hiện nghĩa vụ chăm sóc và trách nhiệm.

Luật sư của khách hàng lập luận rằng bị đơn chưa từng chăm sóc người đã mất với tư cách người mẹ và nhấn mạnh rằng bị đơn không đủ tư cách thừa kế di sản của người đã mất.