MỤC LỤC
- 1. Luật sư tại Busan | Diễn biến vụ việc
- 2. Luật sư tại Busan | Xem xét vụ việc
- 3. Luật sư tại Busan | Nội dung hỗ trợ
- 4. Luật sư tại Busan | Vụ việc bị nghi xâm phạm chỗ ở khép lại với quyết định “không có căn cứ phạm tội” nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Busan
1. Luật sư tại Busan | Diễn biến vụ việc
Người yêu cầu của luật sư tại Busan thừa nhận đã nhập mật khẩu và thử gõ cửa khi chưa được người bị hại đồng ý, nhưng cho rằng mình chưa từng thực sự đi vào bên trong nhà và không có mục đích phạm tội nào khác.
Vì vậy, người yêu cầu đã đề nghị hỗ trợ pháp lý và nhận được quyết định không có căn cứ phạm tội sau quá trình luật sư tại Busan thực hiện việc bào chữa.
Cuộc gặp với người bị hại
Người yêu cầu và người bị hại là cư dân sống trong cùng một khu chung cư và thường chào hỏi nhau khi gặp mặt.
Một ngày nọ, người bị hại vừa khóc vừa nói rằng cần gấp đến bệnh viện và đề nghị người yêu cầu cho vay khoảng 1 triệu won Hàn Quốc.
Dù bối rối, sau một lúc cân nhắc, người yêu cầu cho rằng có thể tin tưởng vì hai người sống cùng khu chung cư nên đã đồng ý cho vay tiền.
Tuy nhiên, sau khi thời hạn một tháng theo thỏa thuận đã trôi qua mà vẫn không nhận được tin tức từ người bị hại, người yêu cầu đã trực tiếp đến nhà của người này.
Diễn biến dẫn đến hành vi bị nghi xâm phạm chỗ ở
Người yêu cầu đi vào bên trong tòa chung cư nơi người bị hại sinh sống và gõ cửa căn hộ của người này.
Người yêu cầu khai rằng do không thấy động tĩnh nên đã nhiều lần thử nhập mật khẩu, sau đó người bị hại mở cửa đi ra.
Người bị hại bày tỏ sự khó chịu và cho biết hành động của người yêu cầu khiến mình sợ hãi, bối rối, nhưng người yêu cầu vẫn đề nghị hoàn trả khoản tiền.
Bị lập hồ sơ vụ án vì nghi xâm phạm chỗ ở
Trong quá trình này, người bị hại đã báo cảnh sát vì người yêu cầu không chịu rời đi dù được yêu cầu trở về.
Cuối cùng, do người bị hại trình báo, người yêu cầu bị lập hồ sơ vụ án vì bị nghi xâm phạm chỗ ở.
Người yêu cầu khai rằng mình chỉ muốn lấy lại tiền và không có ý định nào khác.
2. Luật sư tại Busan | Xem xét vụ việc
Luật sư tại Busan đã xem xét vụ việc của người yêu cầu, phân tích các tình tiết bị nghi ngờ, đồng thời nghiên cứu quy định pháp luật và án lệ liên quan để xử lý vụ việc.
Các tình tiết mà người yêu cầu bị nghi ngờ
Luật sư tại Busan, người yêu cầu bị nghi thực hiện hành vi gì?
Luật sư tại Busan: Người yêu cầu bị nghi xâm phạm chỗ ở. Theo Điều 319 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, “xâm nhập” không chỉ bao gồm việc đi vào bằng hành vi vật lý mà còn có thể bao gồm hành vi làm ảnh hưởng đến sự bình yên của người cư trú. Người yêu cầu thừa nhận đã nhập mật khẩu và thử gõ cửa, nhưng cho rằng mình không thực sự đi vào bên trong và không có mục đích phạm tội.
Luật sư tại Busan, có điểm nào cần lưu ý trong quá trình xử lý vụ việc này không?
Luật sư tại Busan: Có. Người yêu cầu từng có tiền án về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc từ 5 năm trước. Mặc dù vụ việc lần này không cùng loại với tiền án trước đó mà liên quan đến hành vi xâm phạm chỗ ở, tiền án về tội phạm tình dục vẫn có thể ảnh hưởng đến nhận định của cơ quan điều tra. Do cơ quan điều tra có thể cho rằng hành vi của người yêu cầu xuất phát từ mục đích khác, luật sư đã đặc biệt lưu ý điểm này khi xử lý vụ việc.
Phân tích quy định pháp luật liên quan
Quy định pháp luật về hành vi xâm phạm chỗ ở theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc như sau.
Điều 319 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Xâm phạm chỗ ở, không chấp hành yêu cầu rời đi)
① Người xâm nhập vào chỗ ở của người khác, công trình do người khác quản lý, tàu thuyền, tàu bay hoặc căn phòng do người khác chiếm hữu thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 5 triệu won Hàn Quốc.
② Người được yêu cầu rời khỏi địa điểm nêu tại khoản trên nhưng không chấp hành cũng chịu hình phạt như quy định tại khoản trên.
Trong vụ việc này, dù người bị hại yêu cầu người yêu cầu trở về, người yêu cầu đã từ chối rời đi cho đến khi người bị hại hứa sẽ hoàn trả tiền.
Hành vi này có thể thuộc trường hợp không chấp hành yêu cầu rời đi; nếu không thực hiện yêu cầu rời đi thì có thể phải chịu hình phạt tương tự Tội xâm phạm chỗ ở.
Nếu Tội xâm phạm chỗ ở được xác lập, nội dung liên quan đến việc không chấp hành yêu cầu rời đi cũng cần được xem xét kỹ lưỡng.
Đây là yếu tố quan trọng để chứng minh lời trình bày của người yêu cầu rằng mình không có mục đích phạm tội, vì vậy cần tiến hành bào chữa một cách chi tiết.
Phân tích án lệ liên quan
Luật sư hình sự tại Busan đã viện dẫn các án lệ sau để hỗ trợ người yêu cầu.
Bản án 2021도15507 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xem xét trường hợp việc đi vào sảnh chung của tòa nhà có cấu thành Tội xâm phạm chỗ ở hay không. Khi lối vào sảnh chung được kiểm soát bằng mật khẩu và một người tự ý xâm nhập mà không có sự chấp thuận của cư dân hoặc người quản lý, nếu xét đến mục đích, hoàn cảnh và thời điểm ra vào mà hành vi đó được xác định là đã làm ảnh hưởng đến sự bình yên thực tế của cư dân thì Tội xâm phạm chỗ ở có thể được xác lập. Bản án đặc biệt nhấn mạnh rằng nếu một người thao tác mật khẩu để tìm cách đi vào thì khả năng hành vi bị xác định là Tội xâm phạm chỗ ở sẽ cao hơn.
Ngược lại, trong Bản án 2021고정600 của Chi nhánh phía Tây thuộc Tòa án địa phương Daegu, bị cáo đi vào mà không kiểm tra việc ra vào sảnh chung của chung cư có được kiểm soát hay không, nhưng phòng bảo vệ đã mở cửa mà không tiến hành xác minh cụ thể. Tòa án tuyên bị cáo vô tội vì khó xác định việc ra vào của bị cáo là hành vi làm ảnh hưởng đến sự bình yên thực tế của cư dân. Trong vụ án này, tòa án nhận định rằng mặc dù bị cáo đã đi đến trước nhà người bị hại nhưng chỉ bấm chuông một lần nên sự bình yên của người cư trú chưa bị xâm phạm trên thực tế.
3. Luật sư tại Busan | Nội dung hỗ trợ
Luật sư tại Busan làm rõ rằng người yêu cầu chỉ nhất thời tức giận nên tìm đến để yêu cầu người bị hại hứa hoàn trả khoản tiền, chứ không có mục đích nào khác.
Người yêu cầu không có tiền án liên quan đến hành vi xâm phạm chỗ ở và trước đó vẫn duy trì quan hệ bình thường với người bị hại, chẳng hạn như chào hỏi nhau khi gặp mặt.
Sau khi vụ việc xảy ra, người yêu cầu cũng nỗ lực giải tỏa hiểu lầm với người bị hại, thể hiện thái độ hối lỗi và cam kết không tái diễn hành vi tương tự.
4. Luật sư tại Busan | Vụ việc bị nghi xâm phạm chỗ ở khép lại với quyết định “không có căn cứ phạm tội” nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Busan
Luật sư tại Busan nhấn mạnh rằng hành vi của người yêu cầu chưa đến mức làm ảnh hưởng đến sự bình yên thực tế của người cư trú và ý định đi vào bên trong cũng không rõ ràng.
Luật sư cũng viện dẫn án lệ của Tòa án địa phương Daegu để lập luận rằng chỉ riêng việc nhập mật khẩu hoặc gõ cửa khó có thể cấu thành Tội xâm phạm chỗ ở.
Cảnh sát chấp nhận lập luận bào chữa của luật sư tại Busan, xác định rằng khó có thể coi hành vi của người yêu cầu là Tội xâm phạm chỗ ở và cuối cùng ra quyết định không có căn cứ phạm tội, qua đó khép lại vụ việc.
Nếu đang gặp khó khăn do vụ án hình sự như vụ việc xâm phạm chỗ ở, người yêu cầu có thể đăng ký 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để trao đổi với luật sư tại Busan của Daeryun.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
