Công ty luật tại Busan | Yêu cầu thanh toán toàn bộ khoản tiền hàng 50 triệu won Hàn Quốc cho khách hàng doanh nghiệp

Khách hàng điều hành một doanh nghiệp sản xuất vừa và nhỏ, đồng thời đã nhiều lần cung cấp thiết bị máy móc cho doanh nghiệp bị đơn là đối tác kinh doanh.

Trong một vài lần đầu, tiền hàng được thanh toán bình thường nên không phát sinh vấn đề đáng kể.

Tuy nhiên, từ một thời điểm, bị đơn bắt đầu liên tục trì hoãn việc thanh toán.

Người phụ trách cũng dần mất liên lạc và khách hàng vẫn không nhận được tiền hàng dù đã nhiều tháng trôi qua.

Khách hàng đã cố gắng tự giải quyết nhưng bị đơn né tránh liên lạc và không thực hiện trách nhiệm.

Cho rằng không thể tiếp tục chờ đợi, khách hàng đã tìm đến công ty luật tại Busan và yêu cầu tiến hành 🔗vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng.

Vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng là thủ tục yêu cầu tòa án buộc bên mua thanh toán khi bên cung cấp đã giao hàng nhưng chưa nhận được tiền.

Khi khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng, nguyên đơn phải chứng minh khoản tiền chưa được thanh toán thực sự tồn tại. Vì vậy, việc chuẩn bị đầy đủ các chứng cứ như hợp đồng, phiếu giao hàng, hóa đơn thuế và lịch sử giao dịch có ý nghĩa rất quan trọng.

Ngay cả khi thắng kiện, việc thực tế thu hồi được tiền vẫn có thể gặp khó khăn nếu bên kia không có tài sản.

Có thể xem xét việc xác minh tài sản trước hoặc bảo toàn tài sản liên quan đến khoản tiền hàng phải thu thông qua biện pháp kê biên tạm thời.

Do tiền hàng cũng là một loại quyền đòi nợ nên phải tuân theo thời hiệu tiêu diệt quyền.

Thời hiệu tiêu diệt quyền là chế định theo đó một quyền được coi là chấm dứt về mặt pháp lý nếu người có quyền không thực hiện quyền đó trong thời gian dài.

Theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, thời hiệu đối với quyền đòi nợ thông thường là 10 năm, nhưng quyền đòi nợ phát sinh từ các giao dịch thường xuyên và lặp lại như tiền hàng chịu thời hiệu ngắn hạn 3 năm.

Khách hàng và bị đơn đã giao kết hợp đồng, đồng thời khách hàng đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng.

Khách hàng đã cung cấp hàng hóa đúng số lượng và chất lượng theo hợp đồng, đồng thời có các tài liệu khách quan như hóa đơn thuế và phiếu giao hàng để chứng minh giao dịch thực tế đã phát sinh.

Luật sư tại Busan nhấn mạnh rằng giao dịch đã được thực hiện rõ ràng theo hợp đồng và bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tiền hàng theo thỏa thuận.

Luật sư tại Busan cho rằng bị đơn đã từ chối và né tránh thanh toán mà không có lý do chính đáng, mặc dù khách hàng đã nhiều lần yêu cầu thực hiện nghĩa vụ.

Luật sư tại Busan nhấn mạnh rằng hành vi này cấu thành việc không thực hiện nghĩa vụ theo Điều 390 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc và cũng có thể làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại.