MỤC LỤC
- 1. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Bối cảnh vụ việc
- - Luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon, sắp xếp dòng thời gian vụ việc
- - Luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon, so sánh lập trường của thân chủ và nạn nhân
- 2. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Phân tích vụ việc
- - Vấn đề then chốt mà luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon nắm bắt
- - Xem xét nguyên lý pháp lý liên quan mà luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon đã tiến hành
- 3. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Nội dung hỗ trợ
- 4. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án đối với dấu hiệu cưỡng ép dâm ô bạn cùng khối
1. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Bối cảnh vụ việc
Thân chủ của luật sư về hành vi dâm ô Suwon là học sinh đang theo học tại một trường trung học phổ thông ở Suwon, thường có mối quan hệ trêu đùa qua lại trong trường với bạn cùng khối (nạn nhân) vốn thân quen.
Thế nhưng một ngày nọ, nạn nhân đã tố cáo về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, cho rằng thân chủ đã sờ vào bộ phận kín trên cơ thể mình.
Thân chủ cho rằng đó chỉ là chuyện xảy ra khi trêu đùa và bạn cùng khối cũng phản ứng bằng nụ cười, nhưng phía nạn nhân kiên quyết cho rằng đây là tiếp xúc ngoài ý muốn và là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Rơi vào tình thế khó xử, thân chủ đã tìm đến luật sư Suwon để yêu cầu điều tra chứng cứ và hỗ trợ pháp lý.
Luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon, sắp xếp dòng thời gian vụ việc
Luật sư về hành vi dâm ô Suwon đã sắp xếp dòng thời gian của vụ việc 🔗vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên này để làm rõ bối cảnh dẫn đến sự việc.
Nạn nhân bắt đầu cuộc trò chuyện khiêu dâm với thân chủ qua DM ↓ Thân chủ trò chuyện khiêu dâm với nạn nhân trong sự đồng thuận và gửi ảnh cơ thể của nhau ↓ Sau giờ tan học, thân chủ gặp nạn nhân và thử trò chuyện khiêu dâm ↓ Nạn nhân không tỏ ra khó chịu mà ngược lại còn tích cực tiếp tục cuộc trò chuyện ↓ Nạn nhân chủ động đồng ý cho thân chủ sờ vào vùng ngực và tiếp tục hành vi tình dục ↓ Sau đó, hai người gặp nhau tổng cộng khoảng 5 lần và tiếp tục hành vi sờ vào bộ phận cơ thể của nhau ↓ Nạn nhân bất ngờ tố cáo bạo lực học đường và tiến hành khởi kiện ↓ Thân chủ bị lập hồ sơ hình sự với dấu hiệu hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và yêu cầu luật sư Suwon hỗ trợ |
Luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon, so sánh lập trường của thân chủ và nạn nhân
Lập luận của thân chủ | Lập luận của nạn nhân |
Tiếp xúc cơ thể ngẫu nhiên trong quá trình trêu đùa như bạn bè thường ngày | Là tiếp xúc cơ thể ngoài ý muốn và rõ ràng là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa |
Vì nạn nhân cười và không có phản ứng cự tuyệt nào nên nhận thức đó là trò đùa | Tuy bối rối nhưng chỉ là không thể phản ứng ngay lập tức, và đã cảm thấy khó chịu |
Hoàn toàn không có ý đồ tình dục và cũng không có ý định dâm ô | Cho rằng cảm nhận được ý đồ có thể gây ra sự xấu hổ về tình dục |
Sau sự việc vẫn trò chuyện thường ngày với nạn nhân | Sau sự việc tuy không biểu lộ ra nhưng sự khó chịu trong lòng vẫn tiếp diễn |
Lời khai của nạn nhân bị đảo ngược nhiều lần và lời khai về tình huống lúc đó mơ hồ | Phía nạn nhân liên tục kêu về cảm xúc khó chịu đã trải qua |
2. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Phân tích vụ việc
Luật sư về hành vi dâm ô Suwon đã nắm bắt các vấn đề then chốt của vụ việc này và xem xét các nguyên lý pháp lý liên quan.
Đặc biệt, luật sư đã nắm được rằng lời khai của nạn nhân đã bị đảo ngược nhiều lần từ giai đoạn điều tra bạo lực học đường cho đến quá trình 🔗điều tra của cảnh sát, nên đã quyết định lập luận mạnh mẽ về khả năng thân chủ bị vu khống.
Vấn đề then chốt mà luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon nắm bắt
Luật sư Suwon đã nắm bắt các vấn đề then chốt như sau.
Vấn đề then chốt | Nội dung |
Tiếp xúc có phải do cưỡng ép hay không | Nạn nhân đã chủ động cho phép tiếp xúc trước và sau đó tự nguyện gặp gỡ, tiếp tục tiếp xúc cơ thể Lúc này không có tính cưỡng ép |
Tính nhất quán và độ tin cậy của lời khai nạn nhân | Lời khai đã bị đảo ngược nhiều lần từ điều tra bạo lực học đường đến điều tra của cảnh sát và không nhất quán Việc giải thích về tình huống ngày hôm đó cũng mơ hồ |
Khả năng vu khống | Nạn nhân đã chủ động khởi xướng cuộc trò chuyện khiêu dâm trước và dẫn dắt tiếp xúc cơ thể Xét từ việc sau đó đột ngột khởi kiện, có nghi ngờ về vu khống |
Vụ việc này được đánh giá là 🔗tố cáo bạo lực học đường sai sự thật của nạn nhân, và cần thu thập 🔗chứng cứ bạo lực học đường để lập luận về việc thân chủ bị vu khống.
Xem xét nguyên lý pháp lý liên quan mà luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon đã tiến hành
Cho dù cùng là người chưa thành niên, nếu đã 🔗xâm hại tình dục người chưa thành niên thì sẽ bị xử phạt như sau.
Hạng mục | Nội dung |
Điều khoản áp dụng | Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên (cưỡng ép dâm ô người chưa thành niên dưới 13 tuổi) |
Hình phạt luật định | Phạt tù từ 2 năm trở lên hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 30 triệu won |
Khả năng kèm biện pháp bảo hộ | Trường hợp người gây hại là người chưa thành niên, có thể kèm biện pháp bảo hộ theo Đạo luật Người chưa thành niên hoặc xử phạt hình sự |
Đặc biệt, thân chủ lần này bị tố cáo bạo lực học đường nên đứng trước nguy cơ bị 🔗xử phạt bạo lực học đường, và khả năng bị hội đồng xử lý bạo lực học đường kỷ luật cũng rất cao.
Nếu dấu hiệu phạm tội của thân chủ được công nhận trong vụ việc này, có thể kéo theo những bất lợi sau.
▷ Bất lợi trong tuyển sinh do bị ghi vào học bạ
▷ Xâm phạm quyền học tập do biện pháp cách ly trong trường v.v.
Vì vậy, luật sư về hành vi dâm ô Suwon cần phân tích vụ việc kỹ lưỡng để làm rõ việc thân chủ bị vu khống.
3. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Nội dung hỗ trợ
Lập luận | Nội dung |
Thiếu tính nhất quán trong lời khai của nạn nhân | Trong quá trình khai báo, nạn nhân đã nhiều lần đảo ngược lời khai về vị trí tiếp xúc, cách thức tiếp xúc v.v. Giữa lời khai tại hội đồng bạo lực học đường và cảnh sát cũng tồn tại phần mâu thuẫn |
Tình huống có thể xem là trêu đùa lẫn nhau | Hai người vốn có mối quan hệ thân thiết, thường xuyên trêu đùa qua lại Ngay trong ngày xảy ra sự việc cũng tồn tại tình huống có sự trêu đùa và tiếng cười |
Tình huống tiếp xúc theo sự đồng thuận | Tồn tại tình huống nạn nhân chủ động đề cập hoặc đồng ý về việc tiếp xúc cơ thể trước Sau đó vẫn tiếp tục các cuộc gặp tương tự 5 lần |
Duy trì quan hệ thường ngày sau sự việc | Sau sự việc, nạn nhân vẫn tiếp tục giao tiếp qua SNS và gặp mặt trực tiếp với thân chủ Không biểu lộ sự khó chịu hay ý định cự tuyệt nào |
Thiếu chứng cứ khách quan rõ ràng | Hoàn toàn không có vật chứng trực tiếp liên quan đến vụ việc như CCTV, người thứ ba chứng kiến, ghi âm v.v. |
4. Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án đối với dấu hiệu cưỡng ép dâm ô bạn cùng khối
Nhờ sự hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô Suwon, cảnh sát điều tra vụ việc này đã kết thúc vụ án với quyết định không chuyển vụ án do không có căn cứ phạm tội.
Cảnh sát nhận định rằng khó chứng minh dấu hiệu hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa chỉ bằng lời khai của nạn nhân, và căn cứ vào việc lời khai của nạn nhân bị đảo ngược nên kết luận không có căn cứ phạm tội.
Nếu như thân chủ trong vụ việc này, khi trêu đùa mang tính tình dục giữa các bạn cùng khối rồi bị hiểu lầm thành tội phạm tình dục thì sẽ rất oan ức.
Khi đó, hãy giải quyết đồng thời cả vụ việc bạo lực học đường và vụ án hình sự thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật với luật sư chuyên môn của Công ty Luật Daeryun.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
