MỤC LỤC
- 1. Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục

- - Các tình tiết được luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục xác minh
- 2. Giải thích về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục

- - Tiêu chuẩn xử phạt hành vi quấy rối dâm ô tình dục
- 3. Hoạt động bào chữa của luật sư cho thân chủ

- - Nhấn mạnh thân chủ và người nộp yêu cầu xử lý hình sự thường có những tiếp xúc thân thể nhẹ
- - Lập luận rằng người nộp yêu cầu xử lý hình sự đã khai báo gian dối đối với thân chủ
- - Nhấn mạnh thân chủ không có ý định thực hiện hành vi dâm ô
- 4. Kết quả vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục

1. Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục
Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục và yêu cầu tư vấn, cho biết mình đang điều hành một quán bar tại Busan.
Gần đây, một nhân viên của quán đã nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc có hành vi dâm ô, cho rằng thân chủ đã vuốt tóc và chạm vào eo của người này.
Thân chủ trình bày rằng mình hoàn toàn không có ý định thực hiện hành vi dâm ô đối với nhân viên đó, chỉ vô tình chạm phải và chưa từng có hành vi tiếp xúc thân thể thân mật như nội dung người này trình báo, đồng thời cho biết mình cảm thấy bị oan.
Các tình tiết được luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục xác minh
Luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục đã xác minh tình tiết vụ việc nhằm hỗ trợ thân chủ làm rõ cáo buộc mà mình cho là oan.
Theo lời trình bày, nhân viên nộp yêu cầu xử lý hình sự là người đã kết hôn và làm việc tại quán bar của thân chủ mà không cho chồng biết.
Một ngày nọ, chồng của nhân viên này phát hiện việc cô làm tại quán bar và cô cho biết sẽ nghỉ việc; thân chủ đã thông cảm và hỗ trợ hoàn tất thủ tục nghỉ việc.
Tuy nhiên, vài ngày sau, nhân viên này gửi cho thân chủ tin nhắn mang tính đe dọa, hỏi tại sao thân chủ nói xấu mình và tuyên bố sẽ nộp yêu cầu xử lý hình sự nếu không được trả tiền hòa giải.
Do cảm thấy khó hiểu, thân chủ trả lời rằng mình chưa từng nói xấu và hỏi nhân viên đó sẽ nộp yêu cầu xử lý hình sự bằng cách nào khi mình không làm gì sai. Nhân viên này chỉ nói rằng có chứng cứ về việc thân chủ thực hiện hành vi dâm ô và sẽ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quấy rối dâm ô tình dục, rồi cắt đứt liên lạc.
Mặc dù trình bày rằng hoàn toàn không thực hiện hành vi dâm ô, do lo sợ, thân chủ vẫn liên tục tìm cách liên lạc, chuyển tiền hòa giải và nhận được văn bản thỏa thuận xác nhận hai bên sẽ không yêu cầu bất kỳ trách nhiệm dân sự hoặc hình sự nào.
Sau đó, mặc dù văn bản thỏa thuận vẫn có hiệu lực, nhân viên này vẫn nhận tiền rồi nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với thân chủ về hành vi quấy rối dâm ô tình dục. Vì vậy, thân chủ đã tìm đến luật sư chuyên về loại vụ việc này để yêu cầu hỗ trợ.
2. Giải thích về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục

Thân chủ của luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục đã được cảnh sát liên hệ để điều tra về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục và thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.
Trong trường hợp này, quấy rối dâm ô tình dục được hiểu là hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa. Tòa án Hàn Quốc có thể công nhận cáo buộc ngay cả khi không trực tiếp sử dụng vũ lực, nếu lời đe dọa đủ mức khiến người kia cảm thấy sợ hãi.
▶Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên phán quyết số 2018도13877
Tiêu chuẩn xử phạt hành vi quấy rối dâm ô tình dục
Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, hành vi quấy rối dâm ô tình dục trong trường hợp này có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 15 triệu won Hàn Quốc.
Tuy nhiên, khi có yếu tố giảm nhẹ hoặc tăng nặng theo khung tiêu chí lượng hình của Ủy ban Lượng hình Hàn Quốc, mức hình phạt có thể được xác định như dưới đây.
Giảm nhẹ | Cơ bản | Tăng nặng |
Phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 1 năm | Từ 6 tháng đến 2 năm tù kèm lao động bắt buộc | Từ 1 năm 6 tháng đến 3 năm tù kèm lao động bắt buộc |
Để được xem xét giảm nhẹ đối với cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục, cần đáp ứng các yếu tố dưới đây. Việc tự đánh giá vụ việc và xác định yếu tố giảm nhẹ có thể gặp khó khăn, do đó có thể cân nhắc nhận hỗ trợ pháp lý.
▶Các yếu tố giảm nhẹ đối với hành vi quấy rối dâm ô tình dục
Mức độ của hành vi dâm ô nhẹ
Tự thú về hành vi phạm tội
Người bị hại bày tỏ không muốn người thực hiện hành vi bị xử phạt
Đã khắc phục đáng kể thiệt hại, bao gồm cả việc ký gửi tiền tại cơ quan ký thác
Thể hiện thái độ thành khẩn hối lỗi
Không có tiền sử bị xử phạt hình sự
3. Hoạt động bào chữa của luật sư cho thân chủ
Luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục đã tiến hành bào chữa cho thân chủ như sau.
Nhấn mạnh thân chủ và người nộp yêu cầu xử lý hình sự thường có những tiếp xúc thân thể nhẹ
Luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục đã thu thập đoạn phim CCTV vào ngày xảy ra vụ việc mà nhân viên nộp yêu cầu xử lý hình sự viện dẫn.
Theo đoạn phim, thân chủ duy trì quan hệ gần gũi với các nhân viên của quán bar và thường có những tiếp xúc thân thể nhẹ.
Luật sư nhấn mạnh rằng nhân viên nộp yêu cầu xử lý hình sự cũng có cách giao tiếp tương tự với thân chủ, nên những tiếp xúc nhẹ như vỗ vai hoặc lưng không nhằm mục đích để thân chủ đạt được sự thỏa mãn tình dục từ người này.
Lập luận rằng người nộp yêu cầu xử lý hình sự đã khai báo gian dối đối với thân chủ
Luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục nhấn mạnh rằng người nộp yêu cầu xử lý hình sự đã khai báo gian dối nhằm nhận tiền hòa giải từ thân chủ.
Theo lập luận bào chữa, người này đã đe dọa và gây áp lực để chiếm đoạt tiền hòa giải từ thân chủ, lập văn bản thỏa thuận trong vụ việc này, đồng thời nộp đơn chứa thông tin sai sự thật khiến thân chủ chịu đau khổ.
Thân chủ trình bày rằng mình đang chịu tổn thất tinh thần đến mức không thể sinh hoạt bình thường do việc khai báo gian dối của người này, đồng thời cho biết dự định sau đó sẽ nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người này về hành vi khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật theo pháp luật Hàn Quốc.
Nhấn mạnh thân chủ không có ý định thực hiện hành vi dâm ô
Luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục đã viện dẫn một phán quyết dưới đây và nhấn mạnh rằng, đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, phải xác định được “hành vi dâm ô và ý định phạm tội đối với hành vi đó”, nhưng thân chủ hoàn toàn không có “ý định thực hiện hành vi dâm ô”.
▶Phán quyết số 2014도4447 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên
4. Kết quả vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục

Sau quá trình hỗ trợ như dưới đây của luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục, cảnh sát đã quyết định không chuyển vụ án của thân chủ sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
▶Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục
Đồng hành trong quá trình làm việc với cảnh sát
Nộp văn bản ý kiến của luật sư bào chữa
Thân chủ bày tỏ sự cảm kích vì với sự hỗ trợ của luật sư, vụ việc đã được kết thúc ở giai đoạn cảnh sát.
Mặc dù cáo buộc không đúng sự thật, thân chủ vẫn trả tiền hòa giải do lo sợ. Trong trường hợp này, tòa án có thể xem khoản tiền đó là tiền hòa giải nhằm bồi thường cho người bị hại và vì vậy có khả năng công nhận cáo buộc.
Do đó, trong tình huống tương tự, có thể cân nhắc nhận hỗ trợ pháp lý từ luật sư chuyên về loại vụ việc này.
Người cần hỗ trợ pháp lý để bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt hình sự trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.









