MỤC LỤC
- 1. Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi theo dõi quấy rối

- - Diễn biến dẫn đến việc bị nghi thực hiện hành vi theo dõi quấy rối
- 2. Thông tin liên quan đến vụ việc tố cáo theo dõi quấy rối

- - Các hành vi điển hình của tội theo dõi quấy rối
- - Mức xử phạt đối với tội theo dõi quấy rối
- 3. Nội dung hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt do bị tố cáo theo dõi quấy rối

- - Lập luận của luật sư | 1. Thỏa thuận với người bị hại
- - Lập luận của luật sư | 2. Thiệt hại không nghiêm trọng
- - Lập luận của luật sư | 3. Khả năng tái phạm
- 4. Kết quả hỗ trợ khách hàng bị tố cáo theo dõi quấy rối: “Không truy tố theo quyền cân nhắc”

- - Khi bị nghi thực hiện tội theo dõi quấy rối
1. Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi theo dõi quấy rối

Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi theo dõi quấy rối bởi bạn gái cũ và đứng trước nguy cơ bị xử phạt, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư từng xử lý các vụ việc loại này.
Diễn biến dẫn đến việc bị nghi thực hiện hành vi theo dõi quấy rối
Không lâu trước đó, khách hàng bị bạn gái thông báo chấm dứt mối quan hệ.
Tuy nhiên, do vẫn còn tình cảm nên khách hàng đã liên tục liên lạc với cô ấy.
Vì vậy, bạn gái cũ đã trình báo khách hàng về hành vi theo dõi quấy rối.
Đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự, khách hàng đã tìm đến luật sư về vụ án theo dõi quấy rối và đề nghị hỗ trợ ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự.
2. Thông tin liên quan đến vụ việc tố cáo theo dõi quấy rối

Như trường hợp của khách hàng, nếu thực hiện hành vi trái với ý muốn của người khác và gây ra nỗi sợ hãi thì có thể bị nghi thực hiện tội theo dõi quấy rối.
Các hành vi điển hình của tội theo dõi quấy rối
ㆍHành vi chờ đợi hoặc theo dõi tại nơi ở, nơi làm việc, trường học, địa điểm sinh hoạt thường xuyên khác của người đó hoặc khu vực lân cận
ㆍHành vi làm cho đồ vật, bài viết, lời nói, âm thanh, hình vẽ, video hoặc hình ảnh được chuyển đến hay xuất hiện trước người đó qua thư tín, điện thoại, fax hoặc mạng thông tin và truyền thông
ㆍHành vi trực tiếp hoặc thông qua người thứ 3 chuyển đồ vật hoặc vật tương tự đến người đó, hoặc đặt những vật này tại địa điểm người đó thường xuyên sinh hoạt hay khu vực lân cận
ㆍHành vi làm hư hỏng đồ vật hoặc vật tương tự được đặt tại địa điểm người đó thường xuyên sinh hoạt hoặc khu vực lân cận
ㆍHành vi sử dụng mạng thông tin và truyền thông để cung cấp thông tin cá nhân hoặc thông tin vị trí cá nhân của người đó cho người thứ 3, phát tán hoặc đăng tải các thông tin này
ㆍHành vi sử dụng thông tin nhận dạng của người đó như tên, danh xưng, ảnh hoặc video qua mạng thông tin và truyền thông để giả mạo mình là người đó
Mức xử phạt đối với tội theo dõi quấy rối
Tội theo dõi quấy rối bị xử phạt theo Điều 18 Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking).
▶ Trường hợp thực hiện tội theo dõi quấy rối
▶ Trường hợp mang theo hoặc sử dụng hung khí hay vật nguy hiểm để thực hiện tội theo dõi quấy rối
3. Nội dung hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt do bị tố cáo theo dõi quấy rối
Để bảo vệ khách hàng bị tố cáo theo dõi quấy rối trước nguy cơ bị xử phạt, luật sư đã xem xét kỹ lưỡng vụ việc từ nhiều khía cạnh.
Luật sư cũng thành lập nhóm chuyên trách cùng các luật sư từng xử lý vụ án theo dõi quấy rối, phân tích án lệ và quy định pháp luật liên quan để xây dựng phương án hỗ trợ khách hàng.
Lập luận của luật sư | 1. Thỏa thuận với người bị hại
Luật sư trình bày rằng hai bên đã đạt được thỏa thuận và người bị hại cũng không mong muốn khách hàng bị xử phạt.
Theo tư vấn của luật sư, khách hàng đã chân thành xin lỗi người bị hại và bày tỏ mong muốn đạt được thỏa thuận.
Qua đó, hai bên đã đạt được thỏa thuận và người bị hại bày tỏ ý kiến không mong muốn khách hàng bị xử phạt.
Lập luận của luật sư | 2. Thiệt hại không nghiêm trọng
Luật sư nhấn mạnh rằng thiệt hại phát sinh từ hành vi của khách hàng bị tố cáo theo dõi quấy rối không nghiêm trọng.
Thông qua việc phân tích các vụ việc tương tự, luật sư trình bày rằng hành vi của khách hàng có mức độ nhẹ hơn so với các trường hợp khác.
Trên cơ sở đó, luật sư lập luận rằng hành vi của khách hàng không gây thiệt hại lớn so với các vụ việc khác và thời gian thực hiện hành vi tương đối ngắn.
Lập luận của luật sư | 3. Khả năng tái phạm
Luật sư nhấn mạnh rằng khả năng khách hàng tái phạm là rất thấp.
Khách hàng được đánh giá tích cực tại nơi làm việc và được những người quen nhận xét là người chăm chỉ, đáng tin cậy.
Dựa trên mối quan hệ xã hội ổn định của khách hàng, luật sư trình bày rằng khả năng tái phạm là thấp và đề nghị xem xét áp dụng sự khoan hồng.
4. Kết quả hỗ trợ khách hàng bị tố cáo theo dõi quấy rối: “Không truy tố theo quyền cân nhắc”
Sau quá trình hỗ trợ khách hàng bị tố cáo theo dõi quấy rối, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc đối với khách hàng.
Khách hàng cho biết đã tránh được việc bị xử phạt nhờ sự hỗ trợ của luật sư và bày tỏ sự cảm ơn sâu sắc.
Khi bị nghi thực hiện tội theo dõi quấy rối
Đây là trường hợp khách hàng từng đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị tố cáo theo dõi quấy rối nhưng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư.
Kể từ khi Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) có hiệu lực, hành vi theo dõi quấy rối có thể dẫn đến hình phạt nghiêm khắc hơn.
Do đó, khi bị nghi thực hiện tội theo dõi quấy rối, việc xây dựng phương án bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt ở giai đoạn phù hợp có ý nghĩa quan trọng.
Công ty Luật Daeryun xem xét vụ việc từ giai đoạn tư vấn và phân công luật sư phù hợp theo từng vụ việc.
Nếu đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị tố cáo theo dõi quấy rối, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để trao đổi về phương án bảo vệ trước việc xử phạt.
Xem nội dung video liên quan
đến vụ việc này.
Dù là nạn nhân bị theo dõi quấy rối thì việc thu thập chứng cứ vẫn là bắt buộc! Phương pháp thu thập chứng cứ theo dõi quấy rối do luật sư chuyên về hình sự hướng dẫn🔍

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.












