MỤC LỤC
- 1. Câu chuyện được xác định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục
- - Yêu cầu của khách hàng
- 2. Không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục, giải thích khái niệm quấy rối dâm ô tình dục
- - Sự khác biệt giữa không đủ căn cứ buộc tội và vô tội
- 3. Các vấn đề trọng tâm trong vụ án về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục
- - Lời khai của người bị hại không đáng tin cậy
- - Lập luận rằng người bị hại khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự
- - Cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục không được xác lập
- 4. Tòa tuyên “vô tội về quấy rối dâm ô tình dục” dù bị truy tố sau khi người bị hại phản đối quyết định không đủ căn cứ buộc tội
1. Câu chuyện được xác định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục
Đây là câu chuyện của khách hàng tìm đến sự hỗ trợ của luật sư sau khi người bị hại phản đối quyết định không truy tố do không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.
Khách hàng là một người đàn ông ở độ tuổi 30. Anh cho biết mình đã ghé vào một cửa hàng tiện lợi trên đường về nhà sau giờ làm.
Sau khi mua nước và đi về phía ô tô, khách hàng thấy 2 phụ nữ ở độ tuổi 20 đang chờ trước xe của mình. Họ nói rằng chiếc xe rất đẹp và muốn làm quen với anh. Không chút nghi ngờ, khách hàng đã trao đổi số điện thoại và thỉnh thoảng gặp họ để dùng bữa.
Vào ngày xảy ra vụ việc, khách hàng và 2 phụ nữ cũng dùng bữa và uống vài ly rượu. Tuy nhiên, vào ngày hôm sau, người phụ nữ là người bị hại trong vụ việc bất ngờ liên lạc và yêu cầu khách hàng trả tiền thỏa thuận trước khi nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với anh về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.
Khách hàng mong muốn được xác định không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục. Do hoàn toàn không say vào ngày xảy ra vụ việc, anh đã bày tỏ sự bất bình và cho rằng cáo buộc này là vô lý, nhưng người bị hại vẫn tiếp tục yêu cầu tiền thỏa thuận.
Khách hàng cho rằng nếu giải quyết theo pháp luật thì có thể chứng minh mình bị oan nên đã bảo người phụ nữ trình báo. Sau đó, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố do không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.
Tuy nhiên, do người bị hại phản đối quyết định này và phiên tòa sắp diễn ra, khách hàng đã tìm đến luật sư để được hỗ trợ.
Yêu cầu của khách hàng
Khách hàng trình bày với luật sư rằng mình bị oan, đồng thời hỏi liệu trong trường hợp này vẫn có khả năng bị xử phạt hay không và đề nghị luật sư bảo vệ để được tuyên vô tội về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục.
Luật sư quyết định xây dựng phương án chứng minh khách hàng vô tội để ứng phó với vụ án.
2. Không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục, giải thích khái niệm quấy rối dâm ô tình dục
Quấy rối dâm ô tình dục là hành vi dâm ô đối với người khác bằng phương thức trái pháp luật như đe dọa hoặc sử dụng vũ lực, bao gồm mọi hành vi tiếp xúc cơ thể không được đồng ý khiến người bị hại cảm thấy nhục nhã hoặc ghê sợ về tình dục.
Nếu cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục đối với khách hàng được xác lập, theo Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, khách hàng có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc.
Người nào thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc.
Sự khác biệt giữa không đủ căn cứ buộc tội và vô tội
Khách hàng trong vụ việc này từng được xác định không đủ căn cứ buộc tội. Đây là quyết định được cơ quan công tố hoặc cảnh sát Hàn Quốc đưa ra mà không qua xét xử khi xác định không có căn cứ về hành vi phạm tội.
Ngay cả khi đã nhận được quyết định này, vụ việc vẫn có thể được truy tố và đưa ra xét xử nếu người bị hại hoặc người trình báo phản đối, như trong trường hợp của khách hàng.
Khái niệm dễ bị nhầm lẫn với việc không đủ căn cứ buộc tội là vô tội. Đây là phán quyết của tòa án không quy trách nhiệm pháp lý cho bị cáo về cáo buộc, được tuyên khi không đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm.
3. Các vấn đề trọng tâm trong vụ án về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục
Các vấn đề trọng tâm trong vụ án của khách hàng gồm:
▶Khả năng người bị hại khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự
▶Cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục có được xác lập hay không
Để bảo vệ khách hàng và đề nghị tòa án tuyên vô tội về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục, luật sư quyết định chứng minh lời khai của người bị hại không đáng tin cậy, đồng thời nhấn mạnh lời khai nhất quán của khách hàng và những tình tiết bất thường của vụ việc để đưa ra các lập luận sau.
Lời khai của người bị hại không đáng tin cậy
Luật sư nhấn mạnh rằng lời khai của người bị hại thiếu nhất quán nên không đáng tin cậy.
Khi được cảnh sát điều tra, người bị hại khai rằng khách hàng đã chạm vào đùi của mình.
Tuy nhiên, trong thủ tục thẩm vấn nhân chứng tại tòa án, người bị hại lại khai rằng khách hàng đã chạm vào bắp chân. Luật sư cho rằng lời khai của người bị hại không nhất quán ở những nội dung chính nên khó có thể được công nhận là đáng tin cậy.
Lập luận rằng người bị hại khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự
Luật sư nhấn mạnh rằng người bị hại đang khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự.
Ngay ngày hôm sau vụ việc mà người bị hại cho rằng mình bị quấy rối dâm ô tình dục, cô ấy đã gọi điện cho khách hàng và nói rằng sẽ nộp yêu cầu xử lý hình sự nếu khách hàng không trả một khoản tiền thỏa thuận.
Khi khách hàng từ chối trả tiền, người bị hại còn liên tục liên lạc và hỏi liệu có cần điều chỉnh số tiền hay không.
Luật sư cho rằng đây là thái độ khó có thể xem là thông thường của một người bị hại trong vụ quấy rối dâm ô tình dục.
Luật sư nhấn mạnh rằng người bị hại trong vụ việc đã khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự vì khách hàng từ chối trả khoản tiền thỏa thuận.
Cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục không được xác lập
Luật sư nhấn mạnh rằng cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với khách hàng không được xác lập.
Các nhân chứng trong vụ việc khai rằng khách hàng và người bị hại đã có tiếp xúc thân mật trên cơ sở đồng thuận.
Dựa trên tình tiết này, luật sư cho rằng ngay cả khi có tiếp xúc cơ thể, người bị hại không thể hiện sự từ chối cụ thể và cũng không thể xác định rằng khách hàng đã sử dụng vũ lực ở mức độ đủ để áp chế sự phản kháng của người bị hại.
4. Tòa tuyên “vô tội về quấy rối dâm ô tình dục” dù bị truy tố sau khi người bị hại phản đối quyết định không đủ căn cứ buộc tội
Khách hàng từng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do người bị hại phản đối quyết định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục đã được tòa án tuyên vô tội với sự hỗ trợ của luật sư.
Sau khi xem xét lập luận của luật sư, hội đồng xét xử nhận định rằng lời khai của người bị hại thiếu nhất quán và khó có thể công nhận nội dung truy tố trong vụ án đã được chứng minh đến mức không còn nghi ngờ hợp lý. Vì vậy, tòa án tuyên bị cáo vô tội đối với tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.
Khách hàng bày tỏ sự cảm kích đối với luật sư của công ty luật vì đã giúp bảo vệ cuộc sống thường ngày của mình.
Có những trường hợp một người bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục dù cho rằng mình bị oan và đã được cơ quan điều tra xác định không đủ căn cứ buộc tội, nhưng vẫn đứng trước nguy cơ bị xử phạt do người bị hại phản đối quyết định này.
Trong trường hợp đó, cần xem xét kỹ hồ sơ và chuẩn bị lập luận phù hợp để làm rõ các tình tiết của vụ án.
Công ty Luật Daeryun phối hợp các luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự, tội phạm tình dục và bộ phận thẩm tra chứng cứ để xây dựng phương án phù hợp với từng vụ việc nhằm đề nghị tòa án tuyên vô tội đối với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Nếu cần hỗ trợ pháp lý liên quan đến việc không đủ căn cứ buộc tội hoặc tuyên vô tội về quấy rối dâm ô tình dục, có thể thực hiện 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
