MỤC LỤC
- 1. Khách hàng phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại
- - Diễn biến vụ lừa đảo qua điện thoại
- 2. Nội dung hỗ trợ trong cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại
- - Phủ nhận việc nhận thức tính chất công việc và thu thập tài liệu
- - Xác nhận khách hàng cũng là nạn nhân
- - Kiểm tra công việc và phủ nhận việc tự nguyện tham gia hành vi phạm tội
- 3. Kết quả hỗ trợ điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại: ‘Không truy tố’
- 4. Những điểm cần lưu ý khi cảnh sát điều tra về lừa đảo qua điện thoại
- - Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi nào?
- - Khi sắp phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại
1. Khách hàng phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại
Khách hàng phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại và có nguy cơ chịu hình phạt nghiêm khắc do bị nghi là người chuyển tiền cho đường dây lừa đảo. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố và vụ việc được khép lại.
Diễn biến vụ lừa đảo qua điện thoại
Trong thời gian làm nội trợ, khách hàng đã đăng hồ sơ lên một trang tuyển dụng để tìm việc làm thêm.
Sau đó, khách hàng nhận được liên hệ từ doanh nghiệp A và được giao công việc hành chính. Không lâu sau, công việc được chuyển thành hỗ trợ khách hàng và khách hàng bắt đầu thực hiện nhiệm vụ này.
Trong quá trình làm việc mà không nghi ngờ, khách hàng đã trực tiếp gặp khách để nhận rồi chuyển đồ, nhưng sau đó công việc này được xác định thực chất là vai trò chuyển tiền, đồ vật cho đường dây lừa đảo qua điện thoại.
Vì vậy, khách hàng nhận được thông báo của cảnh sát yêu cầu tham gia điều tra về lừa đảo qua điện thoại. Nhận thấy tầm quan trọng của việc ứng phó từ giai đoạn đầu khi bị liên quan đến một vụ án hình sự nghiêm trọng, khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ.
2. Nội dung hỗ trợ trong cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại
Trước cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại, luật sư đã xác định các vấn đề trọng tâm của vụ việc như sau.
Vấn đề chính của vụ việc là khả năng khách hàng bị hiểu nhầm là người chuyển tiền cho đường dây lừa đảo mặc dù chỉ thực hiện công việc làm thêm, đồng thời cần làm rõ liệu khách hàng có thực sự có ý định phạm tội hoặc thông đồng hay không.
Việc khách hàng chỉ nhận một khoản tiền nhỏ và đã bày tỏ ý định dừng công việc ngay khi nảy sinh nghi ngờ cũng là vấn đề then chốt trong quá trình xem xét vụ án.
Trên cơ sở đó, luật sư đã xây dựng phương án ứng phó với cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại theo các hướng sau.
Phủ nhận việc nhận thức tính chất công việc và thu thập tài liệu
Trước tiên, để chứng minh khách hàng không biết công việc này là chuyển tiền, đồ vật cho đường dây lừa đảo qua điện thoại, luật sư đã thu thập làm chứng cứ các cuộc trò chuyện trên KakaoTalk với nhân viên doanh nghiệp A và nội dung chỉ thị công việc.
Sau đó, luật sư phân tích kỹ các cuộc trò chuyện và tài liệu đã thu thập, qua đó xác nhận không có tình tiết cho thấy khách hàng biết hoặc tham gia vào cơ cấu phạm tội hay dòng tiền của đường dây ngoài công việc chuyển giao được giao.
Do đó, luật sư nhấn mạnh rằng không có tài liệu đủ để kết luận khách hàng đã trao đổi với thành viên đường dây lừa đảo qua điện thoại về hành vi gian lận tài chính qua viễn thông.
Xác nhận khách hàng cũng là nạn nhân
Thứ hai, luật sư đã kiểm tra lịch sử giao dịch tài khoản, bảng kê tiền công và các tài liệu khác để chứng minh khách hàng cũng là nạn nhân của hành vi lừa đảo qua điện thoại.
Nếu khách hàng thông đồng thực hiện hành vi lừa đảo qua điện thoại thì lẽ ra phải nhận được một khoản tiền lớn. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy số tiền khách hàng thực tế nhận được chỉ là tiền công theo ngày không quá 100.000 won Hàn Quốc.
Qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không thông đồng phạm tội mà chỉ thực hiện công việc mang tính chất làm thêm.
Kiểm tra công việc và phủ nhận việc tự nguyện tham gia hành vi phạm tội
Cuối cùng, luật sư nhấn mạnh rằng trong quá trình làm việc, khách hàng đã chủ động đặt câu hỏi và kiểm tra mỗi khi có vấn đề đáng ngờ.
Theo đó, dù khách hàng đã thực hiện công việc đầu tiên theo chỉ thị, nhưng sau khi nảy sinh nghi ngờ đã thông báo sẽ dừng công việc ngay.
Qua những tình tiết này, luật sư chứng minh khách hàng không tự nguyện tham gia hành vi phạm tội.
3. Kết quả hỗ trợ điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại: ‘Không truy tố’
Thông qua sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng sắp phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại đã chứng minh đây chỉ là công việc làm thêm và nhận được quyết định không truy tố dựa trên việc chỉ nhận khoản tiền nhỏ và đã dừng công việc ngay khi nảy sinh nghi ngờ.
Qua đó, khách hàng không bị xử phạt hình sự và đã làm rõ rằng mình không tự nguyện tham gia hành vi phạm tội.
4. Những điểm cần lưu ý khi cảnh sát điều tra về lừa đảo qua điện thoại
Trong vụ lừa đảo qua điện thoại, ngay cả công việc làm thêm hoặc việc vặt đơn giản cũng có thể bị hiểu nhầm là có liên quan đến hành vi phạm tội. Vì vậy, cần trình bày rõ các tình tiết thực tế khi tham gia điều tra.
Đặc biệt, cần trình bày cụ thể lý do dẫn đến việc chuyển tiền hoặc đồ vật, phương thức nhận chỉ thị và nội dung liên lạc với bên kia.
Khi làm việc với cảnh sát, nên tập trung trình bày những sự việc mà bản thân đã trực tiếp xác nhận thay vì đưa ra suy đoán hoặc thông tin không chắc chắn.
Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi nào?
Khách hàng đề nghị hỗ trợ trước cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại bị nghi vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận tài chính qua viễn thông và hoàn trả tiền thiệt hại.
Hành vi vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận tài chính qua viễn thông và hoàn trả tiền thiệt hại được gọi tắt là gian lận tài chính qua viễn thông.
Các hình thức gian lận tài chính qua viễn thông chủ yếu gồm lừa đảo qua điện thoại, lừa đảo qua tin nhắn, trang web giả mạo, lừa đảo qua ứng dụng nhắn tin và chuyển hướng người dùng đến trang web giả mạo.
Nếu bị xác định có liên quan đến một đường dây gian lận tài chính qua viễn thông như trường hợp của khách hàng, người liên quan có thể phải chịu hình phạt sau.
| Điều 15-2 Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận tài chính qua viễn thông và hoàn trả tiền thiệt hại | Có thể bị phạt tù có thời hạn từ 1 năm trở lên hoặc phạt tiền tương đương từ 3 lần đến 5 lần khoản thu lợi bất chính, hoặc đồng thời áp dụng cả hai hình phạt. |
Khi sắp phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại
Nếu sắp phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại, cần chuẩn bị kỹ ngay cả khi chỉ bị cho là tham gia ở mức độ đơn giản, bởi vẫn có trường hợp bị tuyên án tù giam.
Đội ngũ luật sư của Công ty Luật Daeryun có các luật sư chuyên về hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, thực hiện phân tích cụ thể diễn biến công việc và mức độ nhận thức của khách hàng về hành vi phạm tội từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra, đồng thời hỗ trợ thu thập chứng cứ và chuẩn bị lời khai.
Nếu đang gặp khó khăn do cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để đề nghị hỗ trợ.
Xem nội dung video liên quan
đến vụ việc này.
Tôi từng là người thu tiền trong đường dây lừa đảo qua điện thoại ư?
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
