Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc khai báo gian dối | Bào chữa cho người trình báo hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa

Khách hàng là người bị hại đã trình báo rằng mình bị một thành viên khóa trên trong câu lạc bộ đại học tiếp xúc cơ thể không phù hợp.

Vào thời điểm đó, khách hàng bị sốc nặng ngay sau sự việc và đã trình báo hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa với trung tâm nhân quyền của trường và cảnh sát theo lời khuyên của bạn bè.

Trong quá trình này, xét tính chất nghiêm trọng của vụ việc, khách hàng đã thuê luật sư của một hãng luật khác để tiến hành yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, thành viên khóa trên khi đó là người bị tình nghi cho rằng “đó chỉ là trò đùa và hoàn toàn không có việc tiếp xúc cơ thể”; cuối cùng, cơ quan có thẩm quyền điều tra đã ra quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ.

Kết quả này gây cú sốc lớn cho khách hàng. Khi tổn thương tâm lý còn chưa nguôi, thành viên khóa trên từng là người bị tình nghi lại nộp yêu cầu xử lý hình sự ngược lại đối với khách hàng về hành vi khai báo gian dối, cho rằng khách hàng “đã tố giác mình bằng thông tin sai sự thật”.

Sau khi bất ngờ nhận được thông báo về yêu cầu xử lý hình sự ngược lại, khách hàng rơi vào trạng thái vô cùng lo lắng và sợ hãi.

Đặc biệt, trong tình trạng niềm tin đối với luật sư phụ trách vụ việc trước đó đã suy giảm, khách hàng nhận thấy lần này cần có sự phân tích pháp lý kỹ lưỡng hơn và cách ứng phó có chiến lược.

Vì vậy, ngay từ giai đoạn đầu, khách hàng đã giao vụ việc cho luật sư chuyên về hình sự của hãng luật này, người có kinh nghiệm ứng phó trong quá trình điều tra và bào chữa đối với cáo buộc khai báo gian dối.

Để cấu thành tội khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật theo pháp luật Hàn Quốc, việc lời khai chỉ khác với sự thật là chưa đủ.

Điều 156 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc quy định như sau.

Điều 156 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (khai báo gian dối)

Nói cách khác, chỉ khi “biết sự việc là sai sự thật nhưng vẫn trình báo với ý định khiến người khác bị xử phạt” thì mới bị xử lý về tội này.

Theo đó, luật sư chuyên về hình sự đã phân tích kỹ lời khai của khách hàng, tin nhắn văn bản, nội dung trao đổi qua ứng dụng nhắn tin và cuộc trò chuyện với bạn bè ngay sau sự việc, qua đó hệ thống những tình tiết hợp lý khiến khách hàng có cơ sở tin rằng mình thực sự đã bị xâm hại.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng lời khai của khách hàng được duy trì nhất quán trong toàn bộ biên bản lấy lời khai của cảnh sát, từ đó giải trình một cách hợp lý rằng khách hàng hoàn toàn không có ý định khai báo sai sự thật.

Luật sư chuyên về hình sự chỉ ra rằng cơ quan điều tra đôi khi có thể nghi ngờ người trình báo vì có quyết định không cấu thành tội phạm hoặc không đủ chứng cứ.

Theo đó, luật sư đã tích cực viện dẫn nguyên tắc trong án lệ rằng “quyết định không truy tố” không đồng nghĩa với việc nội dung trình báo là sai sự thật.

Tóm tắt bản án số 2024고단966 do Tòa án địa phương Daejeon tuyên ngày 2025. 4. 4

Luật sư chuyên về hình sự đã trình bày cụ thể nỗi sợ hãi và cảm giác khó chịu mà khách hàng trải qua tại thời điểm trình báo, cũng như việc khách hàng trình báo theo lời khuyên của những người xung quanh, qua đó giải thích rằng việc trình báo là một thủ tục chính đáng được xã hội thừa nhận.

Luật sư chuyên về hình sự ưu tiên trình bày lập luận rằng hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội, đồng thời đưa ra các tình tiết giảm nhẹ để dự liệu khả năng cơ quan điều tra không chấp nhận đầy đủ nhận thức của khách hàng.

Theo cách này, luật sư chuyên về hình sự đã kết hợp lập luận pháp lý với việc trình bày hoàn cảnh cá nhân để dự liệu khả năng có nhận định bất lợi.

Tội khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật theo pháp luật Hàn Quốc được cấu thành khi một người khai báo hoặc nộp yêu cầu xử lý hình sự về sự việc sai sự thật nhằm mục đích khiến người khác phải chịu bất lợi như bị xử phạt hình sự hoặc kỷ luật.

Việc chỉ phóng đại sự việc ở mức độ nhất định hoặc khai báo trong tình trạng trí nhớ không rõ ràng không đương nhiên bị xác định là hành vi khai báo gian dối; tội này chỉ được công nhận khi có “ý định khiến người khác bị xử phạt dù biết nội dung là sai sự thật”.

Việc nội dung trình báo của người bị hại không được chấp nhận cũng không đương nhiên cấu thành hành vi khai báo gian dối. Khi xem xét pháp lý, các yếu tố sau đây có ý nghĩa quan trọng.

Các yếu tố đánh giá chính

Nếu cáo buộc đối với khách hàng được công nhận, khách hàng có thể phải đối mặt với hình phạt dưới đây; tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự, khách hàng đã không bị xử phạt.

Mức hình phạt

Vụ việc trên là một trường hợp có ý nghĩa, cho thấy rõ ranh giới giữa tính chân thực của người bị hại và việc đánh giá pháp lý trong thực tế khi nội dung trình báo về hành vi xâm hại tình dục có thể nhanh chóng chuyển thành cáo buộc khai báo gian dối.

Công ty Luật Daeryun có nhiều luật sư giàu kinh nghiệm trong hoạt động điều tra và xét xử đối với cả vụ án khai báo gian dối và vụ án xâm hại tình dục.

Công ty phân công luật sư phù hợp với từng loại vụ việc và xây dựng phương án ứng phó có hệ thống từ giai đoạn đầu đến giai đoạn xét xử, bao gồm phân tích độ tin cậy của lời khai, tham gia cùng khách hàng khi làm việc với cơ quan điều tra, nộp chứng cứ, sắp xếp tài liệu phản bác và xem xét các vấn đề pháp lý.

Do tính chất vụ việc có thể gây áp lực tâm lý lớn cho người bị hại, khi cần thiết, Công ty cũng hỗ trợ phối hợp với chuyên gia tư vấn tâm lý nhằm giảm thiểu tổn thương thứ cấp.

Nếu rơi vào tình huống tương tự và bị coi là người bị tình nghi về hành vi khai báo gian dối một cách oan uổng, có thể gửi yêu cầu tiếp nhận vụ việc thông qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý.

Daeryun, hãng luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 của Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), cung cấp dịch vụ pháp lý dựa trên sự tin cậy.