Hỗ trợ của luật sư tại Pyeongtaek | Bào chữa nhằm tránh hình phạt tù đối với tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa

Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa được đề cập trong vụ việc này được xếp vào một trong các tội phạm bạo lực tình dục.

Tội phạm bạo lực tình dục là một trong các tội sau đây.

△Tội môi giới hành vi dâm ô

△Tội phát tán tranh ảnh khiêu dâm và các tội tương tự

△Tội sản xuất tranh ảnh khiêu dâm và các tội tương tự

△Tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc

△Tội hiếp dâm và hành vi phạm tội chưa đạt

△Tội thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm và hành vi phạm tội chưa đạt

△Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc và hành vi phạm tội chưa đạt

△Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự và hành vi phạm tội chưa đạt

△Tội gây thương tích·dẫn đến thương tích trong quá trình hiếp dâm và các hành vi tương tự

△Tội giết người·làm chết người trong quá trình hiếp dâm và các hành vi tương tự

△Tội giao cấu với người chưa thành niên và các đối tượng khác

△Tội giao cấu bằng cách lợi dụng chức vụ hoặc quyền thế trong công việc và các hành vi tương tự

△Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô đối với người chưa thành niên

△Tội cướp tài sản kèm theo hiếp dâm và các tội khác

Người thực hiện tội phạm bạo lực tình dục có thể phải chịu hình phạt hoặc các biện pháp như quản chế, lao động phục vụ cộng đồng và lệnh tham gia chương trình giáo dục.

Trong số đó, người thực hiện tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa như trong vụ việc này có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc; hành vi phạm tội chưa đạt cũng bị xử phạt.

Luật sư đã ghi nhận lời khai của những đồng nghiệp khác từng tham dự buổi liên hoan cùng khách hàng.

Các đồng nghiệp cho biết khách hàng đã hỏi ý kiến của người bị hại trước khi định chạm vào để thể hiện sự thân thiện; người bị hại từng mô tả không khí buổi liên hoan là “vui đùa”; khách hàng không hề đưa ra phát ngôn mang tính tình dục. Họ cũng cho biết mặc dù người bị hại nói rằng mình rất không thích tiếp xúc cơ thể, trước đây người này từng chủ động tiếp xúc cơ thể, chẳng hạn như nắm cánh tay của một đồng nghiệp khác.

Các đồng nghiệp của khách hàng đã tự nguyện lập và nộp đơn kiến nghị nhằm làm sáng tỏ sự thật dù có nguy cơ phải chịu bất lợi.

Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng đang giữ chức trưởng nhóm.

Do đó, người bị hại cho rằng khách hàng đã lợi dụng chức vụ trưởng nhóm để yêu cầu các đồng nghiệp lập đơn kiến nghị.

Tuy nhiên, vào thời điểm các đồng nghiệp lập đơn kiến nghị, khách hàng đã bị giáng chức từ trưởng nhóm xuống thành viên trong nhóm, nên nội dung người bị hại trình bày không phù hợp với tình hình thực tế.