Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Trong tranh chấp về quyền sử dụng phần đất đặt mộ theo pháp luật Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng ngay cả đối với quyền được xác lập theo sự đồng ý của chủ sở hữu đất, tiền sử dụng đất vẫn có thể được công nhận nếu có những tình tiết như quan hệ tin cậy bị phá vỡ, thời gian sử dụng kéo dài hoặc giá trị đất biến động đáng kể; vì vậy, Tòa đã hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại (Bản án ngày 2025. 12. 11. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, số 2023다262848).

Rủi ro ESG là nguy cơ các vấn đề như chế tài của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc và những bất cập trong quản trị doanh nghiệp trực tiếp làm giảm xếp hạng ESG và suy giảm niềm tin của nhà đầu tư. Doanh nghiệp cần chủ động quản lý rủi ro ESG.

Trong vụ kiện về phái cử lao động trái pháp luật, Tòa án Tối cao Hàn Quốc giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới về việc xác lập quan hệ phái cử người lao động và phát sinh nghĩa vụ tuyển dụng trực tiếp, nhưng hủy một phần phán quyết liên quan đến cách tính tiền bồi thường thiệt hại và chuyển trả để xét xử lại. (Phán quyết số 2021다248053 ngày 11 tháng 12 năm 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)

Đối với hành vi hỗ trợ không chính đáng giữa các công ty trong tập đoàn, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng việc hỗ trợ công ty liên kết trong cùng tập đoàn phải được đánh giá tổng thể dựa trên mục đích, quy mô và hiệu quả kinh tế của hành vi. Đặc biệt, Tòa án xác định việc bảo lãnh không thu phí cho toàn bộ khoản vay PF và chuyển giao công trình cấu thành hành vi hỗ trợ không chính đáng giữa các công ty trong tập đoàn. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc, phán quyết tuyên ngày 2025. 11. 20., số 2025두33607)

Cùng xem xét các phán quyết một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thu thập chứng cứ. Các phán quyết này áp dụng nguyên tắc “loại trừ chứng cứ được thu thập trái pháp luật”, theo đó chỉ những chứng cứ được thu thập hợp pháp mới được công nhận trong tố tụng hình sự.

Một rủi ro đạo đức mới liên quan đến hành vi vi phạm Luật về luật sư của Hàn Quốc đang nổi lên. Gần đây tại Hàn Quốc đã xảy ra vụ việc luật sư trích dẫn các phán quyết không có thật do AI tạo ra trong văn bản nộp cho tòa án mà không kiểm chứng.

Đạo luật khung về AI dự kiến có hiệu lực vào ngày 22 tháng 1 năm 2026. Nội dung dưới đây khái quát đạo luật toàn diện đầu tiên của Hàn Quốc về quản lý trí tuệ nhân tạo và những vấn đề các doanh nghiệp liên quan cần chuẩn bị.

Bài viết phân tích vấn đề quyền tác giả đối với dữ liệu huấn luyện AI thông qua các vụ kiện xâm phạm quyền tác giả liên quan đến những doanh nghiệp công nghệ AI như OpenAI và Anthropic, cùng nhận định của các tòa án Đức và Hoa Kỳ.

Đây là vụ việc có tranh chấp về việc có vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc hay không. Tòa án nhận định rằng việc sử dụng các nội dung hội thoại KakaoTalk được thu thập trong quá trình sử dụng dịch vụ ứng dụng để huấn luyện phát triển chatbot AI là hành vi sử dụng vượt quá mục đích xử lý thông tin cá nhân và chưa có thủ tục lấy ý kiến đồng ý thực chất. (Bản án số 2021가합104007 do Tòa án quận Đông Seoul tuyên ngày 12. 6. 2025)

Trong tranh chấp về việc chi trả tiền hỗ trợ do tai nạn lao động, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng nếu hạng thương tật của người lao động mắc bệnh bụi phổi thay đổi khi người này chưa nhận tiền hỗ trợ theo hạng thương tật trước đây thì khoản tiền được chi trả sau đó chỉ là khoản thanh toán một phần tiền hỗ trợ theo hạng thương tật đã thay đổi. (Phán quyết ngày 6. 11. 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ án 2022두51598)

Chế độ Nhà nước thanh toán thay khoản tiền lương bị nợ đã được sửa đổi. Bài viết tổng hợp nội dung dự luật sửa đổi một phần Luật Bảo đảm quyền đòi tiền lương của Hàn Quốc vừa được Quốc hội thông qua tại phiên họp toàn thể và công bố, qua đó xem xét trách nhiệm của người sử dụng lao động.

Trong vụ việc thời giờ làm việc theo thỏa thuận của tài xế taxi thuộc phạm vi áp dụng Luật Tiền lương tối thiểu của Hàn Quốc bị rút ngắn quá mức so với thực tế nhằm né tránh nghĩa vụ trả lương tối thiểu, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng thỏa thuận đó có thể vô hiệu do là hành vi lách luật. (Phán quyết số 2024다229794 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 6 tháng 11 năm 2025)