Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Trong bối cảnh chủ nghĩa bảo hộ thương mại lan rộng trên toàn cầu, số vụ yêu cầu điều tra chống bán phá giá đang gia tăng. Năm ngoái, số đơn yêu cầu điều tra chống bán phá giá tại Hàn Quốc đạt mức cao nhất từ trước đến nay với 13 vụ; phạm vi sản phẩm bị điều tra cũng mở rộng từ thép và hóa chất sang các lĩnh vực công nghệ cao như robot công nghiệp. Cùng với đó, Chính phủ Hàn Quốc đang xem xét phương án đưa các yếu tố định tính vào phương pháp xác định thuế chống bán phá giá. Điều này cho thấy cơ chế quyết định mức thuế có thể thay đổi. Trong xu hướng này, doanh nghiệp cần lưu ý ba điểm chính.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tuyên phán quyết rằng việc Chính phủ Hoa Kỳ áp thuế quan dựa trên Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế là trái pháp luật và phải bị tuyên vô hiệu. (Tuyên ngày 20 tháng 2 năm 2026)

Bài viết phân tích chiến lược phục hồi bệnh viện và phục hồi pháp nhân y tế, qua đó một bệnh viện có khoản nợ 62 trăm triệu won Hàn Quốc đã điều chỉnh được 58% nghĩa vụ nợ và vượt qua nguy cơ đóng cửa.

Việc chuyển nhượng công ty là vấn đề quan trọng có thể quyết định tương lai của doanh nghiệp. Nội dung dưới đây trình bày phương án thiết kế cấu trúc giao dịch và biện pháp xử lý rủi ro pháp lý cần xem xét khi chuyển nhượng doanh nghiệp, kèm theo các trường hợp thực tế.

Việc mua lại thương hiệu là quyết định quan trọng định hình tương lai của doanh nghiệp.Hãy cùng tìm hiểu hướng dẫn về cách thiết lập cơ chế bảo đảm pháp lý trước khi mua lại thương hiệu để thực hiện giao dịch hiệu quả.

Những thay đổi của Luật Công ty mẹ tài chính của Hàn Quốc là yếu tố then chốt để thúc đẩy hợp tác với doanh nghiệp fintech và tạo ra hiệu quả hiệp lực trong tập đoàn. Sau đây là nội dung sửa đổi của luật này cùng các động lực tăng trưởng mới và chiến lược ứng phó pháp lý dành cho doanh nghiệp.

Ngành công nghiệp bán dẫn được đánh giá là tài sản cốt lõi gắn trực tiếp với an ninh quốc gia. Gần đây, các biện pháp hạn chế nhập khẩu của chính quyền Hoa Kỳ đã làm gia tăng nhu cầu ứng phó pháp lý của các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực bán dẫn.

Trong vụ việc lần này liên quan đến việc phát hành cổ phiếu tăng vốn dành cho cổ đông hiện hữu, vấn đề tranh chấp là liệu việc công ty tổ chức đại hội đồng cổ đông để bầu thành viên hội đồng quản trị và quyết nghị phát hành cổ phiếu tăng vốn dành cho cổ đông hiện hữu — trong tình trạng đã từ chối yêu cầu đăng ký sang tên của người thừa kế vốn đã nhận cổ phần thông qua thừa kế sau khi cổ đông chi phối qua đời, dựa trên tiền đề sở hữu riêng — có trái pháp luật hay không. Tòa án Trung tâm khu vực Seoul của Hàn Quốc đã phán quyết rằng không thể coi việc từ chối đăng ký sang tên là bất hợp lý, và do đó cũng khó có thể coi việc bầu thành viên hội đồng quản trị cùng quyết nghị phát hành cổ phiếu tăng vốn dành cho cổ đông hiện hữu được thực hiện trên tiền đề đó là trái pháp luật.

Vụ việc lần này liên quan đến thu hút đầu tư doanh nghiệp có điểm mấu chốt là: trong quá trình công ty niêm yết tiến hành đàm phán đầu tư vốn nước ngoài (Trung Quốc) và tiếp quản quyền quản lý điều hành, một người bên ngoài thực sự tham gia vào cuộc đàm phán có thuộc diện "đại diện của pháp nhân niêm yết" theo Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính hay không, và liệu người đó có truyền đạt thông tin quan trọng chưa công bố liên quan đến thu hút đầu tư cho những người quen để họ sử dụng vào giao dịch cổ phiếu hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng "đại diện" không chỉ giới hạn ở người nắm giữ quyền đại diện theo Bộ luật Dân sự mà còn có thể bao gồm cả trường hợp được ủy quyền, ủy thác thực hiện công việc của công ty và trên thực tế đã thực hiện, nên đã hủy án và trả hồ sơ để xét xử lại đối với phán quyết vô tội của tòa cấp dưới. (Bản án số 2021도11654 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 04.12.2025)

Đây là vụ án có tranh chấp về việc, sau khi nhà đầu tư nước ngoài được chấp thuận giảm thuế và tiếp tục mua thêm cổ phần hiện hữu, cổ tức tương ứng với phần mua thêm đó có thuộc diện được giảm thuế hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng quyết định giảm thuế là tiền đề bắt buộc để xác định “phần đóng góp thực chất” của nhà đầu tư nước ngoài, do đó không thể áp dụng giảm thuế đối với phần cổ phần hiện hữu được mua thêm mà không có quyết định giảm thuế riêng. (Phán quyết ngày 2026. 1. 8. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2022두31112)

Luật sư chuyên về lừa đảo tiền đặt cọc thuê nhà jeonse cảnh báo rằng nguy cơ xảy ra loại lừa đảo này có thể gia tăng trước tháng 3, thời điểm bắt đầu học kỳ mới và mùa điều chuyển nhân sự của doanh nghiệp.

Trong vụ kiện yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu, vấn đề tranh chấp là liệu chỉ riêng việc hiệp hội tái thiết được phê duyệt và công bố kế hoạch quản lý và định đoạt có làm phát sinh việc kế thừa cả sự chiếm hữu của các chủ sở hữu căn hộ trước đây và quyền yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu dựa trên việc hoàn tất thời hiệu xác lập quyền sở hữu do chiếm hữu hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng dù quyền sử dụng và hưởng lợi theo Luật Chỉnh trang đô thị Hàn Quốc phát sinh, việc kế thừa sự chiếm hữu vẫn cần được xem xét dựa trên các tình tiết thực tế riêng biệt như bàn giao và thanh toán. (Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc ngày 2026. 1. 8. trong các vụ án 2023다211741, 2023다211758)